Решение от 13 января 2023 г. по делу № А21-13996/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-13996/2022
г. Калининград
13 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2023.

Полный текст решения изготовлен 13.01.2023.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***> присвоен 02.06.2008, ИНН <***>; 236005, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Балтвода» г. Балтийска (адрес: 238520, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 047 849,16 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в августе 2022 года, 86 176,46 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 20.09.2022 по 11.01.2023 с последующим ее начислением, начиная с 12.01.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и 33 249 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,


при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

09.01.2017 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 41550002, в рамках которого в августе 2022 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 2 047 849,16 руб., которая не была оплачена ответчиком.

Поскольку направленная ответчику претензия была проигнорирована, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, уточненным 29.12.2022, и в окончательном виде просил взыскать с ответчика 2 047 849,16 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в августе 2022 года, 86 176,46 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 20.09.2022 по 11.01.2023 с последующим ее начислением, начиная с 12.01.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и 33 249 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возражение ответчика против перехода в основное судебное заседание судом рассмотрены и отклонены, поскольку требование суда о представлении в срок до 09.01.2022 письменного отзыва на исковое заявление в порядке ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не исполнено, к предварительному судебному заседанию отзыв также не представлен, доказательств занятости представителя в рассмотрении иного гражданского дела суду не представлено, равно как и доказательств отсутствия иного представителя у предприятия.

Кроме того, в резолютивной части своего ходатайства от 09.01.2023 представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Требования истца удовлетворены по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поставка истцом электроэнергии ответчику в августе 2022 года подтверждается счетом-фактурой и ведомостью электропотребления.

Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены, доказательств оплаты не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

За неуплату в установленные договором сроки начислены пени на основании ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», которые за период с 20.09.2022 по 11.01.2023 составили 86 849,16 руб.

Расчет задолженности и пени судом проверены, признаны верными.

Требование истца о начислении пени с даты вынесения решения до даты фактической оплаты задолженности соответствует ч. 2 ст. 26 Закона № 35.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 33 249 руб. (которая подлежит возмещению ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ), в то время как по уточненным требованиям государственная пошлина составляет 33 620 руб., в связи с чем государственную пошлину в сумме 371 руб. следует взыскать с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Балтвода» г. Балтийска в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 2 047 849,16 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в августе 2022 года, 86 176,46 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 20.09.2022 по 11.01.2023 с последующим ее начислением, начиная с 12.01.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и 33 249 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Балтвода» г. Балтийска в доход федерального бюджета Российской Федерации 371 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.А. Зинченко