Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А33-16628/2017

1407/2017-288356(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

04 декабря 2017 года Дело № А33-16628/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 ноября 2017 года. В полном объёме решение изготовлено 04 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (18.09.1961г. рождения, место рождения: п. Хутор Орджоникидзевского района Красноярского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место регистрации <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в присутствии в судебном заседании:

представителя заявителя ФИО2 по доверенности от 12.04.2017, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), в котором указывает, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам составляет 459 922,10 рублей, и просит:

- признать себя несостоятельной (банкротом); - ввести процедуру реализации имущества должника;

- исключить в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума, на оплату личных и необходимых нужд должника;

- исключить в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника из конкурсной массы денежные средства в размере 5 500 рублей для оплаты коммунальных услуг.

Определением от 21.07.2017 заявление ФИО1 оставлено без движения.

18.08.2017 в материалы дела поступило ходатайство заявителя о замене саморегулируемой организации, согласно которому заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов другой саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680006, <...>, литер Б).

Определением от 29.08.2017 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 20.11.2017.

В судебное заседание явился представитель заявителя. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:

http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель заявителя поддержал требование.

Представитель заявителя пояснил о необходимости обращения к саморегулируемой организации в виду отсутствия кандидатуры арбитражного управляющего, ходатайствует об объявлении перерыва для представления кандидатуры арбитражного управляющего.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 13 час. 45 мин. 27 ноября 2017 года.

В материалы дела поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В качестве основания для обращения с настоящим заявлением должник ссылается на пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Как следует из пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно.

Как следует из материалов дела, сумма кредиторской задолженности должника, просроченной более трех месяцев, составляет более 459 922,10 руб. Заявитель в обоснование просрочки исполнения обязательств ссылается на наличие непогашенных обязательств перед следующими кредиторами:

- ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» по договору № 639/2046-0000585 от 17.08.2015 (ПАО «ВТБ 24») в сумме 90 453,20 руб.;

- ПАО «ВТБ 24» по договору № Ф7700/12-0702ПК/Д000 от 24.08.2012 (ОАО «ТрансКредитБанк) в сумме 118 559,20 руб.;

- АО «Тинькофф Банк» по договору № 0040083826 в сумме 32 252,49 руб.;

- АО «Банк Русский Стандарт» по договору № 116313236 от 12.07.2015 в сумме 122 773,77 руб.;

- АО «Банк Русский Стандарт» по договору № 81985011 от 25.12.2009 в сумме62 548,12 руб.;

- НО ТСЖ «ФРЕГАТ» по договору на предоставления жилищно-коммунальных

услуг в сумме 141 056,83 руб.;

- ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска по налогу на имущество

физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения,

расположенным в границах городских округов в сумме 14 926,00 руб.;

- ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска по земельному налогу с

физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских

округов в сумме 126,26 руб.

Согласно представленной в материалы дела справке налогового органа, сформированной

с использованием сервиса «предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном

юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа»

должник в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не

значится.

Средний ежемесячный доход должника согласно материалам дела составляет 13 409,51

руб. В настоящее время состоит в трудовых отношениях с ОАО «Енисейское речное

пароходство». Должник является пенсионером, размер пенсии по старости составляет

10 435,47 руб.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, что подтверждается свидетельством о

расторжении брака. Несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении должника, не

имеется.

В заявлении должник указывает следующее имущество, на которое может быть

обращено взыскание: Холодильник STINOL 1999 - 5 000,00 руб.; Стиральная машина Zanussi 2001 - 3 000,00 руб.; Микроволновая печь Samsung 2002 - 2 000,00 руб.; Телевизор VВС 2004 г. - 5 000,00 руб.; Кухонный гарнитур 2004 - 7 000,00 руб.; Электропечь Hansa 2005 - 6 000,00 руб.; Спальный гарнитур 2004 - 5 000,00 руб.; Стол лакированный 1995 - 200,00 руб.; Стулья - 3 шт. - 300,00 руб.; Шкаф зеркальный для книг 2007 - 5 000,00 руб.; Кресло мягкое 2004 г. – 2 шт. - 1 000,00 руб.; Плательный шкаф 1995 г. -2 шт. - 1 000,00 руб.; Кресло кровать 2002 - 1 000,00 руб.; Плательный шкаф 1997 - 200,00 руб.; Прихожая шкаф-вешалка 1997 - 300,00 руб.; Телевизор Sопу 1998 - 2 000,00 руб.; Мягкий диван - 1 000,00 руб.

Заявителем указано на наличие денежных средств, находящихся на счетах, открытых в

ПАО АКБ «Росбанк» в сумме 32,03 руб., ПАО «Сбербанк России» в сумме 31,70 руб.

Указано на наличие иного имущества, не подлежащего включению в конкурсную массу. Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены

денежные средства в размере 25 000 рублей, в подтверждение чего в материалы дела

представлены приходный кассовый ордер № 512094 от 04.07.2017.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии

обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить

денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в

установленный срок, при наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности

имущества у должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения

обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит

одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и

введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением должник просит признать ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника без введения процедуры реструктуризации долгов.

В качестве основания поданного заявления заявитель указывает на свою неплатежеспособность.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должник просит признать его банкротом и открыть процедуру реализации имущества должника.

Согласно пункту 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании

гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

В заявлении должник указывает, что ежемесячный доход составляет заработная плата в размере 13 409,51 руб., пенсия по старости в размере 10 435,47 руб., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, при размере дохода ФИО1 и прожиточном минимуме погашение суммы имеющегося долга в любой разумный срок представляется крайне затруднительным, а в пределах трех лет – невозможным.

При расчете судом учтена величина прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Красноярского края от 11.10.2017 N 609-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально- демографическим группам населения Красноярского края за III квартал 2017 года», согласно которому величина прожиточного минимума за III квартал 2017 года:

в целом по Красноярскому краю в расчете на душу населения - 11717 рублей, для трудоспособного населения - 12407 рублей, для пенсионеров - 9128 рублей, для детей - 12255 рублей;

для третьей группы территорий Красноярского края на душу населения - 11099 рублей, для трудоспособного населения - 11750 рублей, для пенсионеров - 8866 рублей, для детей11564 рубля.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть вопрос об открытии процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При

непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Согласно описи имущества к реализации в ходе процедуры банкротства должником предложено следующее имущество:

Холодильник STINOL 1999 - 5 000,00 руб.; Стиральная машина Zanussi 2001 - 3 000,00 руб.; Микроволновая печь Samsung 2002 - 2 000,00 руб.; Телевизор VВС 2004 г. - 5 000,00 руб.; Кухонный гарнитур 2004 - 7 000,00 руб.; Электропечь Hansa 2005 - 6 000,00 руб.; Спальный гарнитур 2004 - 5 000,00 руб.; Стол лакированный 1995 - 200,00 руб.; Стулья - 3 шт. - 300,00 руб.; Шкаф зеркальный для книг 2007 - 5 000,00 руб.; Кресло мягкое 2004 г. – 2 шт. - 1 000,00 руб.; Плательный шкаф 1995 г. -2 шт. - 1 000,00 руб.; Кресло кровать 2002 - 1 000,00 руб.; Плательный шкаф 1997 - 200,00 руб.; Прихожая шкаф-вешалка 1997 - 300,00 руб.; Телевизор Sопу 1998 - 2 000,00 руб.; Мягкий диван - 1 000,00 руб.

Заявителем указано на наличие денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО АКБ «Росбанк» в сумме 32,03 руб., ПАО «Сбербанк России» в сумме 31,70 руб.

Таким образом, имеется имущество для реализации в деле о банкротстве, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения должника, суд приходит к выводу, что финансовому управляющему в ходе процедуры банкротства следует провести анализ сделок должника за три предшествующих года, проверить наличие сведений о регистрации за должником движимого и недвижимого имущества, оценить возможность реализации указанного должником в описи имущества, а также принять иные исчерпывающие меры по поиску имущества должника.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на

опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Учитывая изложенное, финансовому управляющему в случае выявления признаков недостаточности имущества должника, выявления оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве, надлежит незамедлительно обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Красноярского края.

Учитывая вышеизложенное, при наличии имущества, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства (дача), арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 27.04.2018.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680006, <...>, литер Б).

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680006, г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 92, литер Б) представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Демьянова Ивана Александровича (ИНН 246107912805, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13836, адрес для направления корреспонденции: 660041, г. Красноярск, ул. Академика Курчатова, д. 15 Б, кв. 121) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Демьянов Иван Александрович выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО4 согласно представленным документам соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ).

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Должником представлено ходатайство об исключении из средств пенсии денежных средств в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров третьей группы территорий Красноярского края.

В силу части 1 статьи 213.25 ФЗ № 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, денежные средства, полученные должником, после даты принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом подлежат включению в конкурсную массу.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Федеральный закон от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» устанавливает правовую основу для определения прожиточного минимума в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.

Согласно статье 1 этого закона, потребительская корзина - необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания; а прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

Согласно части 3 статьи 2 этого же закона прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации предназначается для оказания необходимой государственной социальной помощи малоимущим гражданам. Согласно ст. 4 ФЗ № 134-ФЗ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально.

Согласно статье 3 Закона Красноярского края от 17.12.2004 № 13-2780 «О порядке установления величины прожиточного минимума в крае» величина прожиточного минимума в Красноярском крае определяется для трех групп территорий:

- первая группа - городской округ Норильск; муниципальные районы: Северо- Енисейский, Туруханский, Таймырский Долгано-Ненецкий (за исключением сельского поселения Хатанга), Эвенкийский; сельское поселение Хатанга;

- вторая группа - городские округа: Енисейск, Лесосибирск; муниципальные районы: Богучанский, Енисейский, Кежемский, Мотыгинский;

- третья группа включает в себя остальные территории края.

В соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 11.10.2017 N 609-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за III квартал 2017 года» величина прожиточного минимума за III квартал 2017 года:

в целом по Красноярскому краю в расчете на душу населения - 11717 рублей, для трудоспособного населения - 12407 рублей, для пенсионеров - 9128 рублей, для детей - 12255 рублей;

для третьей группы территорий Красноярского края на душу населения - 11099 рублей, для трудоспособного населения - 11750 рублей, для пенсионеров - 8866 рублей, для детей11564 рубля.

Как следует из материалов дела, должник проживает в г. Красноярске, который относится к третьей группе территорий Красноярского края. Должник является пенсионером, в связи с чем получает трудовую пенсию по старости.

На основании вышеизложенного, учитывая место жительства должника, величина прожиточного минимума в отношении должника подлежит установлению исходя из величины, предусмотренной для третьей группы территорий Красноярского края в размере 8 8 866,00 рублей.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что из конкурсной массы должника подлежат выделению должнику денежные средства, начиная с 04.12.2017, не реже одного раза в месяц в течение срока процедуры реализации имущества должника, из средств пенсии в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров третьей группы территорий Красноярского края.

Должником также заявлено об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату коммунальных услуг.

Рассмотрев заявление в указанной части, арбитражный суд считает его не подлежащим удовлетворению.

Оплата коммунальных услуг в соответствии со статьей 213.27 Закона о банкротстве подлежит погашению в соответствии с реестром текущих платежей, в порядке и очередности, установленной статьей 213.27 Закона о банкротстве в составе третьей очереди.

Какой-либо приоритет в удовлетворении указанных платежей законодателем не установлен. Таким образом, требование должника о выделении в его пользу денежных средств на оплату коммунальных услуг является противоречащим требованиям статьи 213.27 Закона о банкротстве, нарушающим установленный порядок погашения текущих платежей в деле о банкротстве. Организация оплаты текущих обязательств возлагается на финансового управляющего.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату коммунальных услуг следует отказать.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (18.09.1961г. рождения, место рождения: п. Хутор Орджоникидзевского района Красноярского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место регистрации <...>) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 27 апреля 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4, члена Ассоциации «дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25 тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению

денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 декабря 2017 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 декабря 2017 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 15 декабря 2017 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего имуществом должника, начиная с 04.12.2017, не реже одного раза в месяц в течение срока процедуры реализации имущества должника обеспечить выдачу ФИО1 из конкурсной массы денежных средств в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров третьей группы территорий Красноярского края.

В удовлетворении заявления должника о выдаче из средств конкурсной массы денежных средств на оплату коммунальных услуг отказать.

Обязать финансового управляющего в срок до 27 февраля 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 24 апреля 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 26 апреля 2018 года в 14 час. 30 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 543.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.В. Доронина

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.