Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А60-34956/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34956/2017
06 октября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел  в судебном заседании дело №А60-34956/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "ХАРВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к унитарному муниципальному предприятию "ВОДОКАНАЛ" городского округа Ревда (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.05.2017, кузнецов И.Ю., директор;

от ответчика: извещен, не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "ХАРВЕСТ", обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском  о взыскании с унитарного муниципального предприятия "ВОДОКАНАЛ" городского округа Ревда суммы основного долга по договору поставки № Х-12/12/16 от 12.12.2016 в размере 567972 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104336 руб. 62 коп., в счет возмещения государственной пошлины 14151 руб. 00 коп., а также 10000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 14.07.2017 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ХАРВЕСТ" принято судом к производству. В предварительном судебном заседании 15.08.2017 истец на требованиях настаивал в полном объёме.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает в полном объеме.

Как следует из искового заявления и представленных доказательств, между ООО «ХАРВЕСТ» (поставщик) и УМП «Водоканал» (покупатель) заключен и действует договор поставки № Х-12/12/16 от 12.12.2016 (далее - договор).

В соответствии пунктам 1.1. договора поставщик обязуется поставить заказчику коагулянт оксихлорид алюминия в количестве 275 тонн, а покупатель обязуется поставленный  товар принять и оплатить и в соответствии с п. 2.1. договора поставка товара осуществляется отдельными партиями.

ООО «ХАРВЕСТ» 17.03.2017 произвело поставку в адрес УМП «Водоканал» коагулянта оксихлорида алюминия в количестве 24,892 тонны. Факт поставки подтвержден  отметкой о сдаче груза ответчику в транспортной накладной № 1к/03-17 от 15.03.2017. Ответчик товар принял, но не исполнил свою обязанность по оплате поставленного товара в количестве 24,892т на сумму 557536 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.3.1 договора оплата товара производится безналичным расчетом за партию поставляемого товара не ранее 15-ти и не позднее 35-ти  календарных дней с момента поступления партии товара на склад покупателя.

Оплата должна быть произведена в срок до 23.04.2017.

Истец 11.05.2017 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору в размере 557536 руб. 00 коп. в течение 10-ти  рабочих дней с даты получения настоящей претензии.

Ответчик требование о добровольной оплате задолженности не удовлетворил.

Согласно статьям 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Помимо основного долга истец просил взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2017 по 03.10.2017 после уточнения расчёта в сумме 22710 руб. 04 коп.

Суд проверил расчёт истца и признал его верным за период с 25.04.2017 по 03.10.2017 в сумме 22412 руб. 18 коп.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 557536 руб. 00 коп. и процентов в сумме 22412 руб. 18 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 395, 516 ГК РФ).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 14151 руб. 00 коп. и судебные издержки в сумме 9995 руб. 00 коп. на основании ст. 110, 112 АПК РФ относятся на ответчика.

При изготовлении резолютивной части настоящего решения, датированной 03.10.2017, судом была допущена опечатка в части размера подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины по спору.

С учетом изложенного и в целях приведения в соответствие полного текста решения с оглашенной в судебном заседании резолютивной частью, допущенная в тексте резолютивной части решения от 03.10.2017 опечатка подлежит исправлению в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 112, 167-170, 171, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ХАРВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с унитарного  муниципального  предприятия "ВОДОКАНАЛ" городского округа Ревда (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму 579948 руб. 18 коп., в том числе долг 557536 руб. 00 коп., проценты 22412 руб. 18 коп., а также в возмещение судебных расходов сумму 24146 руб. 00 коп., в том числе в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14151 руб. 00 коп. и в возмещение судебных издержек 9995 руб. 00 коп.

2. Взыскать с унитарного  муниципального  предприятия "ВОДОКАНАЛ" городского округа Ревда (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 446 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХАРВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 08 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                          Е.Н. Федорова