Решение от 17 июня 2025 г. по делу № А70-5934/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5934/2025
г. Тюмень
18 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2025 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Болговой К.В. и помощником судьи Толстопят С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «Агротех-Комплект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АО «СОГАЗ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 466 485,52  руб., а также судебных расходов по оплате  государственной  пошлины в  размере 28 324 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 26.05.2025;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 20.03.2025;

установил:

ООО «Агротех-Комплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» (далее – ответчик)  о взыскании 1 791 061 руб. стоимости восстановительного ремонта, 123 147 руб. утраты товарной стоимости, 437 671,85 руб. процентов с продолжением начисления, 95 556 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе производства по делу истец уменьшил размер исковых требований, а именно просит взыскать с АО «СОГАЗ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 466 485,52 руб.

Согласно ст. 49 АПК РФ уменьшенные требования приняты судом к рассмотрению.

В ходе производства по делу ответчик заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, от которого впоследствии ответчик отказался.

02.06.2025 суд в соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным к судебному разбирательству и  открыл судебное заседание для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.05.2020 между ПАО «ЛК Европлан» (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик) в рамках генерального договора страхования средств транспорта и гражданской ответственности от 30.08.2012 № 12МТ0000ЕVР заключен договор страхования транспортного средства, что подтверждается представленным в материалы дела полисом страхования средств транспорта от 22.05.2020 № 1820-82 МТ 0473EVP/AON.

По условиям указанного договора объектом страхования является принадлежащий страхователю автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2019 года выпуска, гос. рег. знак <***>, VIN <***> по страховому риску «Ущерб» в порядке КАСКО, срок действия договора страхования с 22.05.2020 по 21.06.2025.

14.12.2023 между ПАО «ЛК Европлан» (продавец)  и ООО «Агротех-Комплект» (покупатель)  был заключен договор купли-продажи от 14.12.2023,  по условиям которого, указанное транспортное средство, передано в собственность ООО «Агротех-Комплект». Одновременно с правом собственности на транспортное средство ООО «Агротех-Комплект» приобрело права выгодоприобретателя по условиям полиса страхования средств транспорта от 22.05.2020 № 1820-82 МТ 0473EVP/AON.

В период действия договора страхования, а именно 11.07.2023, застрахованное транспортное средство было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия.

Водитель транспортного средства HYUNDAI CRETA, гос. рег. знак <***>, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2019 года выпуска, гос. рег. знак <***>, VIN <***> получил механические повреждения. 

24.07.2023 по факту наступления страхового случая ООО «Агротех-Комплект» обратилось к ответчику с заявлением о страховом событии № 1820-82 МТ 0473EVP/AON№0000004, в котором способом возмещения определен «ремонт на СТОА по направлению страховщика».

АО «СОГАЗ» ремонт не организовало. 31.10.2023 ООО «Агротех - Комплект» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения денежными средствами в размере 1 791 061 руб., о возмещении утраты товарной стоимости в размере 123 147 руб.,  предоставив в обоснование своих требований экспертное заключение ООО «Абсолют Оценка» № 1013 от 23.10.2023.

АО «СОГАЗ» не согласилось с расчетом ООО «Абсолют Оценка», полагая, что наступила полная гибель транспортного средства и отказало в возмещении требуемой суммы.

28.01.2025 ООО «Агротех - Комплект» обратилось в АО «СОГАЗ» с требованием об организации ремонта транспортного средства, либо выплате денежными средствами, в случае невозможности проведения ремонта.

После обращения ООО «Агротех-Комплект» с заявлением по настоящему делу АО «СОГАЗ» пересмотрело позицию в части признания полной гибели застрахованного транспортного средства» и 15.05.2025 произвело выплату страхового возмещения в размере 1 791 061 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.05.2025 № 4691, в связи с чем заявленные требования ООО «Агротех-Комплект» были уменьшены в части исключения возмещения стоимости восстановительного ремонта в размере 1 791 061 руб.

Кроме того, истец отказался от взыскания утраты товарной стоимости в размере 123 147 руб., учитывая, что в соответствии с п. 4.3 Правил страхования, не являются застрахованными по договорам страхования и соответственно не возмещаются по настоящим Правилам: 4.3.1. моральный вред, косвенные убытки и расходы (упущенная выгода, потеря или неполучение дохода, штрафы и т.п.); 4.3.2 утрата товарной стоимости транспортного средства.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 466 485,52 руб. за период с 14.12.2023 по 15.05.2025, начисленные на сумму долга в размере 1 791 061 руб.

Исследовав материалы дела, суд  считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению  с учетом следующего.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неправомерность пользования денежными средствами истца подтверждается материалами дела, что является основанием для взыскания процентов.

Полис страхования средств транспорта от 22.05.2020 № 1820-82 МТ 0473EVP/AON заключен на условиях, изложенных в Правилах страхования средств транспорта и гражданской ответственности, утвержденных АО «СОГАЗ» в редакции от 10.07.2018 (далее – Правила страхования).

В соответствии с п.12.4.1 Правил страхования, определение размера ущерба производится по «по калькуляции затрат Страховщика» – на основании калькуляции затрат по восстановлению поврежденного транспортного средства, дополнительного оборудования, составленной страховщиком в соответствии с п.12.4.3, п.12.4.3.1 указанных  Правил страхования или по его поручению экспертной, в т.ч. автоэкспертной организацией, бюро товарных экспертиз или другой компетентной организацией, осуществляющей деятельность в установленном законодательством порядке.

Согласно п.12.3.1 Правил страхования если страхователем (выгодоприобретателем) выбран вариант страховой выплаты в соответствии с пп. «а» п.12.4.1 («по калькуляции затрат Страховщика»), то страховщик обязан при принятии решения о признании случая страховым оформить страховой акт и произвести выплату в течение 30 рабочих дней с даты получения от страхователя (выгодоприобретателя), компетентных органов, экспертных организаций последнего из необходимых документов, предусмотренных п.12.1 указанных  Правил страхования.

Учитывая, что ООО «Агротех - Комплект» предоставило в АО «СОГАЗ» экспертное заключение ООО «Абсолют Оценка» 31.10.2023, срок исполнения обязательств 30 рабочих дней, с учетом нерабочего дня 06.11.2023, истек 13.12.2023. Таким образом, началом периода просрочки исполнения обязательства является 14.12.2023.

Представленный истцом в материалы дела расчет является верным.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 466 485,52 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

При обращении в  суд истцом была оплачена государственная пошлина  в размере 95 556  руб.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 95 556 руб.

При цене иска в размере 466 485,52 руб. (с учетом уменьшения цены  иска) подлежит уплате государственная пошлина в размере 28 324 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 28 324 руб.

Государственная пошлина в размере 67 232 руб. (95 556 руб.- 28 324 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне выплаченная.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ  арбитражный  суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ООО «Агротех-Комплект» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 466 485,52 руб., а также судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 324 руб.

Возвратить ООО «Агротех-Комплект» из федерального бюджета  государственную  пошлину в размере 67 232  руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Сидорова О.В.