Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А56-76118/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76118/2023
26 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бареевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «СК Мосгидрострой» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2019, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Реставрационно-строительная компания «Север» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2015, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии: от Истца – ФИО1 (доверенность от 01.11.2023), от Ответчика – ФИО2 (доверенность от 31.01.2024),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Мосгидрострой» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реставрационно-строительная компания «Север» (Ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору подряда в размере - 1 829 030,30 рублей, неустойки за период времени с 1 5.03.2023 г. по 30.07.2023 г. в размере - 25 240,62 рублей, неустойки на сумму основного долга с 31.07.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности (по не более 10% от суммы договора в размере 3 286 666,40 рублей), расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 17.08.203 исковое заявление принято к производству.

Определением от 06.12.2023, в связи с временной нетрудоспособностью судьи, дата и время предварительного и основного судебного заседания изменены.

Протокольным определением от 09.01.2024, в связи с необходимостью соблюдения процессуальных прав сторон, для оценки представленных документов, рассмотрение дела отложено.

В судебное заседание 27.02.2024 явились представители сторон, дали пояснения сторон.

От Истца поступили возражения на отзыв Ответчика относительно исковых требований.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пояснениям Истца, 07.10.2022 года между ООО «Реставрационно-строительная компания «Север» (Заказчик) и ООО «СК Мосгидрострой» (Подрядчик) был заключен договор подряда № 13. предметом по которому являлось выполнение силами Подрядчика комплекса работ устройству кровли на объекте строительства: «Объект обеспечения спортивно-зрелишны мероприятий», по адресу: Санкт- Петербург, <...> уч.25 а Заказчик в свою очередь гарантировал принять и оплатить результата работ.

Согласно п. 2.2 Договора, цена договора составляет 3 286 666,40 рублей, в том числе НДС (20%) 547 777,73 рублей.

В соответствии с Актами выполненных работ (КС-2, КС-3) № 1 от 27.02.2023 года и № 2 от 27.02.2023 года, Подрядчик выполнил, а Заказчик принял комплекс работ на общую сумму 3 229 030,30 рублей.

Согласно расчету Истца, задолженность Заказчика (Ответчика) перед Подрядчиком (Истцом) составляет 1 829 030,30 рублей.

Порядок оплаты выполненных работ предусмотрен п. 2.3 Договора.

Согласно п. 2.3.1 Договора, Заказчик в течении 3-х рабочих дней с момента подписания настоящего Договора перечисляет первый авансовый платеж в размере 25% стоимости договора, а именно 821 666,60 рублей.

Согласно п. 2.3.2 Договора, через 21 календарный день после начала производства работ, Заказчик в течении 3-х рабочих дней перечисляет второй авансовый платеж в размере 25 % стоимости договора, а именно 821 666,60 рублей.

Согласно п. 2.3.3 Договора, через 42 календарных дня после начала производства работ, Заказчик в течении 3-х рабочих дней перечисляет второй авансовый платеж в размере 25 % стоимости договора, а именно 821 666,60 рублей.

В соответствии с п.2.3.4 Договора, окончательный расчет производится Заказчиком в течении 10 (десяти) рабочих дней после выполнения Подрядчиком работ и прочих обязательств, предусмотренных договором, в размере 25% стоимости договора, а именно 821 666,60 рублей (па основании подписанного акта выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3.

Согласно позиции Истца, с учетом того, что акты выполненных работ были подписаны 27.02.2023 года, окончательная оплата должна была быть осуществлена Заказчиком не позднее 14.03.2023 года.

10.07.2023 Истцом в адрес Ответчика были направлены требования о погашении задолженности по договору подряда № 13 от 07.10.2022 г. и по компенсации неустойки № 288 от 09.07.2023.

В обоснование своей позиции по делу Ответчик представил возражения на исковое заявление, согласно которым просит отказать в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Из-за просрочки Подрядчиком выполнения работ по договору платежи Заказчиком были приостановлены согласно п. 6.5 указанного договора. Работы Подрядчиком по момент подачи искового заявления выполнены частично, а именно: на сумму 3 229 030,30 рублей.

В связи невыполнением своих обязательств по договору заказчиком было принято решение приостановить оплату по договору до завершения всех работ.

Ответчик указывает, что на основании вышеизложенного Заказчиком была приостановлена выплата по договору. Оплата по договору будет произведена при завершении работ Подрядчика.

В возражениях на отзыв Ответчика относительно исковых требований Истец указал, что ООО «СК Мосгидрострой» не получил необходимый комплекс строительных материалов для завершения работ, а также не получил в полном объеме оговоренный п. 2.3. Договора авансовый платеж.

Суд, исследовав приставленные в материалы дела доказательств, счел исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Стоимость работ и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 договора.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта выполнения работ представлены акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, которые со стороны Ответчика подписаны без возражений с приложением подписи представителя и оттиска печати организации.

Также в материалы дела представлен Акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2022-05.03.2023 между «СК Мосгидрострой» и ООО «РСК «Север», согласно которому Ответчиком подтверждается задолженность в размере 1 829 030,30 рублей.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение подтвержденных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

Возражения Ответчика судом отклоняются как не имеющие правового и процессуального значения для рассмотрения заявленных требований.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 711 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 25 240,62 рублей на основании с п. 6.3 Договора, согласно которому за каждый день просрочки Заказчиком исполнении обязательств, предусмотренных Договором, начисляются пени, которые устанавливаются в размере 0,01 % от цены настоящего Договора за каждый день просрочки (но не более 10% от цены Договора).

Исследовав представленные Истцом обоснования и расчет, суд, руководствуясь положениями ст. 330 ГК РФ, полагает требование о взыскании пени обоснованным по праву и по размеру.

На основании указанных обстоятельств удовлетворению также подлежит требование о начислении пени с 31.07.2023 по дату фактической оплаты, но не более 303 426,02 рублей с учетом ограничения 10 % от цены Договора и за вычетом присужденной суммы пени в размере 25 240,62 рублей.

Основания для снижения размера пени в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реставрационно-строительная компания «Север» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Мосгидрострой»:

- задолженность 1 829 030,30 рублей,

- пени в размере 25 240,62 рублей,

- пени в отношении неоплаченной части суммы задолженности в размере 829 030,30 рублей, начиная с 31.07.2023 по дату фактической оплаты, но не более 303 426,02 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 543 рубля.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.