Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А25-2991/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2022 года Дело №А25-2991/2022

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2022 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 369300, КЧР, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, а/я13) к администрации Усть-Джегутинского городского поселения (ОГРН1020900729948, ИНН <***>; 369300, КЧР, <...>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.07.2022,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 11.01.2022 №10,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество "Тепловые сети" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Усть-Джегутинского городского поселения (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 205 050 рублей, процентов начисленных за период с 28.07.2021 по 31.08.2022 в размере 134 123, 70 рублей с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательств.

Исковое заявление обосновано тем, что ОАО «Тепловые сети» исполнило договор, заключенный 10 декабря 2015 года между ОАО «Тепловые сети» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 на выполнение кадастровых работ, и оплатило выполненные работы за администрацию Усть-Джегутинского городского поселения. Истец полагает, что ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на п.1 ст.1102, п.2 ст.1107 и п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление иск не признал, указав, что правовых оснований для возмещения расходов не имеется. Ответчиком приведен довод о том, что истцом не представлено доказательств проведения указанных работ по поручению администрации Усть-Джегутинского городского поселения. Просит также применить положения об исковой давности. В обоснование указанного ходатайства указывает, что с момента осуществления ОАО «Тепловые сети» расходов на выполнение кадастровых работ прошло более шести лет,

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности на подачу заявления о взыскании неосновательного обогащения, мотивированное тем, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента вынесения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 по делу №А25-1767/2020, так как в ходе рассмотрения настоящего дела истцу стало известно, что у него нет права на регистрацию за собой права собственности на объекты недвижимого имущества, переданные ответчиком.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Постановлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики № 202 от 16.12.2002 из собственности Карачаево-Черкесской Республики в собственность Усть-Джегутинского городского муниципального образования были переданы электрические и тепловые сети с объектами недвижимости и обслуживающими их механизмы, расположенные по адресу: <...>.

Постановлением Усть-Джегутинского городского муниципального образования № 779 от 18.09.2003 МУУ ЖКХ «Служба заказчика» передало из оперативного управления в хозяйственное ведение ГМУП "Тепловые сети" следующие объекты, расположенные в мкр. Московский, г. Усть-Джегута:

- магистральные и тепловые сети;

- центральные тепловые пункты (ЦТП) - № 1, 2, 3, 4, 5.

Постановлением Усть-Джегутинского городского муниципального образования № 576 от 02.08.2004 в хозяйственное ведение ГМУП "Тепловые сети" было передано имущество, принадлежащее Усть-Джегутинскому городскому муниципальному образованию, балансовой стоимостью 6 132 865 руб.

Во исполнение указанного постановления между администрацией Усть-Джегутинского городского муниципального образования и ГМУП "Тепловые сети" был заключен договор от 02.08.2004 о закреплении (передаче) объектов муниципальной собственности на праве хозяйственного ведения.

Перечень имущества, передаваемого ГМУП "Тепловые сети" был указан в акте приема-передачи от 02.08.2004.

Постановлением Усть-Джегутинского городского муниципального образования № 611 от 30.12.2010 ГМУП "Тепловые сети" было реорганизовано путем преобразования в ОАО "Тепловые сети".

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.10.2015 по делу А25-1897/2014 открытое акционерное общество «Тепловые сети» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Тепловые сети» утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.12.2020 по делу А25-1897/2014 конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Тепловые сети» утвержден ФИО1.

10 декабря 2015 года между ОАО «Тепловые сети» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 был заключен договор на выполнение кадастровых работ, согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя следующие обязательства: проведение работ для подготовки пакета документов для получения Разрешения на ввод объектов в эксплуатацию и внесения изменений на государственный кадастровый учет объектов, постановку на кадастровый учет объектов капитального строительства, межевание земельный участков, постановку на кадастровый учет сооружений с последующей выдачей кадастровых паспортов с подготовкой технического плана здания, расположенного по адресу: КЧР, Усть-Джгутинский район, г.Усть-Джегута (п.1.1. договора).

Сторонами исполнены взятые на себя по договору обязательства, объекты поставлены на кадастровый учет.

Платежными поручениями от 31.12.2015 №94, от 03.02.2016 №131, от 16.03.2016 №222 истцом оплачены выполненные ИП ФИО5 работы на общую сумму 1 205 050 рублей.

31.05.2019 между администрацией Усть-Джегутинского городского муниципального образования и ОАО "Тепловые сети" было заключено дополнительное соглашение к договору от 02.08.2004 о закреплении (передаче) объектов муниципальной собственности в право хозяйственного ведения, а также составлен Акт приема-передачи от 31.05.2019 как дополнение к акту приема-передачи от 02.08.2004, согласно которому, ОАО "Тепловые сети" было передано имущество, не включенное в акт приема-передачи от 02.08.2004, в том числе - земельные участки, административное здание и другое недвижимое имущество.

Указанный акт на основании предписания заместителя Усть-Джегутинского межрайонного прокурора от 12.03.2020 впоследствии был отменен.

Полагая, что Администрация Усть-Джегутинского городского муниципального образования передала в хозяйственное ведение ОАО «Тепловые сети» имущество, принадлежащее Усть-Джегутинскому городскому муниципальному образованию, балансовой стоимостью 6 132 865 руб., ссылаясь на факт возникновения права собственности на основании дополнительного соглашения к договору от 02.08.2004 о закреплении (передаче) объектов муниципальной собственности на праве хозяйственного ведения, а также дополнения к акту приема-передачи от 02.08.2004 года от 31.05.2019, Открытое акционерное общество "Тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Усть-Джегутинского городского поселения о признании права собственности на объекты недвижимого имущества - имущественный комплекс.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.03.2021 по делу А25-1767/2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021, в удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу "Тепловые сети" отказано, поскольку истцом не доказано и не подтверждено какими либо доказательствами, что при реорганизации предприятия либо иным образом, недвижимое имущество, закрепленное за ним, передано на праве собственности истцу. Истцом не доказано наличие каких-либо правовых и фактических оснований для возникновения у него права собственности на спорное имущество.

16.06.2022 истец направил ответчику претензию, в которой просил возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 1 205 050 рублей, как возмещение расходов за проведенные кадастровые работы, поскольку Администрация является собственником объектов недвижимого имущества, в отношении которых истцом проведены кадастровые работы.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 205 050 рублей, возникшего на стороне ответчика в связи с перечислением истцом указанных денежных средств индивидуальному предпринимателю ФИО5 по договору на выполнение кадастровых работ от 10.12.2015. Истец полагает, что так как судом по делу № А25-1767/2020 отказано в его требованиях о признании права собственности на имущественный комплекс, а собственником объектов является Администрация, следовательно кадастровые работы были произведены для ответчика, а оплата за выполненные работы произведена истцом за ответчика.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной нормы и в соответствии со статьей 65 АПК РФ,при предъявлении иска о неосновательном обогащении на истце лежит обязанность доказать, что ответчик приобрел имущество за счет истца при отсутствии правовых оснований для его получения, размер неосновательного обогащения.

Суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований указанной нормы истец не представил надлежащих доказательств неосновательного приобретения или сбережения имущества ответчиком.

Из материалов, имеющихся в деле, а также пояснений сторон, не усматривается, что истец выполнял работы для ответчика, по его поручению. В тексте искового заявления истец указывает: "В соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве. Согласно уставу ОАО Тепловые сети создано в результате преобразования Усть-Джегутинского городского муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети". Имущество ОАО "Тепловые сети" не конкретизировано, в связи с чем у конкурсного управляющего возникли трудности при идентификации. 10 декабря 2015 года между ОАО "Тепловые сети" в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 был заключен договор на выполнение кадастровых работ. Для регистрации права собственности согласно ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" проводятся кадастровые работы. Целью кадастровых работ является изготовление документации с характеристиками недвижимости для дальнейшей постановки на государственный учет.

Затем истец обратился в арбитражный суд с иском к администрации Усть-Джегутинского городского поселения о признании права собственности на объекты недвижимого имущества - имущественный комплекс.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.03.2021 по делу А25-1767/2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021, в удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу "Тепловые сети" отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные кадастровые работы истец заказывал для своих нужд, добровольно, с целью оформления в последующем права собственности на объекты за собой, а не за ответчиком. Каких-либо доказательств того, что Администрация требовала, либо поручала истцу заключить договор на выполнение кадастровых работ от 10.12.2015 и оплатить выполненные работы, материалы дела не содержат.

Судом установлено, что договор на выполнение кадастровых работ от 10.12.2015 с ИП ФИО5 заключен истцом задолго до заключения дополнительного соглашения от 31.05.2019.

Тот факт, что решением суда истцу отказано в признании права собственности на объекты ( то есть требования истца не были основаны на законе), не может быть основанием для постановки вопроса о неосновательном обогащении со стороны Администрации Усть-Джегутинского городского поселения.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что на стороне Администрации неосновательного обогащения за счет общества по смыслу статьи 1102 не возникло.

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

В отношении вопроса об исковой давности, суд указывает следующее.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что право истца в рассматриваемом случае не нарушено, то вопрос о применении срока исковой давности не рассматривается.

По указанному основанию в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности надлежит отказать.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 117, 167-170,215,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Тепловые сети" в лице конкурсного управляющего ФИО1 о восстановлении пропущенного срока исковой давности отказать.

2. В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Тепловые сети" в лице конкурсного управляющего ФИО1 отказать.

3. Взыскать с открытого акционерного общества "Тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 24 392 (Двадцать четыре тысячи триста девяносто два) рубля.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).


Судья Ф.Б. Байчорова