Решение от 5 мая 2017 г. по делу № А46-4459/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4459/2017
05 мая 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2017 года.

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ИстЭнергоГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Спецтрансмастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес:644065, <...>) о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 03.09.2015 (паспорт); ФИО3 по доверенности от 14.04.2017 (паспорт);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИстЭнергоГрупп» (далее – ООО «ИстЭнергоГрупп», заявитель) обратилось 29.03.2017 в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансмастер» (далее - ООО «Спецтрансмастер», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.04.2017 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А46-4459/2017, назначено к рассмотрению на 27.04.2017.

В материалы дела 25.04.2017 поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона о банкротстве для назначения конкурсным управляющим должника.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, представили согласие на несение расходов по делу о банкротстве ООО «Спецтрансмастер».

Должник в судебное заседание явку представителя не обеспечил, документы, указанные в определениях Арбитражного суда Омской области от 05.04.2017 не представил.

В связи с чем в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть заявление по имеющимся документам, в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Омской области.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил, что на момент рассмотрения настоящего заявления о признании ООО «Спецтрансмастер» несостоятельным (банкротом) задолженность общества перед ООО «ИстЭнергоГрупп», подлежащая включению в третью очередь реестра требований кредиторов, составляет 50 469 853 рубля 53 копейки задолженности, в том числе: 48 066 526 рублей 91 копейка - основной долг, 2 403 326 рублей 62 копейки - пени.

Как следует из материалов дела, требования кредитора ООО «ИстЭнергоГрупп» основано на вступившем в законную силу 26.10.2016 решении Арбитражного суда Омской области от 25.07.2016 по делу А46-9571/2015.

В пункте 41 Постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.

Обоснованность требований кредитора по денежным обязательствам должника должна быть подтверждена вступившими в законную силу решениями судов, арбитражных судов или третейских судов о взыскании с должника денежных средств.

Из материалов дела следует, что единственным участником и директором ООО «Спецтрансмастер» является ФИО5 Согласно пояснениям заявителя, указанное лицо является руководителем Общества лишь номинально, руководство деятельностью должника не осуществляет. В подтверждение указанных обстоятельств ООО «ИстЭнергоГрупп» представило в материалы дела протокол допроса ФИО5 от 12.05.2016, а также заключение эксперта № 163 от 18.05.2016, согласно которому подпись в документах должника в строке «директор» выполнялась не ФИО5, а иным лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что установить наличие у должника средств, достаточных для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему не представляется возможным в процедуре наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 228 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Совокупный анализ представленных заявителем в материалы дела документов позволяет суду сделать вывод о наличии у ООО «Спецтрансмастер» признаков банкротства, что в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве позволяет применить положения данного закона о банкротстве отсутствующего должника.

При проведении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Спецтрансмастер» в силу статей 227-230 Закона о банкротстве следует руководствоваться положениями параграфа 2 главы 11 Закона о банкротстве, предусматривающими применение к должнику упрощённой процедуры банкротства.

По запросу арбитражного суда в соответствии со статей 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Спецтрансмастер» ФИО4.

В материалы дела заявителем представлено согласие на финансирование процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также платежное поручение в подтверждение факта зачисления на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере 300 000 рублей на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

В связи с удовлетворением требований заявителя с должника подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 33, 41, 45, 126, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Спецтрансмастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес:644065, <...>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансмастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес:644065, <...>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на пять месяца (до 27.09.2017).

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансмастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование общества с ограниченной ответственностью «ИстЭнергоГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 50 469 853 рубля 53 копейки задолженности, в том числе: 48 066 526 рублей 91 копейка - основной долг, 2 403 326 рублей 62 копейки - пени.

4. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Спецтрансмастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвердить ФИО4 (ИНН <***>), члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, <...>) (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему:191023, г. Санкт-Петербург, а/я 67).

5. Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 300 000 рублей за счет средств должника, а при отсутствии у него средств – за счет заявителя.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансмастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о результатах проведения конкурсного производства на 21 сентября 2017 года на 14 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 121.

10. Обязать конкурсного управляющего в срок до 14.09.2017 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансмастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИстЭнергоГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.Ю. Распутина