Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А33-25486/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2018 года Дело № А33-25486/2018 Красноярск Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 декабря 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 26 декабря 2018 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русьимпорт-Красноярск» (ИНН 2464238293, ОГРН 1112468063696) к обществу с ограниченной ответственностью «ВиноТерра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга, в отсутствие лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Русьимпорт-Красноярск» (далее – истец, ООО «Русьимпорт-Красноярск») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВиноТерра» (далее – ответчик, ООО «ВиноТерра») о взыскании 28 940 руб. 93 коп. долга по договору поставки №0472 от 15.02.2016. Определением от 20.09.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 15.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Определение от 15.11.2018, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителей указанных лиц. Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили. На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. От ответчика отзыв на иск не поступил. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. ООО «Русьимпорт-Красноярск» (поставщик) и ООО «ВиноТерра» (покупатель) заключили договор поставки от 15.02.2016 № 0472, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю алкогольную, табачную и иную пищевую и непищевую продукцию отечественного и импортного производства (далее - товар), а покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, определенных договором. В соответствии с пунктом 1.2. договора поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заказов покупателя. Наименование, ассортимент, количество и цена товара, согласовывается по каждой партии товара отдельно и подтверждаются товарными накладными, которые являются неотъемлемой частью договора. В силу пункта 5.1. договора при согласовании условия о цене товара стороны руководствуются прайсом (прейскурантом) поставщика, действующим на дату поступления заказа. Цены на товар в прайсе поставщика указываются в рублях РФ, с учетом НДС. Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что согласованная цена товара по договору фиксируется в товарной накладной, подписанной сторонами. Согласно пункту 5.3. договора алкогольная продукция импортного производства, табачная и иная пищевая и непищевая продукция отечественного и импортного производства подлежит оплате в течение 21 календарного дня с момента поставки. Алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежит оплате в срок не позднее чем 45 календарных дней с момента поставки. Оплата товара осуществляется в рублях в наличной, безналичной и иных формах, не запрещенных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.4. договора). В пункте 6.4. договора предусмотрено, что разногласия по вопросам исполнения сторонами договора разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. Договор заключен на срок до 31.12.2016, вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. В том случае, если за 30 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении его расторгнуть, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях (пункт 7.1. договора). В приложении № 1 к договору указан адрес доставки товара: <...>, лит. Б, пом 9.43. ООО «Русьимпорт-Красноярск» поставило, а ООО «ВиноТерра» приняло товар на сумму 28 940 руб. 93 коп, что подтверждается товарной накладной от 19.04.2017 № 17-0776, товарно-транспортной накладной от 19.04.2017 № 17-0776. Вышеуказанные товарная и товарно-транспортная накладные подписаны сторонами без претензий, скреплены печатями. ООО «Русьимпорт-Красноярск» выставило ООО «ВиноТерра» счет-фактуру от 19.04.2017 № 17-0776 на сумму 28 940 руб. 93 коп. Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному представителями обеих сторон, по состоянию на 12.01.2018 за ответчиком числится задолженность за поставленный товар в сумме 28 940 руб. 93 коп. Претензией от 06.04.2018 № 01 истец потребовал от ответчика оплатить 28 940 руб. 93 коп. долга в срок до 16.04.2018. Претензия вручена директору ООО «ВиноТерра» ФИО2 Требования претензии ответчик не исполнил. Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 28 940 руб. 93 коп. долга. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. ООО «Русьимпорт-Красноярск» поставило ООО «ВиноТерра» товар на сумму 28 940 руб. 93 коп., что подтверждается товарной и товарно-транспортной накладными. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 28 940 руб. 93 коп. долга за поставленный товар. Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. Поскольку доказательств оплаты товара не представлено, требование о взыскании 28 940 руб. 93 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины взыскивается с ответчика в пользу истца. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВиноТерра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русьимпорт-Красноярск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28 940 руб. 93 коп. долга по договору поставки №0472 от 15.02.2016 и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края. Судья М.А. Альтергот Суд:АС Красноярского края (подробнее)Истцы:ООО "Русьимпорт-Красноярск" (подробнее)Ответчики:ООО "ВИНОТЕРРА" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |