Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А33-18437/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

08 октября 2025 года


Дело № А33-18437/2025

 Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 октября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 октября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-УНИФОРМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНССТРОЙ-ПУТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 53 от 19.04.2023, неустойки,

при участии предварительном судебном заседании и судебном заседании:

полномочного представителя истца: ФИО1,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарем судебного заседания Прилеповым С.Д.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-УНИФОРМА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "ТРАНССТРОЙ-ПУТЬ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 53 от 19.04.2023 в размере 1 059 925 руб., неустойки в размере 221 671 руб. за период с 23.11.2024 по 30.06.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 04.08.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 02.10.2025, с извещением участников судебного спора о судебном разбирательстве и размещением сведений о дате и времени судебного заседания на сайте суда.

Явку в судебное заседание обеспечил истец, ответчик участие в судебном заседании не принял.

На дату судебного заседания от истца в материалы дела поступили дополнительные документы, подтверждающие факт поставки товара.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в заявленном размере.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, ответчик против завершения подготовки дела к судебному разбирательству не возражал, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, объявить перерыв в течение дня до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Процессуальные препятствия для рассмотрения дела по существу судом не установлены.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-УНИФОРМА" (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНССТРОЙ-ПУТЬ" (Покупатель) заключен договор № 53 от 19.04.2023 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23.08.2023 (далее – Договор), по условиям которого Продавец обязуется продать (передать в собственность), а Покупатель - принять и оплатить продукцию производственно-технического значения (далее по тексту - «Товар»), ассортимент, количество, цены и условия поставки которой определены в соответствии с условиями настоящего Договора и Заказов Покупателя в накладных, счетах-фактурах и иных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора поставка Товара по Договору осуществляется отдельными партиями.

Ассортимент, количество, цена Товара и общая стоимость подлежащей поставке партии Товара устанавливаются Продавцом согласно Заказу Покупателя и возможности Продавца (п. 2.2.).

Поставка Товара осуществляется в сроки, дополнительно согласуемые Сторонами настоящего Договора (п. 2.4.).

Датой поставки Товара считается дата, указанная в накладной Продавца, подписанной уполномоченными представителями Продавца и Покупателя (перевозчика) (п. 2.5.).

Согласно пункту 3.1. Договора цена на Товар указывается в счете на оплату на соответствующую партию Товара в рублях Российской Федерации. Цена на Товар включает НДС.

Согласно пункту 4.3. Договора приёмка поставленного Товара оформляется накладной на Товар, которую подписывают уполномоченные представители Покупателя (Получателя) и Продавца.

Пунктом 5.1. Договора стороны предусмотрели ответственность Покупателя в случае невыполнения обязательств по оплате Товара в виде уплаты штрафа из расчёта 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В рамках исполнения обязательств по Договору Продавец по заявкам Покупателя осуществил поставку товара, что подтверждается следующими обоюдно подписанными универсальными передаточными документами:

- № 512 от 29.05.2023 на сумму 220 380,00 руб.,

- № 556 от 05.06.2023 на сумму 206 580,00 руб.,

- № 854 от 24.08.2023 на сумму 151 698,00 руб.,

- № 886 от 04.09.2023 на сумму 272 356,00 руб.,

- № 887 от 04.09.2023 на сумму 7 620,00 руб.,

- № 1010 от 04.10.2023 на сумму 15 532,00 руб.,

- № 1323 от 12.12.2023 на сумму 145 913,00 руб.,

- № 4 от 09.01.2024 на сумму 25 664,00 руб.,  

- № 124 от 08.02.2024 на сумму 20 900,00 руб.,

- № 180 от 26.02.2024 на сумму 25 080,00 руб.,

- № 1183 от 31.10.2024 на сумму 3 224,00 руб.,

- № 1139 от 22.10.2024 на сумму 180 444,00 руб.,

- № 1140 от 22.10.2024 на сумму 10 590,00 руб.,

- № 1160 от 29.10.2024 на сумму 694 630,00 руб.,   

- № 1161 от 29.10.2024 на сумму 145 560,00 руб.

Оплата поставленного товара произведена Покупателем частично, что подтверждается платежными поручениями № 2848 от 21.06.2023, № 4323 от 22.08.2023, № 6670 от 13.11.2023, № 553 от 14.02.2024, № 5645 от 12.07.2024.

По итогам первого квартала 2025 года сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2025 года, согласно которому в рамках указанного Договора на стороне Покупателя сформировалась задолженность в размере 1 059 925 руб.

Неоплаченными остались партии товара по УПД № 1139 и № 1140 от 22.10.2024 на общую сумму 191 030 руб., по УПД № 1160 и № 1161 от 29.10.2024 на общую сумму 840 190 руб., по УПД № 1183 от 31.10.2024 на сумму 3 224 руб.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате товара Продавец начислил в соответствии с пунктом 5.1. Договора и предъявил ко взысканию неустойку в размере 221 671 руб. за период с 23.11.2024 по 30.06.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В судебном заседании, состоявшемся 02.10.2025, принято заявление ответчика о признании иска в полном объеме, подписанное уполномоченным лицом, обладающим правом признания иска.

В силу части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе на признание иска.

Поскольку признание иска ответчиком подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска в части основного долга принимается судом.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору № 53 от 19.04.2023 в размере 1 059 925 руб., неустойки в размере 221 671 руб. за период с 23.11.2024 по 30.06.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 1 281 596 руб. 00 коп., размер государственной пошлины составляет 63 448,00 руб.

При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в размере 63 448,00 руб. по платежному поручению № 889 от 01.07.2025.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учётом результатов рассмотрения дела, а также с учетом признания ответчиком иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 034, 40  руб. (30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 44 413, 60 руб. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "ТРАНССТРОЙ-ПУТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Униформа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №53 от 19.04.2023 в размере 1 059 925 руб.; неустойку в размере 221 671 руб. за период с 23.11.2024 по 30.06.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 034, 40 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Униформа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 413, 60 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Б.В. Ринчино