Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А73-4470/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4470/2021
г. Хабаровск
18 августа 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 11.08.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело

по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

к Управлению энергообеспечения, транспорта, инженерных коммуникаций и коммунального хозяйства Администрации Советско-Гаванского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682813, <...>)

о взыскании 98 114 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № ДЭК-71-15/86Д от 01.01.2021;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению энергообеспечения, транспорта, инженерных коммуникаций и коммунального хозяйства Администрации Советско-Гаванского муниципального района (далее – Управление) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную на объекты ответчика в ноябре, декабре 2020 года, в общей сумме 88 722 руб. 38 коп., неустойку за период с 16.12.2020 по 11.08.2021 в сумме 9 391 руб. 87 коп., неустойку за период с 12.08.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (с учетом итогового уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковые требования обоснованы несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного и фактически принятого энергетического ресурса, мотивированы положениями статей 309, 401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), предписаниями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).


В отзыве на исковое заявление ответчик выразил несогласие с периодом начисления задолженности, полагая, что объем тепловой энергии должен быть рассчитан с 21.11.2020 – с момента установления Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края № 34/14 от 11.11.2020 «Об установлении цен (тарифов) на тепловую энергию для потребителей акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в городском поселении «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района на 2020 - 2023 годы» тарифа на тепловую энергию.

В судебном заседании арбитражного суда представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, с соблюдением процессуального порядка, регламентированного статьей 156 АПК РФ.


Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

В период ноябрь – декабрь 2020 года АО «ДГК» произведен отпуск тепловой энергии на объект, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий Управлению на праве оперативного управления. Договор на поставку тепловой энергии между АО «ДГК» и Управлением не заключен.

В целях оплаты электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры № 3/4/1/339516 от 30.11.2020, № 3/4/1/345327 от 31.12.2020.

Претензией от 26.02.2021 Управление поставлено в известность о наличии задолженности по оплате поставленного ресурса, ответчику предложено произвести внесение платежей, разъяснены правовые последствия несовершения испрашиваемых действий в виде реализации АО «ДГК» права на обращение за судебной защитой.

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, действий по внесению спорной суммы в полном объеме до начала судебного разбирательства ответчиком не совершено.

Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Сложившиеся между сторонами спорные правоотношения входят в сферу правового регулирования параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также Закона о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Корреспондирующие приведенным нормативным предписаниям положения, регламентирующие правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации, отражены в Законе о теплоснабжении.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств (счета-фактуры, расчетные ведомости, акты приема-передачи) подтверждает факт подачи в период ноябрь – декабрь 2020 года на находящиеся под управлением ответчика объекты через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя.

Каких-либо возражений относительно количественных и качественных характеристик поставленного ресурса ответчиком не выражено.

Как следует из материалов дела, на момент обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с исковым заявлением неоплаченная в спорный период сумма задолженности составляла 95 722 руб. 38 коп.

Платежным поручением № 247 от 01.04.2021 Управление произвело частичную оплату задолженности в размере 7 000 руб., в связи с чем в последующем истец уточнил исковые требования.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» приведен правовой подход, согласно которому отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Принимая во внимание доказанность фактического объема отпущенного ресурса, отсутствие данных о погашении образовавшейся задолженности, а также каких-либо мотивированных и подтвержденных надлежащими письменными доказательствами возражений относительно объема и качества принятой энергии и теплоносителя, задолженность в сумме 88 722 руб. 38 коп., сформировавшаяся за ноябрь, декабрь 2020 года, подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

Довод ответчика об отсутствии оснований для начисления задолженности с 01.11.2020 по 20.11.2020 не может быть принят судом в силу следующего.

Действительно, тариф на тепловую энергию для потребителей АО «Дальневосточная генерирующая компания» в городском поселении «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района на 2020 - 2023 годы установлен Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края № 34/14 от 11.11.2020 с 21.11.2020.

Между тем, следует учитывать, что фактическое потребление ресурса, в связи с которым возникло денежное обязательство, в данном случае осуществлялось с начала заявленного периода.

Кроме того, названный тариф установлен на основании экспертного заключения от 26.10.2020 № 305-Ш.

Данная экспертная оценка ответчиком в установленном порядке не опровергнута.

В связи с этим, законных оснований для исключения из заявленного периода каких-либо элементов не имеется.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 3 статьи 1 Закона о теплоснабжении предписано, что к отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая допущенное ответчиком нарушение установленных сроков внесения платежей, требование о взыскании пени является правомерным.

Проверив расчет пени, суд признает его арифметически верным, основанным на правильном применении истцом переменных показателей для исчисления размера подлежащей взысканию неустойки в зависимости от момента образования задолженности.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков внесения платежей в размере 9 391 руб. 87 коп. за период 16.12.2020 – 11.08.2021, пени, начиная с 12.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 88 722 руб. 38 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавший в соответствующие периоды просрочки.

Законных оснований для снижения предъявленной неустойки, в том числе с применением статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Управления энергообеспечения, транспорта, инженерных коммуникаций и коммунального хозяйства Администрации Советско-Гаванского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 88 722 руб. 38 коп., неустойку в сумме 9 391 руб. 87 коп., неустойку за период с 12.08.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, государственную пошлину в сумме 3 925 руб.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 75 руб., уплаченную по платежному поручению № 20752 от 29.03.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.Ю. Дацук