Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А73-19714/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19714/2023
г. Хабаровск
22 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Торговая компания «МЕГАПОЛИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 142718, Московская область, г. Видное, Булатниково село, Симферопольское шоссе, дом 3, пом 6)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН <***>)

о взыскании 588 782 руб. 78 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Торговая компания «МЕГАПОЛИС» (далее – АО «ТК «МЕГАПОЛИС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности в размере 522 571 руб. 97 коп., неустойки за период с 22.09.2023 по 30.11.2023 в размере 66 210 руб. 81коп., а всего 588 782 руб. 78 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Истец в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ТК «МЕГАПОЛИС» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 2700-3928 от 16.07.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар по универсальным передаточным документам (УПД), рассматриваемые сторонами в качестве разовых сделок (пункт 1.1,1.2 договора).

26.06.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору поставки которым определен порядок обмена электронными документами.

Согласно пункту 5.1, 5.5 оплата товаров осуществляется безналичным путем на банковский счет поставщика, поставщик имеет право, по согласованию с покупателем, предоставить отсрочку оплаты поставленной партии товаров, в данном случае условия оплаты стороны оговариваются в дополнительном соглашении.

Пунктом 5.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 24.03.2023 предусмотрено, что оплата товаров (табачная продукция) производится в течение 7 календарных дней с момента передачи товара покупателю, оплата товара (нетабачная продукция) производится в течение 7 календарных дней с момента передачи товара.

В пункте 3 дополнительного соглашения от 24.03.2023 к договору поставки сторонами согласовано, что в случае нарушения срока оплаты товара покупатель обязан заплатить поставщику пеню в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Во исполнение заключенного договора за период с 14.09.2023 по 30.11.2023 истец поставил, а ответчик принял товар (табачная продукция) на общую сумму 542 647 руб. 30 коп., что подтверждено представленными в материалы дела подписанными сторонами товарными накладными от 14.09.2023 № 39488/270F на сумму 43 694 руб. 59 коп., от 21.09.2023 № 40750/270 F на сумму 38 443 руб. 86 коп., от 21.09.2023 № 40751/270 F на сумму 142 678 руб. 34 коп., от 21.09.2023 № 40793/270 F на сумму 22 413 руб. 13 коп., от 21.09.2023 № 40746/270 F на сумму 67 677 руб. 44 коп., от 21.09.2023 № 40749/270 F на сумму 45 593 руб. 28 коп., от 21.09.2023 № 40748/270 F на сумму 89 130 руб. 05 коп., от 21.09.2023 № 40747/270 F на сумму 93 016 руб. 61 коп.

Товар был частично оплачен на сумму 17 069 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением № 1736 от 21.09.2023.

По итогам отчетного периода июль 2023 в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 39 от 01.07.2023, ответчику начислена премия в размере 1 704 руб.

По итогам отчетного периода июль 2023 в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 40 от 01.07.2023, ответчику начислена премия в размере 1 302 руб.

Денежные средства, перечисленные покупателю в виде премии, в соответствии с условиями пунктов 5 дополнительных соглашений № 30, 40 от 01.07.2023, зачтены в размере 3 006 руб. в счет встречных однородных требований.

Таким образом, задолженность по договору поставки № 2700-3928 составила 522 571 руб. 97 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.10.2023 с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ продавец вправе потребовать оплаты переданного покупателю товара.

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

За нарушение срока оплаты товара истцом ответчику начислена неустойка за период с 22.09.2023 по 30.11.2023 в размере 66 210 руб. 81 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 3 дополнительного соглашения от 24.03.2023 к договору поставки сторонами согласовано, что в случае нарушения срока оплаты товара покупатель обязан заплатить поставщику пеню в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, нормативно обоснованным и соответствующим положениям заключенного между сторонами спора договора.

На основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, что считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Торговая компания «МЕГАПОЛИС» задолженность в размере 522 571 руб. 97 коп., неустойку в размере 66 210 руб. 81 коп., всего 588 782 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 776 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.Ю. Милосердова