СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 16 февраля 2024 г. по делу № А45-25605/2023

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

40/2024-48949(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-25605/2023
г. Новосибирск
16 февраля 2024 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи А.А. Богерпри ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сиблабсервис", г. Новосибирск (ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью КЛИНИКА "МЕДПРАКТИКА" (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 12.01.2015 в размере 6 353 976 руб., 50 коп.,

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью КЛИНИКА "МЕДПРАКТИКА" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сиблабсервис", г. Новосибирск (ИНН: <***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг от 12.01.2015 в размере 6253976,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 323232,88 рублей, расходы на оплату услуг

представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56386 рублей.

Вернуть истцу из средств федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 696 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Богер