Решение от 16 января 2019 г. по делу № А46-15913/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15913/2018
17 января 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 10 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский эффективный кирпич» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 134 060 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.12.2017 № 36-09/2259, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее - АО «ТГК-11», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский эффективный кирпич» (далее - ООО «СИБЭК», ответчик) о взыскании 400 010 руб., из которых 390 000 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную за период с сентября 2017 по март 2018, 10 040 руб. пени за период с 14.10.2017 по 03.07.2018, пени с 04.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также 11 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 18.09.2018 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

01.10.2018 и 05.10.2018 в материалы дела от ООО «СИБЭК» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что взыскиваемая задолженность погашена ответчиком в полном объеме (копия платежного поручения на сумму 400 010 руб. приложена к отзыву).

31.10.2018 в суд посредством электронной системы «Мой арбитр» от АО «ТГК-11» поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором истец просил взыскать с ООО «СИБЭК» основной долг в размере 100 409 руб. 80 коп., пени в размере 33 650 руб. 87 коп. за период с 14.10.2017 по 29.10.2018 и пени с 30.10.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 11 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 02.11.2018 суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, уточнение исковых требований принял.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 06.12.2018.

Определением арбитражного суда от 06.12.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 10.01.2019.

В судебном заседании, состоявшемся 10.01.2019, представитель АО «ТГК-11» в порядке статьи 49 АПК РФ предоставил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика пени за период с 14.10.2017 по 29.10.2018 в размере 38 603 руб. 06 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения истца принял.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело на основании статей 123, 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

28.01.2008 открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 11» (правопредшественник истца, далее - Энергоснабжающая организация/ЭО) и ООО «СИБЭК» (далее - Абонент) подписан договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 5-227 от 28.01.2008 (далее - Договор), по условиям пункта 1.1 которого ЭО обязалась подавать Абоненту через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-4, а Абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию устанавливается в соответствии с Приложением № 2 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью (пункт 4.4 Договора).

Расчетным периодом является месяц (пункт 2 Приложения № 2 к Договору).

В соответствии с пунктом 6.1 Договора при неоплате Абонентом стоимости тепловой энергии, стоимости подпиточной воды ЭО вправе начислить на всю сумму задолженности пеню в сроки, размерах и порядке, предусмотренных Приложением № 2 к Договору. Начисление пени производится до момента исполнения обязательства по оплате.

Как указал истец, ЭО во исполнение обязательств по Договору Абоненту в период с сентября 2017 по март 2018 поставила тепловую энергию на сумму 604 309 руб. 80 коп., что подтверждается предоставленными в материалы дела счетами-фактурами, однако оплата ответчиком произведена несвоевременно и не в полном объеме.

АО «ТГК-11» в адрес ООО «СИБЭК» направлена претензия от 16.07.2018 № 26-03-10/4395 с требованием погасить имеющуюся задолженность, оставленная без исполнения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями (с учетом принятого 10.01.2019 судом уточнения).

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что ЭО исполнила надлежащим образом обязательства по Договору, обеспечив Абоненту в период с сентября 2017 по март 2018 подачу тепловой энергии.

Факт ненадлежащего исполнения ООО «СИБЭК» обязательств по Договору в части оплаты подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (статьи 393, 394, 329, 330, 421 ГК РФ).

Сторонами пунктом 6.1 Договора согласовано, что при неоплате Абонентом стоимости тепловой энергии, стоимости подпиточной воды ЭО вправе начислить на всю сумму задолженности пеню в сроки, размерах и порядке, предусмотренных Приложением № 2 к Договору. Начисление пени производится до момента исполнения обязательства по оплате.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

АО «ТГК-11», руководствуясь указанной нормой и пунктом 6.1 Договора, просит суд взыскать с ООО «СИБЭК» пеню в связи с неисполнением договорного обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной за период с 14.10.2017 по 29.10.2018, в сумме 38 603 руб. 06 коп.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, постольку предъявление истцом требования о взыскании неустойки является обоснованным.

Представленный АО «ТГК-11» размер неустойки соответствует основаниям ее начисления и является арифметически верным.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем, ООО «СИБЭК» доводов о несоразмерности размера пени не приводило, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявляло.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

АО «ТГК-11» при подаче настоящего иска уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 000 руб. (платежное поручение от 10.08.2018 № 5467).

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ООО «СИБЭК».

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном  статьей 333.40 НК РФ.

Соответствующие разъяснения содержатся также в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Таким образом, государственная пошлина в размере 9 000 руб. подлежит возврату АО «ТГК-11» из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский эффективный кирпич» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 38 603 руб. 06 коп. пени за период 14.10.2017 по 29.10.2018 и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 9 000 руб. суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5467 от 10.08.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова