Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А51-11564/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11564/2018
г. Владивосток
15 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года .

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РТД Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-окна+) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 271413руб.08коп.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 09.01.2018, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «РТД Сервис» (далее – ООО «РТД Сервис») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Восток-окна+» (далее – ООО «Восток-окна+») о взыскании 271413руб.08коп. задолженности по договору от 06.07.2012 № РТД 07/203 поставки за поставленный товар.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору поставки.

Определением суда от 05.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 19.07.2018 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.

Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не представил, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что 06.07.2012 истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор № РТД 07/203 поставки (далее – договор), сроком по 31.12.2012 (пункт 12.1 договора)

В соответствии с условиями договора продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя комплектующие (товар) в количестве, ассортименте и в сроки, согласованные сторонами в предварительной заявке, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по ценам, указанным в счете (пункт 1.1 договора).

Цены, ассортимент и количество поставляемого товара указываются в счетах на оплату, накладных и счетах-фактурах, форма оплаты - безналичный расчет или же иные формы расчета, предусмотренные законодательством (пункты 3.1, 3.2 договора).

Согласно пункту 3.4. договора оплата товара осуществляется на условиях 100% предоплаты в течение 3 банковских дней с момента выставления счета продавцом, либо по устному согласованию сторон.

В соответствии с пунктом 4.1 договора отгрузка товара осуществляется со склада продавца, на условиях самовывоза, силами и за счет покупателя, либо силами продавца: стоимость транспортных расходов включается в цену товара. Право собственности на товар переходит к покупателю после подписания им отгрузочных документов.

Как указывает истец, им произведена поставка товара ответчику на условиях и в сроки, предусмотренные договором, на общую сумму 271413руб.08коп. по товарным накладным: № ЦРТД0000888 от 21.03.2013, № ЦРТД0000976 от 29.03.2013, № ЦРТД0000980 от 01.04.2013, № ЦРТД0000988 от 02.04.2013, № ЦРТД0000996 от 03.04.2013, № ЦРТД0001008 от 04.04.2013, № ЦРТД0001011 от 05.04.2013, №ЦРТД0001025 от 08.04.2013, № ЦРТД0001029 от 09.04.2013, № ЦРТД0001040 от 10.04.2013, № ЦРТД0001057 от 12.04.2013, № ЦРТД0001059 от 12.04.2013, № ЦРТД0001071 от 15.04.2013, № ЦРТД0001092 от 17.04.2013, № ЦРТД0001102 от 18.04.2013, № ЦРТД0001107 от 19.04.2013, № ЦРТД0001118 от 22.04.2013, № ЦРТД0001120 от 22.04.2013, № ЦРТД00011136 от 23.04.2013, № ЦРТД0001224 от 13.05.2013.

11.12.2017 стороны договора подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 11.12.2017, в соответствии которым за ответчиком числится задолженность в сумме 271413руб.08коп.

Направленная 09.01.2018 претензия с предложением оплаты задолженности в юридический адрес ответчика и по адресу, указанному в договоре вернулась с отметкой об отсутствии адресата, задолженность ответчиком не оплачена ни в полном объеме, ни частично, что послужило основанием для предъявления рассматриваемого иска.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводу искового заявления, считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения из договора квалифицируются судом, как отношения по поставке товаров, регулируемые главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 312 ГК РФ бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае, истцом в материалы дела в качестве доказательств фактической поставки товара в адрес ответчика представлены товарные накладные на общую сумму 271413руб.08коп.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты поставленного товара на сумму 271413руб.08коп., требование истца о взыскания суммы долга по договору подлежит удовлетворению в указанной сумме в силу статей 486, 516 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-окна+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТД Сервис» основной долг в сумме 271413руб.08коп. и расходы по госпошлине в сумме 8428руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Лошакова А.А.