Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А68-14077/2017

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, <...>


РЕШЕНИЕ

Дело №А68-14077/2017
г. Тула
29 июня 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 29 июня 2018г.


Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Муниципальному унитарному предприятию «Калугатеплосеть» г. Калуги (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию по договору № № 1/т от 09.01.2014г. в сумме 827 957 руб. 54 коп., пени по состоянию на 17.12.2017г. в сумме 15 852 руб. 95 коп., пени до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 876 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» – «Центральная генерация» (далее – ПАО «Квадра») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Калугатеплосеть» г. Калуги (далее – МУП «Калугатеплосеть») о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию по договору № № 1/т от 09.01.2014г. в сумме 827 957 руб. 54 коп., пени по состоянию на 17.12.2017г. в сумме 15 852 руб. 95 коп., пени до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 876 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе и о совершении процессуальных действий по выполнению требований суда для разрешения спора извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление №30000016691576 и размещенная информация о движении дела в разделах Картотека арбитражных дел (kad.arbitr.ru) и Календарь судебных заседаний (http://rad.arbitr.ru) (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ), заявления и ходатайства по делу, в т.ч. об отложении судебного заседания в связи с уважительными причинами неявки в суд от ответчика не поступили.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (п. 1 ст. 156 АПК РФ)

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Квадра» (энергоснабжающая организация) и МУП «Калугатеплосеть» (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 1/т от 09.01.2014г. в редакции дополнительных соглашений к нему (далее – договор), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности тепловую энергию в горячей воде в объемах, необходимых для нужд отопления и вентиляции потребителей, присоединенных к тепловым сетям абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке.

Согласно п. 4.1 договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и расходов, предусмотренных настоящим договором, является календарный месяц.

Согласно п. 4.3 договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию осуществляется абонентом с учетом фактически произведенных платежей в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде сентябре 2017г. на общую сумму 827 957 руб. 54 коп.

Ответчиком потребленная тепловая энергия в установленный срок оплачена не была, в связи с чем истцом была рассчитана неустойка в сумме 15 852 руб. 95 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № ЮС-1115/2353 от 20.10.2017г., в которой предложил ответчику погасить возникшую задолженность. Ответчиком задолженности оплачена не была, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик объем тепловой энергии заявленный истцом не принял, ссылаясь на недостоверные показания с прибора учета тепловой энергии на ЦТП по ул. Гурьянова д.23 работающего за пределами допустимой 5% погрешности исходя из его характеристик. В последующем, ответчик заявил возражения о том, что прибор учета установленный в ЦТП ул. Гурьянова д.5 ( ТС.ТМК-НР СПТ 943.1 заводской №43141, ВПС2 ЧИ2.54-150-0,5 заводской №15010144, ВПС2- ЧИ2.54-150-0,5 заводской №15010138, СДВ-И заводской №76918, СДВ-И заводской №76922, КТС-Б Pt 100 заводской №1340805 Г/Х) не прошел поверку, в частности, ТС.ТМК-НР СПТ 943.1 заводской №43141 и ВПС2- ЧИ2.54-150-0,5 заводской №15010138 с датой очередной поверки в августе 2017, в сентябре 2017 считается не расчетным. Ответчик сослался на пункт 58 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013, и посчитал, что в сентябре 2017 прибор учета был непригоден к коммерческим расчетам, поскольку он был введен в эксплуатацию только 01 октября 2017, о чем между сторонами был подписан акт повторного допуска в эксплуатацию от 02.11.2017 г.

Ответчиком в материалы дела предоставлен контррасчет объема тепловой энергии, согласно которому объем составил 275,128 Гкал по спорным счетчикам, а всего 401,125 Гкал и указал его в Универсальном передаточном документе №656/711 от 30.09.2017. Расчет количества тепловой энергии за спорный период выполнен на основании пункта 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр. Размер задолженности за сентябрь 2017г. составил 797 907 руб. 10 коп. Размер пени по расчету ответчика за период с 11.10.2017 по 17.12.2017г. составил 14 291 руб. 92 коп.

В материалы судебного дела от истца поступили уточненное исковое требование от 01.06.2018, в соответствии с которым истец согласился с возражениями ответчика и просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную теплоэнергию по договору № № 1/т от 09.01.2014г. в сумме 797 907 руб. 10 коп., пени по состоянию на 17.12.2017г. в сумме 14 291 руб. 92 коп., пени до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 876 руб.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненное исковое требование истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает, что требование истца подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между ОАО «Квадра» (энергоснабжающая организация) и МУП «Калугатеплосеть» (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 1/т от 09.01.2014г.

В связи с началом отопительного сезона и по условиям вышеуказанного договора истец произвел отпуск ответчику тепловой энергии в период с 27.09.2017 по 30.09.2017 в ЦТП «Середа» ул. Линейная д.5б, ЦТП ул. Гурьянова д.23, ЦТП-2 <...>.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора, окончательный расчет за тепловую энергию за сентябрь 2017г. должен был быть произведен ответчиком не позднее 10 октября 2017г.

Факт нарушения ответчиком срока на оплату подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Размер задолженности 797 907 руб. 10 коп. подтвержден представленным ответчиком контррасчетом, который был принят истцом за основу для расчета задолженности.

Факт поставки тепловой энергии в заявленном объеме подтвержден Универсальным передаточным документом №656/711 от 30.09.2017, который был принят ответчиком к учету на сумму 797 907 руб. 10 коп.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности за сентябрь 2017г. в размере 797 907 руб. 10 коп. по договору № 1/т от 09.01.2014г.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени рассчитаны за период с 11.10.2017г. по 17.12.2017г. за несвоевременную оплату тепловой энергии за сентябрь 2017г. и составили 14 291 руб. 92 коп.

Контррасчетом ответчика подтверждается размер пени в сумме 14 291 руб. 92 коп.

Судом расчёт пени проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени по состоянию на 17.12.2017г. в размере 14 291 руб. 92 коп., а также сумма пени рассчитанная в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального Закона №190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») на сумму задолженности начиная с 18.12.2017г. по день фактической оплаты задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 19 244 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде) в порядке ст. 110 АПК РФ. Кроме того, в пользу истца подлежит возврату из федерального бюджета 637 рублей государственной пошлины излишне уплаченной платежным поручением № 8037 от 14.12.2017г.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш И Л :

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» к Муниципальному унитарному предприятию «Калугатеплосеть» г. Калуги о взыскании задолженности в размере 797 907 руб. 10 коп., неустойки в размере 14 291 руб. 92 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов в размере 19 876 рублей государственной пошлины.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуги в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» задолженность в размере 797 907 рублей 10 коп., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии по состоянию на 17.12.2017г., рассчитанные в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального Закона №190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), в сумме 14 291 руб. 92 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 244 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуги в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» сумму пени рассчитанную в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального Закона №190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») на сумму задолженности начиная с 18.12.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Возвратить в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» из федерального бюджета РФ 637 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий тридцати дней со дня его принятия.


Судья С.В. Нестеренко