Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А19-4501/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                   Дело № А19-4501/2023

«24» июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 17 июня 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жапаркановой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (юридический адрес: 664040, Иркутская область, Г. ИРКУТСК, УЛ. ПРЖЕВАЛЬСКОГО, Д. 207, ОГРН:  <***>, ИНН: <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (юридический адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕНИНА, Д. 14, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 857 313 руб. 87 коп.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (далее – ООО "Северное управление ЖКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности по оплате повышающего коэффициента за период с 01.11.2019 по 31.05.2022 в размере 716 186 руб. 84 коп. Делу присвоен номер А19-4501/2023.

В рамках дела №А19-12662/2023 ООО "СЕВЕРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖКС" заявлено требование к Администрации о взыскании неустойки за просрочку оплаты коммунальных платежей (повышающего коэффициента за период с 01.11.2019 по 31.05.2022) за периоды с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 22.05.2023 в размере 50 000 руб. 00 коп. 

Определением суда от 12.10.2023 данные дела объединены в одно производство, с присвоением объединенному делу номера А19-4501/2023.

В ходже судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования до 857 313 руб. 87 коп., из них: 658 802 руб. 95 коп. – задолженность по оплате повышающего коэффициента за период с 01.01.2020 по 31.05.2022, 198 510 руб. 92 коп. - пени за нарушение сроков оплаты за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 22.05.2023.

Ответчик иск оспорил, в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ представил отзыв на иск, в котором указал, что не все помещения являются объектами муниципальной собственности, часть из них передана гражданам по договорам передачи жилых помещений в собственность граждан и несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности покупатель является владельцем имущества с момента заключения договора о передачи объектов недвижимости. Кроме того, ответчик указал, что по трем объектам имеются установленные индивидуальные приборы учета, соответственно применение повышающего коэффициента неправомерно.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие существенное значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Согласно решениям общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, оформленным протоколами, ОАО «Северное управление ЖКС» было выбрано управляющей организацией, обслуживающей многоквартирные дома (далее - МКД).

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является собственником помещений, отнесенных к муниципальному жилищному фонду, расположенных в МКД, находящихся под управлением ООО "Северное управление ЖКС", а именно: мкр. Тонкинский <...> д. 2 кв. 15; ул. Академика Образцова д. 4 кв. 31; ул. Академика Образцова д. 49 кв. 22; ул. Академика Образцова д. 7 кв. 20; ул. Академика Образцова д. 7 кв. 27; ул. Академика Образцова д. 9 кв. 10; ул. Академика Образцова д. 9 кв. 27; ул. Академика Образцова д. 9 кв. 47; ул. Академика Образцова д. 9 кв. 5; ул. Академика Образцова д. 9 кв. 66; ул. Академика Образцова д. 9 кв. 71; ул. Академика Образцова д. 9 кв. 72; ул. Ангарская (Батарейная ст.) д. 1 кв. 23; ул. Ангарская (Батарейная ст.) д. 1 кв. 34; ул. Ангарская (Батарейная ст.) д. 1 кв. 34 к.5; ул. Ангарская (Батарейная ст.) д. 1 кв. 38; ул. Ангарская (Батарейная ст.) д. 1 кв. 46;   ул. Ангарская (Батарейная ст.) д. 3 кв. 10; ул. Ангарская (Батарейная ст.) д. 3 кв. 12; ул. Ангарская (Батарейная ст.) д. 3 кв. 16; ул. Ангарская (Батарейная ст.) д. 3 кв. 39; ул. Ангарская (Батарейная ст.) д. 5 кв. 19; ул. Ангарская (Батарейная ст.) д. 5 кв. 4; ул. Ангарская (Батарейная ст.) д. 7 кв. 16; ул. Ангарская (Батарейная ст.) д. 7 кв. 2; ул. Ангарская (Батарейная ст.) д. 7 кв. 29; ул. Ангарская (Батарейная ст.) д. 7 кв. 38; ул. Ангарская (Батарейная ст.) д. 7 кв. 53; ул. Ангарская (Батарейная ст.) д. 7 кв. 54; ул. Ангарская (Батарейная ст.) д. 7 кв. 56; ул. Ангарская (Батарейная ст.) д. 7 кв. 63; ул. Ангарская (Батарейная ст.) д. 9 кв. 3; ул. Баумана д. 160 кв. 13; ул. Баумана д. 160 кв. 5; ул. Баумана д. 164 кв. 16; ул. Баумана д. 164 кв. 3; ул. Баумана д. 164 кв. 36; ул. Баумана д. 164 кв. 7; ул. Баумана д. 164 кв. 71; ул. Баумана д. 168 кв. 46; ул. Баумана д. 168 кв. 57; ул. Баумана д. 170 кв. 20; ул. Баумана д. 170 кв. 23; ул. Баумана д. 170 кв. 29; ул. Баумана д. 170 кв. 54; ул. Баумана д. 172 кв. 35; ул. Баумана д. 174 кв. 109; ул. Баумана д. 174 кв. 2; ул. Баумана д. 174 кв. 63; ул. Баумана д. 178 кв. 100; ул. Баумана д. 178 кв. 15; ул. Баумана д. 178 кв. 27; ул. Баумана д. 178 кв. 33; ул. Баумана д. 178 кв. 38; ул. Баумана д. 178 кв. 46; ул. Баумана д. 180 кв. 20; ул. Баумана д. 180 кв. 23; ул. Баумана д. 180 кв. 5; ул. Баумана д. 180 кв. 6; ул. Баумана д. 180 кв. 88; ул. Баумана д. 180 кв. 95; ул. Баумана д. 182 кв. 51; ул. Баумана д. 182 кв. 87; ул. Баумана д. 186 кв. 11; ул. Баумана д. 186 кв. 110; ул. Баумана д. 186 кв. 33; ул. Баумана д. 186 кв. 40; ул. Баумана д. 186 кв. 57; ул. Баумана д. 186 кв. 83; ул. Баумана д. 188 кв. 117; ул. Баумана д. 188 кв. 29; ул. Баумана д. 188 кв. 4; ул. Баумана д. 188 кв. 45; ул. Баумана д. 188 кв. 88; ул. Баумана д. 188 кв. 93; ул. Баумана д. 192 кв. 13; ул. Баумана д. 192 кв. 49; ул. Баумана д. 192 кв. 8; ул. Баумана д. 192 кв. 83; ул. Баумана д. 193 кв. 18; ул. Баумана д. 193 кв. 62; ул. Баумана д. 193 кв. 7; ул. Баумана д. 202 кв. 18; ул. Баумана д. 202 кв. 26; ул. Баумана д. 202 кв. 34; ул. Баумана д. 202 кв. 37; ул. Баумана д. 202 кв. 57; ул. Баумана д. 202 кв. 75; ул. Баумана д. 204 кв. 116; ул. Баумана д. 204 кв. 41; ул. Баумана д. 204 кв. 77; ул. Баумана д. 204 кв. 9; ул. Баумана д. 204 кв. 93; ул. Баумана д. 206 кв. 49; ул. Баумана д. 206 кв. 71; ул. Баумана д. 208 кв. 103; ул. Баумана д. 208 кв. 114; ул. Баумана д. 208 кв. 118; ул. Баумана д. 208 кв. 127; ул. Баумана д. 208 кв. 144; ул. Баумана д. 208 кв. 145; ул. Баумана д. 208 кв. 152; ул. Баумана д. 208 кв. 33; ул. Баумана <...> кв. 1; ул. Баумана д. 225/1 кв. 10; ул. Баумана д. 225/1 кв. 11; ул. Баумана д. 225/1 кв. 12; ул. Баумана д. 225/1 кв. 13; ул. Баумана д. 225/1 кв. 14; ул. Баумана д. 225/1 кв. 15; ул. Баумана д. 225/1 кв. 16; ул. Баумана д. 225/1 кв. 17; ул. Баумана д. 225/1 кв. 18; ул. Баумана д. 225/1 кв. 19; ул. Баумана д. 225/1 кв. 2; ул. Баумана д. 225/1 кв. 20; ул. Баумана д. 225/1 кв. 21; ул. Баумана д. 225/1 кв. 22; ул. Баумана д. 225/1 кв. 23; ул. Баумана д. 225/1 кв. 24; ул. Баумана д. 225/1 кв. 25; ул. Баумана д. 225/1 кв. 26; ул. Баумана д. 225/1 кв. 27; ул. Баумана д. 225/1 кв. 28; ул. Баумана д. 225/1 кв. 3; ул. Баумана д. 225/1 кв. 31; ул. Баумана д. 225/1 кв. 33; ул. Баумана д. 225/1 кв. 35; ул. Баумана д. 225/1 кв. 36; ул. Баумана д. 225/1 кв. 37; ул. Баумана д. 225/1 кв. 38; ул. Баумана д. 225/1 кв. 39; ул. Баумана д. 225/1 кв. 4; ул. Баумана д. 225/1 кв. 40; ул. Баумана д. 225/1 кв. 41; ул. Баумана д. 225/1 кв. 42; ул. Баумана д. 225/1 кв. 43; ул. Баумана д. 225/1 кв. 44; ул. Баумана д. 225/1 кв. 45;  ул. Баумана д. 225/1 кв. 46; ул. Баумана д. 225/1 кв. 47; ул. Баумана д. 225/1 кв. 48; ул. Баумана д. 225/1 кв. 49; ул. Баумана д. 225/1 кв. 50; ул. Баумана д. 225/1 кв. 51; ул. Баумана д. 225/1 кв. 52ул. Баумана д. 225/1 кв. 53; ул. Баумана д. 225/1 кв. 54; ул. Баумана д. 225/1 кв. 55; ул. Баумана д. 225/1 кв. 56; ул. Баумана д. 225/1 кв. 57; ул. Баумана д. 225/1 кв. 58; ул. Баумана д. 225/1 кв. 59; ул. Баумана д. 225/1 кв. 6; ул. Баумана д. 225/1 кв. 61; ул. Баумана д. 225/1 кв. 62; ул. Баумана д. 225/1 кв. 64; ул. Баумана д. 225/1 кв. 65; ул. Баумана д. 225/1 кв. 66; ул. Баумана д. 225/1 кв. 67; ул. Баумана д. 225/1 кв. 68; ул. Баумана д. 225/1 кв. 69; ул. Баумана д. 225/1 кв. 70; ул. Баумана д. 225/1 кв. 71; ул. Баумана д. 225/1 кв. 73; ул. Баумана д. 225/1 кв. 74; ул. Баумана д. 225/1 кв. 75; ул. Баумана д. 225/1 кв. 77; ул. Баумана д. 225/1 кв. 78; ул. Баумана д. 225/1 кв. 79; ул. Баумана д. 225/1 кв. 80; ул. Баумана д. 225/1 кв. 81; ул. Баумана д. 225/1 кв. 82; ул. Баумана д. 225/1 кв. 83; ул. Баумана д. 225/1 кв. 84: ул. Баумана д. 225/1 кв. 85; ул. Баумана д. 225/1 кв. 86; ул. Баумана д. 225/1 кв. 87; ул. Баумана д. 225/1 кв. 88; ул. Баумана д. 225/1 кв. 89; ул. Баумана д. 225/1 кв. 9: ул. Баумана д. 225/1 кв. 90; ул. Баумана д. 225/2 кв. 13; ул. Баумана д. 225/2 кв. 29; ул. Баумана д. 225/2 кв. 3; ул. Баумана д. 225/2 кв. 41; ул. Баумана д. 225/2 кв. 45; ул. Баумана д. 225/2 кв. 57; ул. Баумана д. 225/3 кв. 12; ул. Баумана д. 225/3 кв. 17; ул. Баумана д. 225/3 кв. 24; ул. Баумана д. 225/3 кв. 27; ул. Баумана д. 225/3 кв. 3; ул. Баумана д. 225/3 кв. 31; ул. Баумана д. 225/3 кв. 32; ул. Баумана д. 225/3 кв. 39; ул. Баумана д. 225/3 кв. 4; ул. Баумана д. 225/3 кв. 44; ул. Баумана д. 225/4 кв. 40; ул. Баумана д. 225/4 кв. 45; ул. Баумана д. 225/4 кв. 57; ул. Баумана д. 225/5 кв. 11; ул. Баумана д. 225/5 кв. 23; ул. Баумана д. 225/5 кв. 35;  ул. Баумана д. 225/5 кв. 37;  ул. Баумана д. 225/5 кв. 40; ул. Баумана д. 225/5 кв. 8;  ул. Баумана <...> кв. 27;  ул. Баумана д. 229/5 кв. 32;  ул. Баумана д. 229/5 кв. 52;  ул. Баумана д. 229/5 кв. 56;  ул. Баумана <...> ул. Баумана <...> ул. Волгоградская <...> ул. Генерала Доватора <...> ул. ФИО1 <...> ул. ФИО2 <...> 11-а кв. 25; ул. Розы Люксембург <...> Розы Люксембург <...> Розы Люксембург <...> ул. Розы Люксембург <...> ул. Розы Люксембург <...> ул. Розы Люксембург <...>  ул. Розы Люксембург <...> ул. Розы Люксембург <...> ул. Розы Люксембург <...> Розы Люксембург <...> кв. 21; ул. Севастопольская <...> Севастопольская <...> Севастопольская <...> Севастопольская <...> ул. Тельмана <...><...> 246 кв. 34; ул. Ярославского <...> кв. 58; ул. Ярославского <...> ул. Ярославского <...> мкр. Берёзовый д. 140 кв. 4; мкр. Берёзовый д. 141 кв. 3; мкр. Топкинский д. 3 кв. 9; мкр. Топкинский д. 65 кв. 1; пер. 15-й Советский д. 1 кв. 101; пер. 15-й Советский д. 21 кв. 17; пер. Восточный д. 2 кв. 2; пер. Восточный д. 3 кв. 21; ул. 2-й Городок д. 16 кв. 14; ул. Академика Образцова д. 13 кв. 2; ул. Ангарская (Батарейная ст.) д. 1 кв. 23; ул. Ангарская (Батарейная ст.) д. 11 кв. 32;  ул. Ангарская (Батарейная ст.) д. 3 кв. 14; ул. Баумана д. 174 кв. 106; ул. Баумана д. 182 кв. 41; ул. Баумана д. 186 кв. 47; ул. Баумана д. 186 кв. 97; ул. Баумана д. 188 кв. 22; ул. Баумана д. 193 кв. 19; ул. Баумана д. 202 кв. 58; ул. Баумана д. 206 кв. 77; ул. Баумана д. 208 кв. 126; ул. Баумана д. 209 кв. 101; ул. Баумана д. 209 кв. 3; ул. Баумана д. 209 кв. 96; ул. Баумана д. 212 кв. 40; ул. Баумана д. 212 кв. 7; ул. Баумана д. 213 кв. 5; ул. Баумана д. 214 кв. 10; ул. Баумана д. 216 кв. 10; ул. Баумана д. 216 кв. 37; ул. Баумана д. 216-а кв. 40; ул. Баумана д. 218 кв. 104; ул. Баумана д. 218 кв. 24; ул. Баумана д. 222 кв. 115; ул. Баумана д. 222 кв. 25; ул. Баумана д. 224 кв. 57; ул. Баумана д. 225/1 кв. 34; ул. Баумана д. 225/1 кв. 63; ул. Баумана д. 225/1 кв. 7; ул. Баумана д. 225/1 кв. 8; ул. Баумана д. 225/2 кв. 34; ул. Баумана д. 225/3 кв. 13; ул. Баумана д. 225/3 кв. 15; ул. Баумана д. 225/4 кв. 3; ул. Баумана д. 225/5 кв. 30; ул. Баумана <...> Воровского <...><...> кв. 24; ул. Севастопольская <...> Шахтерская <...> Ярославского <...>

Истцом с ресурсоснабжающей организацией заключен договор холодного водоснабжения на обслуживаемые МКД, во исполнение своих обязательств по которому истец в период с 01.01.2020 по 31.05.2022 оказал жилищно-коммунальные услуги, в том числе в отношении перечисленных ниже жилых помещений.

Поскольку законодательство возлагает обязанность по оснащению жилого помещения в МКД индивидуальным прибором учета (далее - ИПУ) на его собственника, а доказательства отсутствия технической возможности установки ИПУ в этих помещениях не имеются, основания для освобождения собственника от обязанности внесения платы, обусловленной отсутствием ИПУ в принадлежащих ему помещениях, отсутствуют.

Соответственно, отсутствие приборов учета в спорных жилых помещениях, а также возможность их технической установки, является основанием для применения повышающего коэффициента при расчете стоимости потребленного коммунального ресурса в спорных жилых помещениях, в связи с чем за Администрацией образовалась задолженность по причине не оплаты ответчиком, как собственником жилых помещений в г. Иркутске, не оборудованных ИПУ, повышающего коэффициента за период 01.01.2020 по 31.05.2022 в размере 658 802 руб. 95 коп.

С целью получение оплаты истец направил в адрес ответчика претензию № 01/3753 от 06.10.2022 с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 30 дней с момента получения претензии. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и применении меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Положениями статьи 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении) на собственников жилых домов, собственников помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Закона, возложена обязанность обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии (часть 5 статьи 13).

Обязанность собственников обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащую техническую эксплуатацию, сохранность и своевременную замену предусмотрена и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) (пункт 81).

Согласно пункту 80 Правил №354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно абзацу третьему пункта 42 Правил №354 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.06.2016 № 603), при наличии технической возможности установки приборов учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4(1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с учетом повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 23(1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с учетом повышающего коэффициента, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 года - 1,5. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Пунктом 5 статьи 13 Закона об энергосбережении установлено, что до 01.07.2012 собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В силу вышеприведенных положений ЖК РФ, Закона об энергосбережении, Правил №354 и Постановления Правительства РФ от 29.06.2016 №603 собственники помещений в многоквартирных жилых домах обязаны до 01.07.2012 обеспечить оснащение помещений приборами учета используемых воды, тепловой энергии, горячей воды, а в случае отсутствия таких приборов учета с 01.07.2016 при расчете платы за коммунальные услуги (как для собственников, так и для нанимателей жилых помещений по договорам найма) применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлениями Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 №344 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» и от 17.12.2014 №1380 «О вопросах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306, введены повышающие коэффициенты, применяемые при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.

Из буквального толкования положений статьи 157 ЖК РФ, статьи 13 Закона об энергосбережении, системного толкования положений вышеуказанных Правил следует, что начисление платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов к нормативу потребления возможно только в отношении собственников жилых помещений и не может быть осуществлено в отношении нанимателей, не наделенных полномочиями по самостоятельному решению вопроса об оснащении помещений приборами учета потребляемых энергоресурсов и не несущих соответствующих обязанностей по их установке.

Таким образом, действующее законодательство возлагает на собственника помещения в МКД обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета независимо от того, относится ли оно к государственному (муниципальному) или частному жилищному фонду, и независимо от того, использует ли собственник принадлежащее ему помещение для проживания или сдает это помещения внаем другим лицам.

Вышеуказанная правовая позиция изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 18.07.2019 по делу №307-ЭС19-6279.

Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета, когда имеется техническая возможность их установки. При этом отсутствие такой технической возможности доказывает собственник помещения.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 627 утверждены критерии определения наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета.

Доказательств отсутствия технической возможности установки ИПУ в жилых помещениях МКД, принадлежащих ответчику, Администрацией не представлено.

При таких обстоятельствах основания для освобождения собственника от обязанности внесения платы, обусловленной отсутствием ИПУ в принадлежащих ему помещениях, отсутствуют.

Администрация, оспаривая настоящие исковые требования, указала на отсутствие оснований для включения в расчет помещений, распложенных по адресам: ул. Розы Люксембург, д. 313, кв. 49, ул. Севастопольская, д. 249, кв. 14, ул. Розы Люксембург, д. 259, кв. 59, поскольку в данных помещениях осуществлена установка ИПУ.

Истец факт установки ИПУ в помещении по адресу: ул. Севастопольская, д. 249, кв. 14 не отрицал, из представленного им расчета требований судом установлено, что начисление повышающего коэффициента по спорному адресу осуществлено до момента установки ИПУ, т.е. до июля 2020 года, после чего истцом начисление не производится.

Ссылка ответчика на установку ИПУ по адресу: ул. Розы Люксембург, д. 259, кв. 59 судом не принимается, поскольку начисления по данному адресу истцом не осуществлялось, в заявленные требования не включены. Истец в ответ на возражения ответчика по спорному адресу представил пояснения, согласно которым данный адрес был указан ошибочно, фактически требование предъявлено в отношении иного объекта недвижимости – ул. Розы Люксембург, 259, кв. 59, к. 4. 

В подтверждение установки ИПУ по адресу: ул. Розы Люксембург, д. 313, кв. 49 ответчиком представлены муниципальный контракт от 05.07.2019, заключенный с ИП ФИО3 на установку и ввод в эксплуатацию приборов учета водоснабжения и электроснабжения в жилых помещениях, счет на оплату № 75 от 20.12.2021, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.12.2021, акт о приемке выполненных работ № 1 от 20.12.2021, а также заключение о проведении экспертизы результатов выполненных работ, подтверждающее соответствие представленных документов условиям контракта.

Согласно пункту 81 Правил № 354 установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Оценив представленные ответчиком доказательства, суд не может согласиться с позицией ответчика относительно необходимости исключения спорного объекта из расчета требований, поскольку надлежащим доказательством использования ИПУ является акт ввода прибора учета в эксплуатацию, однако соответствующих доказательств ответчиком – собственником спорного жилого помещения, несмотря на предложения суда, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представлено.

Таким образом, ответчиком, несмотря на представленные доказательства установки ИПУ в спорном жилом помещении, не представлены доказательства его эксплуатации, использования как расчетного, в связи с чем доводы в данной части подлежат отклонению как необоснованные.

Поскольку ответчиком применительно к вышеизложенному нормативно-правовому регулированию не представлено доказательств, подтверждающих наличие приборов учета в спорных жилых помещениях, либо отсутствие технической возможности их установки, суд признает обоснованным и соответствующим вышеприведенным нормам применение истцом повышающего коэффициента.

Ответчик, в том числе оспаривал требования истца по объектам муниципальной собственности, в отношении которых имеются договоры передачи жилых помещений в собственность граждан, полагает, что законным владельцем спорного имущества и соответственно лицом, обязанным осуществлять несение расходов на коммунальные услуги, являются соответствующие граждане, несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности.

Истец же напротив считает, что именно с государственной регистрации происходит переход права собственности на спорные объекты, и как следствие до указанного момента обязательства по оплате возлагаются на собственника – Администрацию.

Оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу пункта 1 статьи 551 ГК РФ переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества.

Из представленных истцом в обоснование довода договоров следует, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществлена на основании принятых Администрацией решений о передаче в собственность граждан жилых помещений в порядке приватизации.

В соответствии со статей 7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Однако, необходимо учитывать, что договор приватизации считается заключенным с момента государственной регистрации права собственности (статьи 425, 433 ГК РФ). Договор приватизации рассматривается как передача жилого помещения в собственность, в этом случае происходит смена собственника. Собственником становится гражданин с момента государственной регистрации права собственности, и именно с этим моментом связано начало исполнения договора приватизации.

Закон о приватизации не предусматривает составление акта передачи жилого помещения, а правило, установленное в статье 556 ГК РФ, не может быть применено к договору приватизации.

Поскольку документов, подтверждающих регистрацию перехода права собственности на спорные помещения, ответчиком в материалы дела представлено не было, указано на их отсутствие, суд исходя из положений пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, пункта 2 статьи 223, статьи 551 ГК РФ приходит к выводу, что обязанность по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги у лиц, которым предоставлено право приватизации не возникло, соответствующая обязанность возникает только с момента государственной регистрации перехода права собственности.

Аналогичная правовая позиция по указанному вопросу содержится в Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2017 по делу № А29-6146/2016, Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2018 по делу № А33-17660/2017).

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств государственной регистрации перехода права на помещения, указанные в договорах передачи в собственность граждан, не предоставил, довод ответчика об утрате права собственности на данные помещения является необоснованным.

Следует отметить, что указанные договоры передачи жилых помещений в собственность граждан не содержат указаний о возложении на указанных лиц обязанности по внесению каких-либо коммунальных платежей, что позволило бы исходить из достигнутой между сторонами договоренности относительно несения расходов за использования жилого фонда.

При таких обстоятельствах, истец правомерно осуществил начисление повышающего коэффициента по спорным помещениям и предъявил его к оплате именно ответчику.

В оставшейся части имеющиеся возражения ответчика, как относительно «задвоения» выставленных платежей, объектов недвижимости не являющихся собственностью Администрации, так и пропуска срока исковой давности по части заявленного периода, истцом приняты, требования в указанной части скорректированы.

Администрацией контррасчет требований не представлен, поддержаны возражения относительно необходимости исключения помещения, в отношении которого установлен прибор учета, и помещений, переданных на основании договор в собственность граждан, в оставшейся части факт нахождения помещений в муниципальной собственности не оспорен. 

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его осуществленным арифметически и методологически верным, за исключением одного объекта недвижимости, в отношении которого ответчиком указывалось, что данное помещение не значится в реестре муниципальной собственности.

Так, по запросу суда от 03.04.2024 УПРАВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в материалы дела представлена выписка из ЕГРН от 10.04.2024, согласно которой помещение по адресу: ул. Розы Люксембург, д. 193, кв. 211 в период с 28.07.2009 по 27.10.2023 находилось в собственности ФИО4, и с 27.10.2023 принадлежит ФИО5 на основании договора купли-продажи квартиры от 27.10.2023.

В отношении остальных оспариваемых ответчиком объектов недвижимости переход права собственности из представленных выписок не установлен, в связи с чем предъявление требования об оплате повышающего коэффициента является правомерным.

Таким образом, из расчета истца подлежат исключению начисления по адресу ул. Розы Люксембург, д. 193, кв. 211 в размере 1 426 руб. 87 коп.

Частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Частью 1 статьи 34, частью 1 статьи 37 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно части 1, 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств своевременной оплаты, установленных обстоятельств, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 657 376 руб. 08 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части суд отказывает.

Согласно части 1, 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платы за оказание коммунальных услуг истец на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ начислил ответчику неустойку в общем размере 198 510 руб. 92 коп. за период 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 22.05.2023.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 6.5 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет неустойки в общей сумме 198 510 руб. 92 коп., начисленной на сумму задолженности по каждому спорному месяцу, произведенный из расчета 1/300 и 1/130 ключевой ставки Банка России, равной 9,5%, с учетом действующего в период с 01.04.2020 по 01.10.2022 моратория.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Поскольку требования истца в части основной задолженности удовлетворены частично, суд, следуя алгоритму истца, самостоятельно произвел перерасчет пени, исключив при этом ежемесячные начисления по помещению, расположенному по адресу: ул. Розы Люксембург, д. 193, кв. 211, в соответствии с которым пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 составили 117 823 руб. 55 коп. и с 01.10.2022 по 22.05.2023 – 80 225 руб. 17 коп., а всего 198 048 руб. 72 коп.

В оставшейся части неустойка начислена неправомерно, требование в указанной части удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо индивидуальными предпринимателями правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик в представленных возражениях на иск, просил рассмотреть судом вопрос об уменьшении размера неустойки в случае её явной несоразмерности.

В силу пункта 1 статьи 52 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» каждое муниципальное образование имеет собственный бюджет (местный бюджет).

Дефицит бюджета, его дотационный характер, а также отсутствие в бюджете муниципального образования статей расходов на погашение задолженности, не может служить основанием для освобождения должника от оплаты полученного объектами муниципальной собственности ресурса, поскольку положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрен механизм, обеспечивающий возможность принятия муниципальным образованием мер по перераспределению бюджетных средств.

Таким образом, финансирование Администрации из средств областного бюджета не является основанием для освобождения ответчика от ответственности по уплате задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Однако применительно к обстоятельствам настоящего дела ответчик не представил доказательств принятия достаточных мер для обеспечения исполнения принятого им обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, оценив соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, установленный законом размер для начисления неустойки, суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а напротив находит его соразмерным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению с учетом произведенного судом перерасчета размера пени в сумме 198 048 руб. 72 коп.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в том числе распределяет судебные расходы.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Между тем, законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу органа местного самоуправления, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ). Соответствующие выводы приведены в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

ООО «Северное управление ЖКС» при обращении с рассматриваемыми требованиями в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 4895 от 06.04.2023, № 7480 от 22.05.2023.

Следовательно, расходы по уплаченной государственной пошлине с учетом частичного удовлетворения требований в сумме 855 424 руб. 80 коп., что составляет 99,78%, в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат пропорциональному распределению, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3 991 руб. 20 коп. (4 000 руб. 00 коп. х 99,78%), в оставшейся части расходы по госпошлине остаются на истце; взыскание государственной пошлины, не уплаченной в бюджет, судом не производится, поскольку ответчик, как было указано выше, в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (ОГРН:  <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 657 376 руб. 08 коп., пени в сумме 198 048 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                  А.Э. Зырянова