Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А40-29274/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-29274/24-149-229
г. Москва
17 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» (150003, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 760601001)

к ПАО «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: <***>, КПП: 344501001/)

третьи лица: АО «Центр финансовых расчетов», АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии»

о взыскании денежных средств,

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Территориальная генерирующая компания №2»  (далее – истец, ПАО «ТГК-2») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «Волгоградэнергосбыт»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 227 416,80 руб.

Представители истца, ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьих лиц в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТГК-2», от имени которого на основании договора коммерческого представительства поставщика для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности от 25.04.2013 №0167-RD-G-13 действует коммерческий представитель – Акционерное общество «Центр финансовых расчетов», ПАО «Волгоградэнергосбыт», от имени которого на основании договора коммерческого представительства покупателя для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности от 25.04.2013 №0038-RD-P-13 действует коммерческий представитель – Акционерное общество «Центр финансовых расчетов» и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (далее – АО «АТС») заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности от 28.03.2023 №RDN-PVOLGOGE-SKOSTRT2-01-KP-23-E (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец (продавец) обязался передать в собственность (поставить) ответчику (покупателю) электрическую энергию и мощность (п. 2.1., п.п. 4.2.1, п.п.4.2.3 договора), а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность (п. 2.1., п.п. 4.3.1, п.п. 4.3.3, п.п. 4.3.4 договора).

Порядок расчетов определен статьей 5 Договора.

В декабре 2023г. истец поставил ответчику мощность в количестве 10.698 МВт на сумму 2 227 416,80 руб. с учетом НДС, что подтверждается счетом-фактурой от 31.12.2023 №4010/51, актом приема-передачи от 31.12.2023№4010/51, Отчетом АО «АТС» о результатах расчетов объемов электроэнергии и мощности на оптовом рынке за декабрь 2023г.

Письмом от 23.01.2024 №0001/656-2024 истец направил в адрес ответчика счет-фактуру, акт приема-передачи за декабрь 2023г.

Согласно п. 6.3 договора покупатель не позднее 2 (двух) дней с даты получения от Продавца Акта приема-передачи электрической энергии, Акта приема-передачи мощности и Акта сверки расчетов в электронном виде направляет Продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной цифровой подписи экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от подписания всех или нескольких указанных документов (далее отказ); не позднее 5 (пяти) дней с даты получения от Продавца указанных документов в документарном виде направляет продавцу Акт приема-передачи электрической энергии, Акт приема-передачи мощности и Акт сверки расчетов в документарном виде либо отказ.

В силу п. 6.4 договора в случае ненаправления в соответствии с п. 6.3 настоящего договора Покупателем Продавцу в электронном виде с применением электронной цифровой подписи:

- либо подписанных со своей стороны Акта приема-передачи электрической энергии, и (или) Акта приема-передачи мощности, и (или) Акта сверки расчетов;

- либо отказа,

считается, что Акт приема-передачи электрической энергии, Акт приема-передачи мощности и Акт сверки расчетов согласованы/акцептованы Покупателем, а обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

Ответчик не направил в адрес Истца подписанные со своей стороны акт приема-передачи, акт сверки расчетов либо отказ от подписания указанных документов.

В связи с изложенным, обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

Однако Ответчик не исполнил принятые на себя по договору обязательства по оплате мощности за декабрь 2023г. на 2 227 416,80 руб. с учетом НДС.

Истцом в соответствии с п. 11.2 договора, Положением о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, оставленная без ответа и удовлетворения.

Указанное явилось основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя требования ПАО «ТГК-2», суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не представил доказательства исполнения условий Договора и с учетом изложенных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 2 227 416,80 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с Ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 49, 75, 104, 110, 123, 150, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ПАО «ТГК-2» сумму задолженности в размере 2 227 416,80 руб. (два миллиона двести двадцать семь тысяч четыреста шестнадцать рублей восемьдесят копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 137 руб. (тридцать четыре тысячи сто тридцать семь рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:                                                                                                             М.М. Кузин