Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А05-4392/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4392/2022
г. Архангельск
21 июня 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство по уборке города" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163002, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163046, <...>, пом.1-Н)

о взыскании 5 551 072 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 (по доверенности № 34 от 03.02.2022),

от ответчика – ФИО3 (по доверенности № 4-Ю/2020 от 14.09.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство по уборке города" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (далее – ответчик) о взыскании 5 551 072 руб. 49 коп., в том числе 5 542 204 руб. 96 коп. долга за услуги по захоронению твердых коммунальных отходов (далее – ТКО), оказанные в феврале 2022 года по договору № ЭИ/3/2021-021 от 09.04.2021, и 8 867 руб. 53 коп. неустойки, начисленной в связи с нарушением срока оплаты услуг за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, а также 59 руб. почтовых расходов.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в заявленном размере.

Представитель ответчика наличие долга в заявленном размере не оспорил, замечаний к расчету неустойки не представил.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09 апреля 2021 года между истцом (Оператор) и ответчиком (Региональный оператор) заключен договор на оказание услуги по захоронению твердых коммунальных отходов №ЭИ/3/2021-021, по условиям которого Оператор, осуществляющий деятельность по захоронению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО), обязуется оказывать услугу по захоронению ТКО, а Региональный оператор (самостоятельно или силами операторов, привлеченных им для транспортирования ТКО, перечень которых приведен в Приложении № 2 к договору) обязуется передавать Оператору ТКО, виды которых указаны в Приложении № 1 к договору, и оплачивать услугу по регулируемым тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 1.4. договора Оператор осуществляет складирование ТКО высотным способом. Место приема (передачи) ТКО: "Городской полигон ТБО МО "Город Архангельск", расположенный по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером – 29:22:060102:1, включенный в Государственный реестр объектов размещения отходов.

В соответствии с пунктом 4.2.5. договора, Региональный оператор обязался принимать услугу своевременно и в полном объеме оплачивать услугу, оказанную оператором по договору, в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора.

Пунктами 3.1., 3.3. договора предусмотрено, что расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Оплата за оказанную услугу производится ежемесячно. Региональный оператор оплачивает Оператору оказанную в расчетном периоде услугу до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такая услуга оказана.

Во исполнение заключенного договора истец в феврале 2022 года оказал ответчику услуги по захоронению твердых коммунальных отходов, направив ответчику для подписания акт № 186 от 28.02.2022 и выставив для оплаты счет-фактуру № 186 от 28.02.2022 на сумму 5 542 204 руб. 96 коп.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, претензию от 16.03.2022 № САХ-142 не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнитель по договору возмездного оказания услуг обязуется оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 ГК РФ возлагает на заказчика обязанность оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность по договору в сумме 5 542 204 руб. 96 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Документов, подтверждающих погашение задолженности, ответчик суду не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в размере 5 542 204 руб. 96 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Истцом также заявлено требование о взыскании 8 867 руб. 53 коп. пеней, начисленных за период с 16.03.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Региональным оператором обязательств по договору по своевременной оплате услуги, Оператор вправе направить Региональному оператору требование об уплате неустойки (пени). Пеня в размере, равном 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы причитающегося платежа за оказание услуги согласно пункту 3.3. договора, начисляется за каждый день неисполнения обязательства.

Проверив расчёт неустойки за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, составленный истцом, суд находит требование истца о взыскании неустойки в размере 8867 руб. 37 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство по уборке города" (ОГРН <***>) 5 551 072 руб. 49 коп., в том числе 5 542 204 руб. 96 коп. долга и 8867 руб. 53 коп. пеней, а также 50 755 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 59 руб. в возмещение почтовых издержек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.М. Низовцева