Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А82-8052/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8052/2021
г. Ярославль
15 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Абсолют строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "ПолимерТорг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-и лица: ООО «Континент СПБ», Федеральная служба по финансовому мониторингу

о взыскании 23973175.94 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от 3-х лиц – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют строй" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "ПолимерТорг" о взыскании 23973175.94 руб. – долга.

Определением суда от 08.06.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Континент СПБ», Федеральная служба по финансовому мониторингу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец ранее требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица 1 поступили дополнительные документы.

От третьего лица 2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В суд поступили ответы на запросы суда от налоговых органов.

Дело рассматривается судом без участия представителей истца, ответчика и третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

25.06.2020г. между обществом с ограниченной ответственностью «Континет Спб» (поставщик) и ООО ТК «Полимерторг» (покупатель) был заключён договор поставки б/н (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик обязуется в обусловленный срок поставить (передать в собственность) покупателю товар, наименование, количество и стоимость которого согласовываются сторонами на основании заявок, счетов или спецификаций, являющихся его неотъемлемыми частями, в сроки, установленные заявками, счетами или спецификациями покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 5.3 договора оплата товара осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки товара. При этом максимальный размер товарного кредита, предоставляемого поставщиком, составляет 30 000 000 руб.

Согласно представленным истцом в материалы дела универсальным передаточным документам №№ НКСП0702-01 от 02.07.2020, НКСП0703-01 от 03.07.2020, НКСП0707-01 от 07.07.2020, НКСП0709-01 от 09.07.2020, НКСП0710-01 от 10.07.2020, НКСП0713-01 от 13.07.2020, НКСП0717-01 от 17.07.2020, НКСП0720-01 от 20.07.2020, НКСП0801-03 от 01.08.2020, НКСП0805-01 от 05.08.2020, НКСП0807-01 от 07.08.2020, НКСП0811-01 от 11.08.2020, НКСП0812-01 от 12.08.2020, НКСП0819-01 от 19.08.2020 состоялась поставка продукции от ООО «Континент Спб» в адрес ответчика на общую сумму 26 506 154,67 руб.

Оплата произведена в сумме 2 532 978,73 руб.

Задолженность составляет 23 973 175,94 руб.

27.04.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Континент Спб» и Обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют строй» был заключен договор уступки прав (цессии), по которому к последнему перешло право требования задолженности с ООО ТК «Полимерторг» в размере 23 973 175,94 руб.

В связи с тем, что ответчик лишь частично оплатил поставленную продукцию, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

Судом, в соответствии со ст. 16 АПК РФ, были направлены запросы в налоговые инспекции по месту нахождения третьего лица 1 и ответчика для подтверждения информации о проведенных хозяйственных операциях друг с другом.

Судом получены ответы из налоговой инспекции с информацией, подтверждающей хозяйственные операции третьего лица 1 и ответчика.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Как следует из статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оценив условия договоров уступки, суд пришел к выводу о том, что представленный договор уступки права требования от 27.04.2021, не противоречит статьям 382, 388, 389 ГК РФ, и являются надлежащим доказательством замены кредитора в обязательстве по оплате товара.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

В спорном случае факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.

Доказательств оплаты поставленного товара по договору поставки от 25.06.2020 в размере 23 973 175,94 руб. ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 23 973 175,94 руб. долга по договору поставки от 25.06.2020 подлежат удовлетворению.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "ПолимерТорг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Абсолют строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23973175,94 руб. – долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "ПолимерТорг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 142866 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья

Секерина С.Е.