Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А44-634/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА БАНКРОТОМ И ВВЕДЕНИИ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАНИНА


Великий Новгород

Дело № А44-634/2022


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Ивановой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Холиной Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина-должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 08.12.1972, место рождения: г. Новгород; адрес регистрации: 174210, Новгородская обл., Чудовский р-он, <...>)

о признании его несостоятельным (банкротом),


при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились;

установил:

ФИО1 (далее - ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства реализация имущества гражданина.

Как указал должник в своем заявлении, сумма требований его кредиторов по денежным обязательствам составляет 1 192 530 руб. 66 коп.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 00 коп., а также на финансирование процедуры банкротство в размере 18 000 руб. 00 коп. внесены ФИО2 в депозит Арбитражного суда Новгородской области (платежные поручения от 27.12.2021 №716681).

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем предложена ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (адрес: 119017, <...>).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 15.02.2022 заявление Должника принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 21.03.2022.

Этим же определением суд утвердил в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Ассоциацию арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», которая обязывалась в срок до 14.03.2022 представить кандидатуру арбитражного управляющего, а также сведения, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее «Закон о банкротстве»).

17 марта 2022 года ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», представила заявление, что арбитражные управляющие из числа членов ассоциации СРО «ЦААУ» не изъявили согласия быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве ФИО1

Определением суда от 21.03.2022 судебное заседание отложено на 21.04.2022, ФИО1 предложено представить иную саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

14.04.2022 от ФИО1 поступило ходатайство, в котором повторно просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Определением суда от 21.04.2022 судебное заседание отложено, судом направлены запросы в саморегулируемые организации для представления кандидатуры финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1

06.05.2022 года союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения его в качестве финансового управляющего гражданина-должника ФИО1, а также сведения, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

12.05.2022 года ассоциация Арбитражных Управляющих «Содружество»; представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения его в качестве финансового управляющего гражданина-должника ФИО1, а также сведения, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

13.05.2022 года ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения его в качестве финансового управляющего гражданина-должника ФИО1, а также сведения, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

13.05.2022 ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения его в качестве финансового управляющего гражданина-должника ФИО1, а также сведения, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

13.05.2022 саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7 для утверждения ее в качестве финансового управляющего гражданина-должника ФИО1, а также сведения, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

05.05.2022 года союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», представили заявления о том, что арбитражные управляющие из числа членов саморегулируемых организаций не изъявили согласия быть утвержденными арбитражными управляющим в деле о банкротстве ФИО1

06.05.2022 года ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», союз арбитражных управляющих «Возрождение», представили заявления о том, что арбитражные управляющие из числа членов саморегулируемых организаций не изъявили согласия быть утвержденными арбитражными управляющим в деле о банкротстве ФИО1

10.05.2022 саморегулируемая организация союз «арбитражных управляющих «Правосознание», представила заявления о том, что арбитражные управляющие из числа членов саморегулируемой организации не изъявили согласия быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве ФИО1

11.05.2022 ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал», ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», представили заявления о том, что арбитражные управляющие из числа членов саморегулируемых организаций не изъявили согласия быть утвержденными арбитражными управляющим в деле о банкротстве ФИО1

12.05.2022 союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», Некоммерческое Партнёрство - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», представили заявления о том, что арбитражные управляющие из числа членов саморегулируемых организаций не изъявили согласия быть утвержденными арбитражными управляющим в деле о банкротстве ФИО1

13.05.2022 ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», союз арбитражных управляющих «Континент», Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих», представили заявления о том, что арбитражные управляющие из числа членов саморегулируемых организаций не изъявили согласия быть утвержденными арбитражными управляющим в деле о банкротстве ФИО1

После завершения судебного заседания, 16.05.2022 ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», 17.05.202 ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», представили заявления о том, что арбитражные управляющие из числа членов саморегулируемых организаций не изъявили согласия быть утвержденными арбитражными управляющим в деле о банкротстве ФИО1

В судебное заседание 16.05.2022 лица, участвующие в деле, своих представителей не направили.

Лица, участвующие в деле, не заявили возражения о рассмотрении настоящего заявления в их отсутствие.

Информация о судебном разбирательстве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области, при таких обстоятельствах и с учетом требований статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как указано в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Для определения наличия признаков банкротства гражданина-должника применяются положения параграфа 1.1. главы Х Закона о банкротстве о неплатежеспособности гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Таким образом, обязательным условием для признания обоснованным заявления гражданина о его несостоятельности является наличие доказательств реальной невозможности исполнения принятых им на себя обязательств.

В обоснование наличия признаков банкротства должник ссылается на наличие неисполненных обязательств перед: ООО МКК «Верный шаг», ФИО8, ФИО9, ФИО10, АО «Тинькофф Банк», ООО «ЦУД», ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Дунай», КАК «Кредо», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО МФК «Саммит», ФИО9

В отношении Должника возбуждены исполнительные производства.

Как следует из материалов дела, совокупный размер неисполненных обязательств перед кредиторами, указанный должником, составляет 1 192 530 руб. 66 коп.

Должник трудоустроен в филиале ООО «УРСА Евразия», в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО11, 2010г.р.

В собственности должника имеется следующее недвижимое имущество:

- помещение (жилое), 44,5 кв.м., расположенное по адресу: Новгородская обл., Чудовский р-он, <...>, общая долевая собственность 1/2.

В собственности должника зарегистрировано транспортное средство – ВАЗ 21074, 2005 г.в., г.р.з. <***>.

Иное недвижимое, движимое имущество у должника отсутствует, что подтверждается представленными в материалы дела справками регистрирующих органов.

Должник не располагает свободными денежными средствами для погашения указанной кредиторской задолженности.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Поскольку обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев, с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, в силу статьи 213.6 Закона о банкротстве это является основанием для признания обоснованным заявления должника и введении в его отношении процедур банкротства.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В настоящем деле должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. Доходов и имущества, за счет которого возможно исполнение плана реструктуризации долгов, у должника не достаточно.

Изучив представленные документы, суд полагает, что гражданин ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом наличия правовых оснований для признания гражданина банкротом, принимая во внимание ходатайство ФИО1, суд использует право, предоставленное ей пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», представила заявление, что арбитражные управляющие из числа членов ассоциации СРО «ЦААУ» не изъявили согласия быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве ФИО1

Определением от 21.04.2022 суд направил запросы в саморегулируемые организации с целью представления кандидатуры арбитражного управляющего, который будет утвержден в процедуре банкротства ФИО1

При поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (п. 1 ст. 6 ГК РФ, абзац третий п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве).

06.05.2022 года союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения его в качестве финансового управляющего гражданина-должника ФИО1, а также сведения, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

При указанных обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника-гражданина ФИО1

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд, с учетом ходатайства должника, полагает возможным ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Из пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

С даты вынесения решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Как следует из приложенных к заявлению документов, ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО11, 2010г.р.

Арбитражный суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица орган опеки и попечительства, поскольку в рамках настоящего дела могут быть затронуты права несовершеннолетних лиц.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 16 ноября 2022 года.

2. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 07 ноября 2022 года в 09 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская д.73, зал № 147.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

3. Утвердить финансовым управляющим должника члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1192, почтовый адрес: 354067, <...>, а/я 6712) с установлением единовременного вознаграждения в процедуре реализации имущества в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

4. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Привлечь к участию в деле Комитет по опеке и попечительству администрации Чудовского муниципального района.

6. Обязать финансового управляющего ФИО3 представить суду документы по итогам процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия введения процедуры реализации имущества гражданина, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

9. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

10. Копию настоящего решения направить:

- финансовому управляющему ФИО3;

- Комитету по опеке и попечительству администрации Чудовского муниципального района;

- Службе судебных приставов по месту регистрации должника.


Судья

Ю.А. Иванова