Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А40-272329/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-272329/19
11 декабря 2019 г.
г. Москва


97-1991



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2019 года

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых А.Д.

рассматривает в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "75 МОСТООТРЯД" (192007, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ДНЕПРОПЕТРОВСКАЯ, ДОМ 67, ЛИТЕР А, ЭТ/ПОМ/КАБ 1/3-Н/25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2019, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНВЕСТ" (119119 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ ДОМ 42 ЭТ 5 ПОМ 1 КОМ 65, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 2 667 600 руб. 00 коп. по договору аренды спецтехники с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации № 02 от 11.03.2019 г.


при участии: от истца – не явился

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "75 МОСТООТРЯД" (далее также истец, арендодатель) обратился в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНВЕСТ" (далее также ответчик, арендатор) о взыскании 2 667 600 руб. 00 коп. из которых: 2 400 000 руб. 00 коп.- задолженность по арендной плате, 116 400 руб. 00 коп. - договорная неустойка за период с 17.03.2019 по 07.05.2019 г., 151 200 руб. 00 коп. - договорная неустойка за период с 04.09.2019 по 24.09.2019 г., договорной неустойки начисленной на основную сумму долга с применением ставки 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2019 г. по дату фактической оплаты долга, ссылаясь на нарушения ответчиком обязательств по договору аренды спецтехники с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации № 02 от 11.03.2019 г., на положения ст.ст. 309, 310, 396, 711, 746, 753 ГК РФ.

Исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик не вносил оплату по арендным платежам за пользование специальной строительной техникой и предоставление услуг по управлению и технической эксплуатации, в связи с чем, на сумму основного долга начислена неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа.

Судебное заседание проводилось в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 121-123 АПК РФ.

От истца поступили ходатайства о приобщении дополнительных материалов, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В отсутствие возражений сторон, на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., протокольным определением от 02.12.2019 г. завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён договор по договору аренды спецтехники с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации № 02 от 11.03.2019 г. (Договор).

Согласно п. 1.1 договора, Арендодатель предоставляет Арендатору строительную технику – Молот ННК 6/8 на базе сваебойной установки Junttan за плату и оказывает услуги по управлению и технической эксплуатации Техники на срок до 30 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи.

Факт передачи данного объекта ответчику подтверждается актом приема-передачи техники с экипажем (приложение № 2 к Договору) от 16.03.2019 г. и сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 2.2.2 договора, Арендатор обязан возвратить технику арендодателю по акту возврата техники.

Согласно п.3.1 Договора, арендная плата составляет 2 000 000 руб. за 30 календарных дней.

Согласно п. 3.3. Договора, арендная плата вносится в следующие сроки:

- первый платеж в размере 500 000 руб. осуществляется до подписания передаточного акта.

- второй платеж в размере 500 000 руб. не позднее 10 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи.

- оставшаяся сумма платежа в размере 1 000 000 руб. вносится арендатором не позднее 25-го дня с даты подписания акта приема-передачи.

Согласно п. 3.8. договора, в случае невозврата Арендатором техники в сроки, указанные в п. 2.2.2, Арендатор уплачивает арендную плату из расчета 70 000 руб. за каждый день аренды свыше 30 дней.

Согласно п. 2.2.3 договора, на арендатора возложена обязанность надлежащим образом вносить арендную плату за пользование техникой.

Пунктом 3.7 договора определено, что арендная плата, перечисленная несвоевременно или не в полном объеме взыскивается в пользу арендодателя с учетом пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, включая день оплаты. В случае наличия неоплаченной пени на момент получения Арендодателем очередного платежа по оплате арендной плате при условии недостаточности суммы проведенного платежа для исполнения денежного обязательства по оплате арендной платы и пени в полном объеме, полученные Арендодателем средства в первую очередь направляются на погашение начисленной пени, а остаток этих средств зачисляются в счет арендной платы

Представленными в материалы дела Актами оказания услуг № 1 от 15.03.2019 г., № 1 от 31.03.2019 г. № 3 от 22.04.2019 г.,№ 4 от 14.04.2019 г., № 5 от 10.05.2019 г., № 7 от 24.05.2019 г. подтверждается нахождение арендованной техники в пользовании ответчика в период с 11.03.2019 по 24.05.2019 г.

Частичная оплата ответчиком задолженности по договору № 2 от 11.03.2019 г. подтверждается платежными поручениями № 93 от 13.03.2019 г. на сумму 250 000 руб., № 142 от 27.03.2019 г. на сумму 200 000 руб., № 143 от 02.04.2019 г. на сумму 400 000 руб., № 172 от 07.05.2019 г. на сумму 1 400 000 руб., № 215 от 22.05.2019 г. на сумму 400 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В обоснование заявленных требований истец указал, что принятые по договору обязательства по уплате арендных платежей были нарушены ответчиком, в связи с чем, с учетом частичного их погашения в период с 17.03.2019 по 17.05.2019 г. образовалась задолженность в сумме 2 400 000 руб. 00 коп., на который были начислены пени в размере 116 400 руб. 00 коп.

В адрес ответчика были направлена претензия по выявленным нарушениям, оставленные последним без удовлетворения и надлежащей оценки, обратного суду не представлено.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, ответчик получил направленную истцом претензию 27.08.2019 г.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, договорная неустойка на сумму долга, исходя из факта получения претензии 27.08.2019 г., подлежит начислению с 04.09.2019 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

С учетом указанного пункта на стороне ответчика выявлена задолженность по оплате неустойки в размере 267 600 руб. 00 коп., рассчитанная по состоянию на 24.09.2019 г.

Ответчиком размер неустойки прямо не оспорен, контррасчёт не представлен.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

На дату рассмотрения спора ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей, суду не представил.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств уплаты арендных платежей по Договору в полном объеме и в установленные договором сроки в суд не представлено, право истца истребовать долг вытекает из условий Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 614, 621 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНВЕСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "75 МОСТООТРЯД" арендную плату в размере 2 400 000 руб. 00 коп., договорную неустойку в размере 116 400 руб. 00 коп., договорную неустойку в размере 151 200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 338 руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНВЕСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "75 МОСТООТРЯД" договорную неустойку, начисленную на сумму долга в размере 2 400 000 руб. 00 коп., с применением ставки 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2019 г. по дату фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.Г. Китова