Решение от 22 января 2025 г. по делу № А26-9901/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9901/2024
г. Петрозаводск
23 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моисеенко М.Б.,

рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НПО «Криста» о взыскании с Администрации Пудожского муниципального района 415118 руб. 04 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НПО «Криста» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 127473, <...>, помещ. IV; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Пудожского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 186150, Республика Карелия, <...>; далее – ответчик) о взыскании (с учетом принятого судом уточнения требований) 415118 руб. 04 коп., в том числе 380280 руб. – задолженности за услуги, оказанные по муниципальному контракту на оказание услуг по техническому сопровождению программного продукта АС «Бюджет» № 3зк-23 от 22.12.2023 в марте – октябре 2024 года, 34838 руб. 04 коп. – пени, начисленные по состоянию на 04.12.2024 в связи с просрочкой оплаты услуг по указанному контракту.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия муниципального контракта.

Ответчик направил в суд заявление от 16.01.2025 о признании иска в полном объеме. Заявление подписано исполняющим обязанности главы Пудожского муниципального района ФИО1 (распоряжение о возложении исполнения обязанностей от 13.01.2025 № 21 р-л).

Надлежащим образом извещенные стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая отсутствие письменных возражений сторон, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Истец возражений относительно принятия судом признания иска не представил.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом, суд принимает признание иска, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и признания ответчиком иска, возврату истцу подлежит 70% суммы государственной пошлины от уточненных исковых требований. В остальной части (30%) расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить полностью.

   Взыскать с Администрации Пудожского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО «Криста» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 415118 руб. 04 коп., в том числе 380280 руб. – задолженности за услуги, оказанные по муниципальному контракту № 3зк-23 от 22.12.2023 в марте – октябре 2024 года, 34838 руб. 04 коп. – пени по состоянию на 04.12.2024, а также  2565 руб. 80 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Криста» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9630 руб., перечисленную по платежному поручению № 3501 от 09.10.2024, и в размере 8399 руб. 20 коп., перечисленную по платежному поручению № 3855 от 06.11.2024.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Абакумова С.С.