Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А73-22078/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22078/2018
г. Хабаровск
06 марта 2019 года
Резолютивная часть решения от 05.03.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

к кредитному потребительскому кооперативу «Хабаровский ипотечный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

о взыскании 10 073 руб. 91 коп.

при участии:

от истца, от ответчика – представители не явились.

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Хабаровскому краю», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Хабаровский ипотечный» (далее – КПК «Хабаровский ипотечный», ответчик) о взыскании по договору на оказание услуг от 09.01.2018 №231 задолженности в размере 9 251 руб. 85 коп. за период с августа 2018 года по октябрь 2018 года, пени в размере 822 руб. 06 коп. за период с 01.08.2018 по 28.11.2018.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ. Ответчиком отзыв на иск, в нарушение положений ст. 131 АПК РФ, не представлен.

Дело рассматривалось в отсутствии истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

09.01.2018 ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Хабаровскому краю» (исполнитель) и КПК «Хабаровский Ипотечный» (заказчик) заключен договор №231 на оказание услуг по экстренному выезду наряда полиции при срабатывании средств тревожной сигнализации по условиям которого исполнитель обязан оказывать услуги по экстренному вызову наряда полиции, перечисленные в пункте 1.1 договора, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Договор заключен на срок с 01.01.2018 по 31.12.2018 (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 2 договора место расположения объектов заказчика, оборудованных средствами тревожной сигнализации, дни и часы централизованного наблюдения, указываются в приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктом 5.1 договора сумма ежемесячной оплаты услуг определяется в соответствии с действующими тарифами, зависит от количества объектов, времени наблюдения за ними и указывается в приложении №1 к договору.

Оплата услуг осуществляется заказчиком до 15 числа месяца, следующего за отчетным путем перечисления указанных в перечне объектов (приложение №1 к договору) денежных сумм на расчетный счет исполнителя на основании выставленных счетов и акта оказанных услуг (пункт 5.3 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги по договору в размере 9 251 руб. 85 коп. за период с августа 2018 года по октябрь 2018 года.

В адрес ответчика была направлена претензия от 12.11.2018 №124 с требованием об оплате долга.

В нарушение договорных условий ответчик обязательства по оплате не исполнил.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчику для оплаты выставлены счета, факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг от 30.09.2018 №00001583, от 31.08.2018 №00001334, от 31.10.2018 №00001616 на общую сумму 9 251 руб. 85 коп.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности по оплате услуг.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Определением от 09.04.2018 Арбитражным судом Хабаровского края по делу №А73-5051/2018 принято к производству заявление ЦБ РФ о признании КПК «Хабаровский Дальневосточный» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.05.2018 (резолютивная часть) по делу Арбитражного суда Хабаровского края №А73-5051/2018 в отношении КПК «Хабаровский ипотечный» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2, из числа членов Ассоциации «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

Одни из них удовлетворяются в соответствии с очередностью, предусмотренной в п. 4 ст. 134 указанного Закона, иные (текущие платежи) не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются вне очереди.

В силу ч.1 ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Текущие платежи в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 134 этого же Закона погашаются вне очереди (вне очереди, установленной реестром требований кредиторов), но в очередности согласно статье 855 ГК РФ.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.12.2013) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Исковые требования заявлены за период с августа 2018 года по октябрь 2018 года и являются текущими.

Требования о взыскании задолженности по договору от 09.01.2018 №231 в размере 9 251 руб. 85 коп. признаны судом правомерными. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору в размере 822 руб. 06 коп. за период с 01.08.2018 по 28.11.2018.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.1 спорного договора в случае просрочки платежа за услуги заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истцом начислена неустойка в размере 822 руб. 06 коп. за период с 01.08.2018 по 28.11.2018.

Начисление неустойки за период с 01.08.2018 суд признает противоречащим пункту 5.3 договора, поскольку оплата услуг осуществляется заказчиком до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Суд произвел расчет неустойки с 16.09.2018, размер которой составляет 775 руб. руб. 81 коп. за период с 16.09.2018 по 28.11.2018 и подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец был освобождён от уплаты данного вида судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Хабаровский ипотечный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>) задолженность 9 251 руб. 85 коп., пени в размере 775 руб. руб. 81 коп., в доход федерального бюджета госпошлину 1 991 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Левинталь О.М.