Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А55-31685/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

E-mail: info@samara.arbitr.ru www.samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



11 октября 2022 года

г. Самара

Дело А55-31685/2019



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2022 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Бобылевой А.А.,


при ведении протокола судебного заседания до перерыва – секретарем судебного заседания ФИО1; после перерыва – помощником судьи Баклановой Е.О.,


рассмотрев 03-10 октября 2022 года в судебном заседании отчет временного управляющего и ходатайство о введении процедуры конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский», ИНН <***>, ОГРН <***>,


при участии:

от ФНС России – представитель ФИО2, доверенность от 19.01.2022 (до и после перерыва),

временный управляющий – лично, паспорт (до перерыва),

от должника – представитель ФИО3, доверенность от 21.12.2020 (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2020 (резолютивная часть объявлена 16.01.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод Трёхсосенский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 25.01.2020.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2022 произведена замена судьи Филатова М.В., рассматривающего дело № А55-31685/2019, на судью Бобылеву А.А.

Должником в материалы дела представлено ходатайство о введении конкурсного производства.

Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника и заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

ФНС России не возражает относительно удовлетворения ходатайства о введении конкурсного производства.

Другие лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 03.10.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.10.2022. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

Судом объявлено, что после перерыва протокол судебного заседания ведет помощник судьи Бакланова Е.О.

После перерыва от временного управляющего поступили письменные пояснения, которые судом приобщены к материалам дела. Кроме того, временный управляющий заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявка в судебное заседание по окончании перерыва представителей лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует его продолжению.

После перерыва представитель ФНС России возражений относительно удовлетворения ходатайства о введении конкурсного производства не заявил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления по ходатайству учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Из материалов дела следует, что процедура наблюдения в отношении должника введена определением арбитражного суда от 21.01.2020 (резолютивная часть объявлена 16.01.2020), судебные заседания по рассмотрению отчета временного управляющего неоднократно откладывались.

По состоянию на дату судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения требования ФНС России в настоящее время в реестр требований кредиторов ООО «Завод Трёхсосенский» не включены, в связи с тем, что решение № 13-18/18 от 20.08.2019, на основании которого заявлены указанные требования, обжалуется в Арбитражном суде Самарской области в рамках дела №А55-14176/2020.

Требования на общую сумму 5 464 335 367 руб. были признаны обоснованными со статусом удовлетворения - после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2020 по делу № А55-31685/2019 были приняты обеспечительные меры, обязывающие временного управляющего не проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения заявленных ФНС России, ООО «Трехсосенский», ООО «Север», ООО «Афон», ООО «Стандарт», ООО «М-Ком», ООО «Строительная компания «Кристалл», ООО «Сигма», ООО «Омега», ООО «Продоптторг», ООО «ВСК», ООО «Дельта», ООО Компания «Малахит», ООО «Гермес» требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

В связи с указанными обстоятельствами на момент истечения установленного законом срока проведения процедуры наблюдения первое собрание кредиторов ООО «Завод Трёхсосенский» проведено не было и может быть проведено только после включения требований ФНС России в реестр требований кредиторов должника.

Суд принимает во внимание, что дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд (статья 51 Закона о банкротстве).

По состоянию на 10.10.2022 установленный статьей 51 Закона о банкротстве срок истек, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что вопрос о введении в отношении ООО «Завод Трёхсосенский» процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, подлежит разрешению в порядке, установленном пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы об отсутствии условий для возобновления производственной деятельности, об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности проведения мероприятий в процедуре конкурсное производство.

На основании проведенного финансового анализа у должника отсутствуют признаки фиктивного и преднамеренного банкротства.

Временным управляющим установлена достаточность имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, мотивируя тем, что все необходимые мероприятия в процедуре наблюдения временным управляющим проведены, отсутствие решения собрания кредиторов не препятствует введению процедуры конкурсного производства.

Должник в обоснование заявленного ходатайства о введении конкурсного производства ссылается на значительность суммы задолженности должника перед бюджетом. Существенное влияние на ход процедуры банкротства ООО «Завод Трёхсосенский» оказывают итоги судебного разбирательства по делу № А55-14176/2020, в рамках которого должник оспаривает решение налогового органа о доначислении ему обязательных платежей и санкций.

В настоящий момент решение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2021 по делу № А55-14176/2020, в также постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 по тому же делу, которыми решение налогового органа было признано недействительным в части, были отменены постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2022. Сумма задолженности ООО «Завод Трехсосенский», установленная оспариваемым решением, составляет более 11 млрд. руб.

Более того, в настоящее время по результатам проведенной налоговой проверки за последующий период (2017-2018 годы) фискальным органом составлен акт налоговой проверки № 20-08/8 от 07.04.2022, которым установлены обстоятельства, дающие основания для доначисления обществу налогов на сумму более чем 7 млрд. руб.

Финансовой возможности погасить задолженность перед бюджетом в совокупности на сумму более чем 18 млрд. руб. у должника не имеется.

Также должник ссылается на арест имущества завода в рамках возбужденного уголовного дела по факту неуплаты налогов, что привело к тому, что общество имеет возможность тратить зарабатываемые денежные средства исключительно на выплату заработной платы и оплату текущих налогов, что не дает возможность производить инвестиции в производство. Попытки завода оспорить в судебном порядке решение следователя о наложении ареста оказались безрезультатными (апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 16.06.2022 по делу №22-3394/2022 оставлено без изменения постановление Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 21.12.2021 об аресте имущества ООО «Завод Трехсосенский»). При таких обстоятельствах общество не сможет в ближайшее время производить закупку сырья, оплачивать счета поставщиков коммунальных ресурсов.

Кроме того, должник указывает на невозможность собственника бизнеса - ФИО5 производить инвестиции в производство из-за последствий принятого в отношении него судебного акта о привлечении к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на сумму более 500 млн. руб. по банкротному делу № А72-1628/2015 (определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2019). Постановлением Нижегородского районного суда города Н.Новгород наложен арест на имущество ФИО5

Должник в ходатайстве о введении процедуры указал на невозможность производить плановое обслуживание и модернизацию пивоваренного оборудования в связи с введенными в отношении РФ санкциями. Общество работает на арендованном у ООО «ВСК» оборудовании немецких производителей: концерна «KHS Gmbh», последнее не отгружает ООО «Завод Трёхсосенский» оплаченное оборудование, не производит поставку ремкомплектов, не производит замену дефектных узлов, произвело отзыв своих сотрудников, обслуживающих оборудование на заводе; концерна «GEA Brewery Systems Gmbh», последнее не отгружает ООО «Завод Трёхсосенский» оплаченное оборудование, не производит поставку ремкомплектов, не производит замену дефектных узлов, произвело отзыв своих сотрудников, обслуживающих оборудование на заводе.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о невозможности преодоления кризисных явлений, у должника отсутствуют необходимые оборотные средства для возобновления деятельности.

Ходатайства о введении финансового оздоровления или внешнего управления, соответствующие требованиям статьи 75 Закона о банкротстве, об утверждении мирового соглашения, лицами, участвующими в деле, в том числе и руководителем должника, не заявлялись.

Выводы временного управляющего и должника о невозможности восстановления платежеспособности лицами, участвующими в деле, не опровергнуты, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, невозможности восстановления его платежеспособности, об отсутствии оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, в связи с чем на основании статей 52, 53 Закона о банкротстве ООО «Завод Трёхсосенский» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства на срок шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

То есть, в отсутствие решения собрания кредиторов об избрании кандидатуры конкурсного управляющего арбитражный суд вправе возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд возлагает обязанности конкурсного управляющего ООО «Завод Трёхсосенский» на временного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника и оплачены им при подаче заявления.

Руководствуясь статьями 3, 45, 53, 124, 126, 127 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство временного управляющего ФИО4 о введении процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвердить ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 12 апреля 2023 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда (<...>), зал заседаний № 310.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья А.А. Бобылева