Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А60-49429/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49429/2020
02 апреля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-49429/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Безопасность" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью строительный концерн "Северстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 860 645 руб. 29 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № б/н от 28.12.2017,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 1/16 от 11.04.2019; ФИО4, директор на основании протокола № 13 от 22.11.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


25.03.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Общество с ограниченной ответственностью "Безопасность" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительный концерн "Северстрой" о взыскании задолженности по договору субподряда № 02/19 от 21.01.2019 в размере 1 860 645 руб. 29 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Безопасность" (субподрядчик) (далее – ООО «Безопасность», истец) и обществом с ограниченной ответственностью строительный концерн "Северстрой" (генподрядчик) (далее – ООО Строительный концерн «Северстрой», ответчик) заключен договор субподряда № 02/19 от 21.01.2019, по условиям которого, субподрядчик обязуется выполнить работы по монтажу систем согласно перечню, указанному в п.1.2. настоящего договора, по проекту 2167Р-07-ЭС на объекте: Техническое перевооружение и реконструкция производства, 2 этап. ОАО "Уральский приборостроительный завод" г. Екатеринбург, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (п. 1.1 Договора).

В п. 1.4 Договора предусмотрен срок выполнения работ до «20» февраля 2019 года: начало работ - после поступления аванса на расчетный счет субподрядчика в соответствии с п. 3.2.1 срок действия договора в целом - до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 3.1 Договора цена настоящего договора составляет 3 178 127 руб. 51 коп., в том числе НДС 20% в размере 529 687 руб. 92 коп.

Согласно спецификации, являющейся приложением к договору, истец обязан был приобрести оборудование и произвести монтаж оборудования в сроки, предусмотренные договором.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата выполняемых работ производится генподрядчиком в следующем порядке:

- генподрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 1 500 000 руб. 00 коп., в том числе в размере 250 000 руб. 00 коп. в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания настоящего договора.

- текущие платежи осуществляются генподрядчиком в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней, на основании подписанных акта о приемке выполненных работ формы КС-2.

Как следует из материалов дела, субподрядчик приступает к выполнению работ, после внесения аванса в размере 1 500 000 руб., что следует из п. 1.4.1 Договора.

Ответчиком платежными поручениям № 269 от 06.03.2019, № 294 от 20.03.2019 были перечислены денежные средства в счет аванса в размере 900 000 руб. 00 коп.

Истцом во исполнение условий договора обязательства, предусмотренные п. 2.2.4 Договора, исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными актами приемки выполненных работ № 1 от 20.02.2019, № 1 от 01.10.2019 по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20.02.2019, № 1 от 01.10.2019 по форме КС-3, подписанные как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Стороны в п. 9.2 Договора предусмотрели, что изменения условий договора оформляются в виде дополнительных соглашений.

Так между истцом и ответчиком подписаны дополнительные соглашения № 1 от 11.02.2019, № 2 от 12.03.2019, № 3 от 02.10.2019.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 11.02.2019, стороны предусмотрели следующие дополнительные работы, оказать заказчику услуги по наружной прокладке силового кабеля в помещениях ТП.

Подрядчик обязуется оказать услуги Заказчику в срок до 01.10.2019 (п. 3 Соглашения).

Согласно п. 4 соглашения стоимость услуг по настоящему Дополнительному соглашению составляет 292 820,93 (Двести девяносто две тысячи восемьсот двадцать) рублей 93 коп., включая НДС - 20% - 48 803 руб. 49 коп.

Оплата оказанных услуг по настоящему дополнительному соглашению осуществляется заказчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приёмки оказанных услуг и предоставления подрядчиком счёта-фактуры на основании счёта подрядчика (п. 5 Соглашения).

Истцом обязательства по соглашения № 1 выполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ № 1 от 01.10.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 01.10.2019 на общую сумму 292 820 руб. 93 коп.

По дополнительному соглашению № 1 оплата выполненных работ произведена частично, однако акт и справка не подписаны со стороны ответчика.

Кроме того между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 2 от 12.03.2019, согласно которому подрядчик обязуется оказать заказчику услуги по наружной прокладке силового кабеля.

Стоимость услуг по настоящему дополнительному соглашению составляет 87 696 руб. 85коп., включая НДС - 20% - 14 616 руб. 14 коп. (п. 4 соглашения № 2).

Согласно п. 3 Соглашения № 2 подрядчик обязуется оказать услуги заказчику в срок до 25.07.2019.

Оплата оказанных услуг по настоящему дополнительному соглашению осуществляется заказчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи- приёмки оказанных услуг и предоставления подрядчиком счёта-фактуры на основании счёта подрядчика (п. 5 Соглашения № 2).

Истцом обязательства по соглашения № 2 выполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ № 1 от 25.07.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.07.2019 на общую сумму 87 696 руб. 85 коп.

По дополнительному соглашению № 2 оплата выполненных работ произведена частично, однако акт и справка не подписаны со стороны ответчика.

Между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 3 от 02.10.2019, согласно которому подрядчик обязуется оказать заказчику услуги по расключению электрощитов в электрощитовой цеха № 5.

Стоимость услуг по настоящему дополнительному соглашению составляет 252 000 руб. 00 коп. (п. 4 соглашения № 3).

Согласно п. 3 Соглашения № 2 подрядчик обязуется оказать услуги заказчику в срок до 25.10.2019.

Оплата оказанных услуг по настоящему дополнительному соглашению осуществляется заказчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приёмки оказанных услуг и предоставления подрядчиком счёта-фактуры на основании счёта подрядчика (п. 5 Соглашения № 2).

Истцом обязательства по соглашения № 3 выполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актом выполненных работ № 1 от 25.10.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.10.2019 на общую сумму 252 000 руб. 00 коп.

По дополнительному соглашению № 3 оплата выполненных работ ответчиком произведена частично, акт и справка подписаны как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Истец указал на отправку ответчику документов, подтверждающих факт выполнения работ истцом. В подтверждение указанного факта в материалы дела представлены счет № СЧ-ГЛА267683 и акт оказанных услуг № ГЛА11085 от 27.01.2019, счет № СЧ-ГЛА299590 и акт оказанных услуг № ГЛА43811 от 10.03.2019, счет № СЧ-ГЛА326690 и акт оказанных услуг № ГЛА71518 от 14.04.2019, счет № СЧ-ГЛА342050 и акт оказанных услуг № ГЛА87176 от 05.05.2019, счет № СЧ-ГЛА388097 и акт оказанных услуг № ГЛА134298 от 07.07.2019, счет № СЧ-ГЛА402062 и акт оказанных услуг № ГЛА148636 от 28.07.2019, счет № СЧ-ГЛ12122 и акт оказанных услуг № ГЛ262374 от 15.12.2019, счет № СЧ-ГЛ521990 и акт оказанных услуг № ГЛ272599 от 29.12.2019.

Однако оплата ответчиком была произведена частично без указания причин не приемки остальных выполненных работ, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за выполненные работы в размере 1 860 645 руб. 29 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование оплатить выполненные работы, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик указал на то, что признает сумму долга в размере 1 268 421 руб. 28 коп. о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание признание ответчиком суммы в размере 1 268 421 руб. 28 коп., суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств в данной части.

Ответчик также представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку в его адрес документы подтверждающие факт выполнения работ истцом, а именно акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ не направлялись, в связи с чем у ответчика отсутствует обязательство по оплате выполненных работ, которые документально не подтверждены.

Представленные акты по оказанию курьерских услуг, не могут, по мнению ответчика, свидетельствовать об отправке именно данных документом, поскольку описи вложения в представленных документах нет.

Указанные факты истцом не опровергнуты.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчику неоднократно передавались документы в подтверждение факта выполнения работ, в том числе, передача документов по реестру от 26.02.2021.

Истец направлял ответчику уведомление об обеспечении явки на приемку выполненных работ, однако ответчик явку не обеспечил, причины не явки на приемку работ ответчик не представил.

Переданные истцом в адрес ответчика документы ответчиком не оспорены, мотивированного отказа от приемки выполненных работ ни истцу, ни суду не представлено.

В отзыве ответчик указывает только то, что в его адрес документы, подтверждающие выполнение работ, не направлялись, других возражений заявлено не было.

Возражений по качеству и объему выполненных истцом работ ответчиком также не заявлялось.

Таким образом, у заказчика имеется обязанность по оплате результата работ на основании представленных обществом актов выполненных работ, которые получены ООО «Строительный концерн «Северстрой», но им не оспорены, поскольку при отсутствии мотивированного отказа заказчика от принятия работ подписанные подрядчиком в одностороннем порядке акты являются надлежащим доказательством факта выполнения работ.

В соответствии с положениями ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1); заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (пункт 2); сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4); в случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания; в этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний (пункт 5); заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6).

Таким образом, по смыслу приведенных законоположений односторонний акт приема-передачи самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт выполнения подрядных работ в ситуации, когда заказчик уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

Истцом в материалы дела представлены доказательства выполнения работ, также в ходе рассмотрения дела, акты выполненных работ и иная документация была передан ответчику по реестру, однако ответчик каких-либо возражений по документам не представил, мотивированный отказ также не представил.

Часть задолженности в размере 1 268 421 руб. 28 коп. ответчик признает, таким образом поведение ответчика относительно рассмотрения спора носит пассивную позицию, поскольку заявлены аргументы только в части неполучения документации со стороны истца.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 860 645 руб. 29 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 627 руб. 20 коп., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительный концерн "Северстрой" ((ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Безопасность" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору субподряда № 02/19 от 21.01.2019 в размере 1 860 645 (один миллион восемьсот шестьдесят тысяч шестьсот сорок пять) руб. 29 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13 627 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 20 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Безопасность" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 978 (семнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению № 175 от 30.09.2020 в составе суммы 31 606 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Высоцкая