Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А60-58748/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58748/2022
10 февраля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1(после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Белоярская молочная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Косулинское многопрофильное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3263732 руб.49 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2023, диплом (до перерыва),

от ответчика: ФИО3, представитель про доверенности от 21.02.2022, копия диплома (до и после перерыва).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Белоярская молочная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Косулинское многопрофильное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3263732 руб.49 коп.

Определением от 31.10.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 05.12.2022.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Определением от 05.12.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству на 16.01.2023.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1917655 руб.00коп., неустойку в размере 374542 руб. 28 коп.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает, заявил ходатайство о приобщении документов.

Представитель ответчика приобщил платежные документы, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с расчетом истца.

Определением от 16.01.2023 судебное заседание отложено на 06.02.2022.

06.02.2023 в суд от ответчика поступил отзыв.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

В судебном заседании объявлен перерыв до 08.02.2023 17 час. 20 мин.

07.02.2023 в суд от истца поступило ходатайство о приобщении документов.

08.02.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв.

08.02.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

После перерыва судебное заседание продолжено, произведена замена лица ведущего протокол на секретаря судебного заседания ФИО1.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика поддерживает доводы отзыва.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ПО Белоярская молочная компания» (поставщик, истец) и ООО «Косулинское многопрофильное предприятие» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки №186 от 22.12.2020г., по условиям которого поставщик принял на себя обязательства осуществлять поставку товаров покупателю, а покупатель принял на себя обязательства принимать и оплачивать поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1. договора).

Поставка товаров осуществлялась поставщиком на основании заявок покупателя (п. 1.2. договора). Наименование, количество, цена товара и сроки поставки согласовывались сторонами по каждой партии товара и фиксировались в товарных накладных (УПД).

Договор заключен сторонами на срок до 31.12.2020, пролонгирован на прежних условиях на основании п. 9.2. договора до 31.12.2021, а в дальнейшем на срок до 31.12.2022.

Истец, во исполнение договора поставки поставил ответчику товар по следующим универсально-передаточным документам: №687 от 28.09.2022, №689 от 29.09.2022, №688 от 30.09.2022, №692 от 30.09.2022, №694 от 03.10.2022, №701 от 05.10.2022, №702 от 06.10.2022, №703 от 07.10.2022,№704 от 08.10.2022, №716 от 11.10.2022,№722 от 12.10.2022, №723 от 13.10.2022, №724 от 14.10.2022.

Истец, ссылаясь что, за ответчиком имеется задолженность, которая с учетом оплат поступивших от ответчика, сальдо задолженности за поставленный товар с учетом уточнения исковых требований составляет 1917665 руб. 00 коп., обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В подтверждение исполнения обязанности по передаче товара истцом в материалы дела представлены универсально передаточные документы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, по договору истец исполнил свое обязательство по передаче товара.

Довод ответчика об оплате долга в большей сумме опровергается материалами дела; общее сальдо с учетом поставок и оплат составляет 1917665 руб. 00 коп. в пользу поставщика; все произведенные ответчиком платежи истцом учтены; представленное ответчиком гарантийное письмо не указывает на изменение назначения платежа.

Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания долга в размере 1917665 руб. 00 коп., на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 374542 руб. 28 коп. начисленной за период с 01.01.2021 по 01.04.2022, с 01.10.2022 по 16.01.2023 продолжением начисления с 17.01.2023 по дату фактического погашения долга.

Поставка товара согласно условиям договора осуществляется на условиях предоплаты в размере 100% стоимости товара (п. 2.2 договора).

Довод ответчика о том, что срок оплаты по договору был изменен конклюдентными действиями сторон, не подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Факт поставки без предоплаты не подтверждает наличие воли поставщика на изменение срока внесения платы по договору.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.1. договора поставки в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Между тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о в руб. несении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022г., то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Судом произведена корректировка неустойки и с учетом моратория, удовлетворению подлежит сумма неустойки за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 16.01.2023 в сумме 373833 руб. 81 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 34450 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ввиду уточнения исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4858 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Косулинское многопрофильное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Белоярская молочная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2291498 руб. 81 коп., в том числе : 1917665 руб. 00 коп.- основной долг, 373833 руб. 81 коп.- неустойка.

Неустойка с 17.01.2023 подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Косулинское многопрофильное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Белоярская молочная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 34450 руб. 00 коп.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Белоярская молочная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4858 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 439 от 24.10.2022.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья В.В. Коликов