Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А26-1127/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1127/2021
г. Петрозаводск
06 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2021 года, полный текст решения изготовлен в тот же день.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» к обществу с ограниченной ответственностью «Рус Тимбер Экспорт» о взыскании 779 476 руб. 65 коп.,


при участии представителя истца, публичного акционерного общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром», - ФИО1 (доверенность от 30.12.2020),



установил:

публичное акционерное общество «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Рус Тимбер Экспорт» (далее – ответчик) о взыскании 779 476 руб. 65 коп. задолженности по договору поставки №РН01-02-2020/14 от 06.02.2020 за поставленный в период с февраля по август 2020 года товар.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, в отзыве на иск и акте сверки расчётов наличие задолженности в заявленном размере подтвердил. Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала, что размер задолженности подтвержден ответчиком посредством подписания акта сверки расчётов, платежи в счёт погашения задолженности не производились, услуги, стоимость которых могла пойти в счёт погашения задолженности за поставленный товар, ответчиком не оказывались.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд пришел к следующему.

06.02.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки №РН01-02-2020/14, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить столбы сосновые ГОСТ9463-88, именуемые далее «товар». Объем и цена товара зафиксированы в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.1 договора стороны определили, что доставка товара до склада покупателя осуществляется транспортом покупателя.

В пункте 4.1 договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется не позднее двадцати календарных дней с момента отгрузки товара.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Получение товара на сумму 779 476 руб. 65 коп. подтверждается универсальными передаточными документами за период с февраля по август 2020 года, которые содержат наименование, количество и цену товара, сумму поставки, а также подпись получателя товара и оттиск штампа покупателя.

В связи с неоплатой поставленного товара истец 15.10.2020 направил в адрес ответчика претензию об уплате задолженности за поставленный товар. Ответчиком в ответ на претензию в адрес истца направлено гарантийное письмо от 07.12.2020, однако в добровольном порядке задолженность не погашена.

Расчёт за поставленный по договору товар ответчик в полном объеме не произвёл, что послужило основанием для обращения истца с данным заявлением в арбитражный суд.

Требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 779 476 руб. 65 коп. подтверждена материалами дела и признана ответчиком.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины с уточненной цены иска подлежат взысканию в его пользу с ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 10 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рус Тимбер Экспорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 779 476 руб. 65 коп. задолженности, а также 18 589 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 925 руб., уплаченную платежным поручением № 354 от 29.01.2021.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Александрович Е.О.