Решение от 30 января 2018 г. по делу № А51-13089/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13089/2017
г. Владивосток
30 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 300 115, 23 рублей задолженности, пени (с учетом уточнений от 23.01.2018),

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сучан»,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности № 24/18 от 20.12.2017, паспорт; представитель ФИО4 по доверенности № 231/18 от 29.12.2017, паспорт;

от ответчика: лично ФИО2, паспорт; представитель ФИО5 по доверенности от 05.09.2017, паспорт; представитель ФИО6 по доверенности от 16.07.2016, паспорт;

третье лицо не явилось, извещено;

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» в лице филиала (далее - КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 300 115 рублей 23 копеек, в том числе 277 699 рублей 73 копейки основного долга за период с октября 2016 года по май 2017 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 146 от 03.09.2013, 22 415 рублей 50 копеек неустойки за несвоевременное исполнение обязательств за период с 16.11.2016 по 13.07.2017. Помимо этого истец просит взыскать с ответчика пеню за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 277 699 рублей 73 копейки за период с 14.07.2017 и до момента его оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (в редакции принятых судом уточнений от 23.01.2018).

Представитель истца требования поддерживает в полном объеме с учетом дополнительных пояснений от 26.10.2017.

Представитель ответчика по заявленным требованиям с учетом поступившего ответа третьего лица возразил.

Представитель истца возразил по доводам ответчика, а также пояснил, что истец действовал добросовестно.

Представитель ответчика возразил по доводам истца, полагает, что истец злоупотребляет правом.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилось, ходатайств и заявлений в связи с неявкой не представила, от третьего лица 15.12.2017 поступил ответ на запрос суда.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд провёл судебное заседание в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании договора № 174 аренды недвижимого имущества от 17.01.2015 ИП ФИО2 переданы в аренду нежилые помещения (№ 1 – 24) по техническому паспорту), общей площадью 401,1 кв. метров на первом этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> Октября, 2, для размещения магазина.

Договор № 174 аренды недвижимого имущества от 17.01.2015 в установленном порядке зарегистрирован 31.01.2005 в Партизанском отделе главное управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю.

03.09.2013 между КГУП «Примтеплоэнерго» (теплоснабжающее предприятие) и ИП ФИО2 (абонент) 01.01.2016 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 146 (Договор), действующий с 01.10.2013 по 31.12.2013, и считающийся продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении или о заключении нового договора.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора теплоснабжающее предприятие обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в границах ответственности.

В разделе 6 договора согласован порядок расчетов за тепловую энергию.

Пунктом 6.1 Договора установлено, что расчетным периодом принимается один календарный месяц.

По условиям пункта 6.4 Договора оплата за фактически потребленную энергию в расчетном месяце, с учетом средств ранее внесенных абонентом, осуществляется до 15-го числа месяца за расчетным на основании выставленной счета - фактуры и подписанного сторонами «Акта выполненных работ».

Из пункта 8.7. Договора следует, что при прекращении потребления тепловой энергии по своей инициативе абонент: уведомляет об этом теплоснабжающее предприятие за 10 дней до прекращении потребления; отключает свои сети и теплоустановки от внешней сети (на границе балансовой принадлежности абонента) в присутствии представителя теплоснабжающего предприятия, устанавливает заглушки на прямом и обратном трубопроводе (факт отключения фиксируется двусторонним актом).

В приложениях к Договору определен адрес объекта абонента, на который истец обязался поставлять тепловую энергию: <...> Октября, 2.

Из акта № 27 подключения к системе теплоснабжения от 31.10.2016 следует, что жилой дом, расположенный по адресу: Аллея 50 лет Октября, 2, 15.10.2016 подключен к системе теплоснабжения для предоставления тепловой энергии и теплоносителя в связи с началом отопительного зимнего периода 2016-2017 гг. по постановлению главы местного самоуправления муниципального образования № 824-па от 10.10.2016.

Из проектной документации № 69-2017 ОВ на переустройство отопления магазина продовольственных товаров по ул. Аллея 50 лет Октября, 2 г. Партизанск следует, что в настоящее время централизованное отопление магазина осуществляется от точки подключения к тепловым сетям жилого дома и от узла управления расположенного в тепловом узле (помещение 10). Централизованное отопление магазина представлено однотрубное горизонтальное системой из металлополимерных труб и чугунных радиаторов. Через помещение магазина проходят транзитные стояки отопления жилого дома.

Согласно предоставленным в материалы дела актам выполненных работ во исполнение условий договора истец в период с октября 2016 года по май 2017 года произвел ответчику отпуск тепловой энергии, выставив на ее оплату счета-фактуры на общую сумму 277 699 рублей 73 копейки.

Уклонение ответчика от оплаты поставленной в его адрес тепловой энергией послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против иска ответчик указал, что в спорный период не получал услугу истца в виде поставки тепловой энергии, поскольку об указанном свидетельствуют показания прибора учета тепловой энергии установленного у ответчика, но не введенного в эксплуатацию по инициативе истца. Также ИП ФИО2 ссылается на акт № 27 подключения к системе теплоснабжения от 31.10.2013, в котором им учинена запись об отсутствии отопления, в связи с чем, считает, что на данном акте он удостоверил факт одностороннего отказа от исполнения условий спорного договора.

Ответчик полагает, что выставленные истцом счета на оплату услуг теплоснабжения подтверждают только подачу тепловой энергии на весь многоквартирный дом, но не доказывают фактическое потребление данной услуги ответчиком. ИП ФИО2 указывает, что схемы присоединения, узел учета тепловой энергии и ввод в помещение ответчика, находится, после установки общедомового прибора учета тепловой энергии и ввода тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, и работает автономно от системы отопления жилого дома. Данный факт, по мнению ответчика, подтверждается: техническим условиями на отопление магазина, встроенного в жилой дом по улице Аллея 50 лет Октября от котельной № 20, акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 22.04.2005, акт осмотра монтажа систему отопления нежилого помещении по адресу: <...> Октября, 2, от 22.04.2005.

Также ответчик указывает на факт использования в спорный период иных возможностей для отопления своего помещения.

Кроме того, ответчиком представлены решение №15/17 от 01.08.2017 о согласовании переустройства и (или) перепланировки нежилого помещения, из которого следует, что дано согласие на переустройство систему отопления магазина продовольственных товаров, срок производства ремонтно-строительных работ установлен с 10.08.2017-03.09.2017; акт от 25.09.2017 о произведенном переустройстве и (или) перепланировке нежилого помещения, а также акт обследования № 1 от 09.10.2017, которым установлено, что система отопления магазина отсоединена от внутридомовой систему централизованного отопления в видимым разрывов в помещении № 10, стояки централизованного отопления жилого дома заизолированы.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сучан» (далее - ООО УК «Сучан») письмом от 05.12.2018 сообщило, что одностороннее отключение от системы централизованного отопления магазина, расположенного по адресу: ул. Аллея 50 лет Октября, 2, не производилось.

Изучив материалы дела, суд признал заявленные требования обоснованными в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании спорного договора, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о купле-продаже.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу стать 210 ГК РФ собственник или иной законный владелец недвижимого имущества должен нести бремя содержания такого имущества.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе нежилых помещений, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, регулируются Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Указанные правила являются обязательными и должны соблюдаться потребителями коммунальной услуги, к которым относится и ИП ФИО2, как лицо, пользующееся на праве аренды нежилыми помещениями, расположенными многоквартирном доме по адресу: <...> Октября, 2.

В силу пункта 32 Правил № 354 во взаимосвязи с пунктом 1 Правил № 354 исполнитель (ресурсоснабжающая организации) имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Ссылка ответчика на показания индивидуального прибора учета тепловой энергии в спорный период, а также на акт подключения к системе теплоснабжения от 31.10.2016 как на доказательство отсутствия факт подачи истцом и потребления ответчиком тепловой энергии, подлежат отклонению, в связи со следующим.

В соответствии с абзацем вторым пункта 42 (1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формуле 3 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Материалами дела установлено и не оспаривается то обстоятельство, что в многоквартирном доме по адресу: <...> Октября, 2, не все помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии и имеется введенный в эксплуатацию общедомовой прибор учета тепловой энергии, а также факт подключения многоквартирном дома к централизованной системе теплоснабжения для получения тепловой энергии.

Вместе с тем индивидуальный прибора учета тепловой энергии, установленный в нежилых помещениях ответчика в эксплуатацию не введен, а факт наличия в нежилых помещениях ответчика отопительных приборов и стояков отопления подтвержден материалами дела.

Разделом X Правил № 354 определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Ответчиком в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств обращения в установленном Правилами № 354 порядке к истцу о предоставлении услуг ненадлежащего качества.

Сам по себе факт собственноручного замечания ИП ФИО2 о не подключении истцом теплового счетчика и об отсутствии отопления не доказывает отсутствие теплоснабжения принадлежащего ответчику помещения.

Кроме того, пунктом 6.3. Договора предусмотрено, что абонент в течение 3-х рабочих дней производит подписание «Акта выполненных работ». При не подписании абонентом «Акта выполненных работ» или не возврата его в адрес теплоснабжающего предприятия в течении 3 дней стороны считают, что услуга оказана в полном объеме.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание сведения ООО «УК «Сучан» о том, что одностороннее отключение от системы централизованного отопления магазина, расположенного по адресу: ул. Аллея 50 лет Октября, 2, не производилось, следует признать, что факт подключения к системе централизованного теплоснабжения объекта ответчика, а также факт поставки тепловой энергии истцом в спорный период на объект ответчика, судом установлены.

Предъявленная ко взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности рассчитана истцом на основании действовавших в спорный период тарифов на тепловую энергию для потребителей КГУП «Примтеплоэнерго».

Расчет задолженности проверен и признан правильным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 22 415 рублей 50 копеек за период с 16.11.2016 по 13.07.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Условие о взыскании неустойки согласовано сторонами пунктом 7.5 Договора.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку факт нарушения обязательства по своевременной оплате за поставленную тепловую энергию подтверждается материалами дела, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, требование истца о взыскании неустойки по контракту является обоснованным.

При расчете суммы неустойки истцом в качестве дат начала периода начисления неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленных:

- в декабре 2016 года, указана дата 16.01.2017;

- в марте 2017 года – 16.04.2017.

Между тем, учитывая положения пункта 6.4. Договора, а также положения статья 191, 193 ГК РФ (о течении срока, определенного периодом времени, окончание срока в нерабочий), последний день срока оплаты тепловой энергии, поставленных

- в декабре 2016 года, выпадает на 16.01.2017, в связи с чем, последний день срока оплаты переносится на 17.01.2017;

- в марте 2017 года, выпадает на 17.04.2017, в связи с чем, последний день срока оплаты переносится на 18.04.2017;

На основании изложенного суд самостоятельно произвел перерасчет неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в октябре 2016 – май 2017 года, за период с 16.11.2016 по 13.07.2017, в результате чего установил, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на сумму 22 334 рублей 91 копейка.

Исходя из изложенного, принимая во внимание непоступление от ответчика обоснованного ходатайства об уменьшении суммы предъявленной к взысканию неустойки, общая сумма пени, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 22 334 рубля 91 копейка.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку факт просрочки исполнения денежных обязательств подтвержден материалами дела, суд, учитывая периоды просрочки и положения статьи 332 ГК РФ, части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, разъяснения Постановления №7 считает требования истца о начислении пени на сумму долга 277 699 рублей 73 копейки с 14.07.2017 и до момента его фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки также подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела была увеличена сумма иска, а государственная пошлина при подаче искового заявления была уплачена в меньшем, чем это предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размере, государственная пошлина в ее недостающей части подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 300 034 (триста тысяч тридцать четыре) рубля 64 копейки, из них 277 699 рублей 73 копейки сумма основного долга, 22 334 рубля 91 копейка сумма пени; пени, начисленные на сумму основного долга 277 699 рублей 73 копейки с 14.07.2017 и до момента его фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 7 194 (семь тысяч сто девяносто четыре) рублей 84 копеек.

В остальной части требования о взыскании пени отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1 805 (одна тысяча восемьсот пять) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу

Судья Клёмина Е.Г.