Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А50-12520/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-12520/2020
28 сентября 2020 года
город Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., при ведении протокола помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Телекон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экстрастрой»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на предоставление тематических услуг связи № 1641 от 01.05.2018, по договору на оказание услуг связи по передаче голосовой информации в сети передачи данных № 3514 от 24.05.2018,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, проведя судебное разбирательство на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сразу после завершения предварительного судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Телекон» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, согласно которому, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экстрастрой» (далее - ответчик) задолженности по договору на предоставление тематических услуг связи № 1641 от 01.05.2018 в размере 9 227 руб. 02 коп., по договору на оказание услуг связи по передаче голосовой информации в сети передачи данных № 3514 от 24.05.2018 в размере 2 841 руб. 44 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст. 136, 137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу.

Как следует из материалов дела 01.05.2018 между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) был заключен договор на предоставление телематических услуг связи № 1641, согласно п. 2.1 которого, оператор связи на основании лицензий № 131734 от 08.09.2015 г. и 131735 от 08.09.2015 г., выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций РФ, и в соответствии с условиями данного Договора, оказывает Абоненту телематические услуги связи и услуги связи в сети передачи данных, за исключением передачи голосовой информации, а Абонент оплачивает Услуги, предоставленные ему Оператором связи.

Тарифы на услуги приводятся в Приложении №1 к Договору, именуемым в дальнейшем «Тарифы», которое является неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 2.2 договора).

Как указано в п. 2.4 договора, в период пользования Услугой Абоненту могут предоставляться дополнительные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами связи и направленные на повышение их потребительской ценности: услуга поддержки электронной почты, хранение информации пользователя на почтовом сервере Оператора связи, предоставление выделенного IP- адреса, поддержка DNS, приостановление оказания Услуги по заявлению Абонента, размещение информационных ресурсов (сайтов) на сервере Оператора связи, предоставление персонального доступа к разделу на сайте Оператора связи, посредством которого Абонент может получить доступ на Личную страницу.

В соответствии с п. 5.7 договора оплату услуг абонент производит на основании счетов в срок до 21 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Факт организации доступа к услугам и началу оказания услуг, подтверждается актом от 01.05.2018, подписанным и заверенным печатями обеих сторон (л.д. 21).

По утверждению истца задолженность ответчика перед истцом по договору на предоставление телематических услуг связи № 1641 составляет 9 227 руб. 02 коп.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо № 1125 от 22.11.2018 (л.д. 27), которым ответчик гарантировал оплату задолженности по указанному договору в сумме 6 529 руб. 04 коп. в срок до 28.11.2018.

24.05.2018 между истцом (оператор связи) и ответчиком (пользователь) был заключен договор на оказание услуг связи по передаче голосовой и6нформации в сети передачи данных № 3514.

Согласно п. 2.1 договора, предметом настоящего договора является оказание услуг связи по передаче голосовой информации в сети передачи данных, а именно: предоставление доступа к сети передачи данных; предоставление соединений по сети передачи данных для целей передачи голосовой информации; оказание иных услуг, технологически неразрывно связанные с Услугами связи по передаче голосовой информации в сети передачи данных и направленных на повышение их потребительских ценностей, предусмотренные прейс-курантом Оператора.

П. 5.11 договора предусмотрено, что оплата услуг производится платежным поручением. Пользователь обязан ежемесячно вносить плату за пользование Услугами, оказываемыми предприятием связи, а также аванс текущего месяца в размере 100% Пользовательской платы за предыдущий месяц в т. ч НДС. Пользователь обязан не позднее 21 числа каждого месяца произвести расчет за услуги предыдущего и аванс текущего месяца (в соответствии с п. 1 ст. 54 ФЗ «О связи».)

Факт передачи оборудования, подтверждается актом приема-передачи оборудования от 29.05.2018, подписанным и заверенным печатями обеих сторон (л.д. 261).

По утверждению истца задолженность ответчика перед истцом по договору на оказание услуг связи по передаче голосовой и6нформации в сети передачи данных № 3514 составляет 2 841 руб. 44 коп.

26.02.2019 истец направил ответчику претензию № 35 с просьбой погасить задолженность в общей сумме 12 068 руб. 46 коп. (л.д. 126), однако ответчик задолженность не погасил.

Ввиду оставления без ответа и без удовлетворения ответчиком претензии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив сложившиеся между сторонами на основании договора правоотношения, суд установил, что данный договор является договором возмездного оказания услуг, регламентированным ст.ст. 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи (п. 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310).

Ответчик свои обязательства по оплате услуг выполнил ненадлежащим образом – задолженность ответчика перед истцом, по расчетам последнего, составила в общей сумме 12 068 руб. 46 коп., иного ответчиком не доказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательств погашения указанной задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экстрастрой»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телекон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за услуги связи в размере 12 068 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ.О. Кремер