Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А40-79886/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-79886/20-110-588
28 июля 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "АТЭКС" (127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОСЛОБОДСКАЯ, ДОМ 45, КОРПУС В, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬ-М" (344006 <...>, ОГРН: <***>) о взыскании 10 384 231,86 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 02.06.2020,

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "АТЭКС" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬ-М" о взыскании 10 384 231,86 руб. задолженности по договору №373/2013 от 30.08.2013.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Атэкс» (далее по тексту - ФГУП «Атэкс», Генподрядчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строитель-М» (далее по тексту - ООО «Строитель-М», Подрядчик, Ответчик) был заключен Договор подряда № 373/2013 от 30 августа 2013 г. (далее по тексту - Договор подряда).

Согласно пункту 2.1. Договора подряда Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по устранению замечаний по обустройству парковой зоны на объекте.

Генподрядчик принимает на себя обязательство принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость, в размере и на условиях, предусмотренных Договором подряда (пункт 2.2. Договора подряда).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора подряда стоимость выполнения работ составляет 10 384 231,86 рубль.

Согласно пункту 6.1.1. Договора подряда установлено, что Подрядчик обязан приступить к выполнению работ 30 августа 2013 года. Пунктом 6.1.2. Договора подряда, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30 сентября 2013 года, установлено, что сроком окончания выполнения работы стороны утвердили дату 31 марта 2014 года.

Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями:

№ 3894 от 09.09.2013 на сумму 4 153 692,74 руб.; № 880 от 06.03.2013 на сумму 3 000 000 руб.; № 1792 от 15.05.2014 на сумму 2 500 000 руб.; №4641 от 26.12.2014 на сумму 730 539,12 руб.

Однако, Ответчиком обязательства не выполнены, работы Генеральному подрядчику не сданы, срок окончания выполнения работ нарушен.

ФГУП «Атэкс» направило в адрес ООО «Строитель-М» досудебную претензию от 19.12.2019 № 9/5/А-276 с требованием о возврате задолженности по договору 373/2013 от 30 августа 2013 года в размере 10 384 231,86 руб. Ответчик на претензию не ответил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Пунктом 13.10. Договора подряда установлено, что Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 12.2 Договора подряда, Генподрядчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке без возмещения Подрядчику упущенной выгоды, обусловленной прекращением договорных отношений до завершения работ, при условии письменного уведомления Подрядчика не менее чем за 10 (десять) дней до предполагаемой даты расторжения, в случаях:

задержки Подрядчиком начала работ более чем на 10 (десять) дней по причине или обстоятельствам, независящим от Генподрядчика;

нарушение Подрядчиком сроков производства работ и задержки их завершения более чем на 10 дней.

При отказе Генподрядчика от исполнения Договора по основаниям, указанным в настоящем пункте, Подрядчик обязан в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения такого уведомления вернуть перечисленные ему Генподрядчиком денежные средства по Договору, не подтвержденные выполненными Работами, а также оплаченные материалы и оборудование, документацию на оборудование, передать всю исполнительную и эксплуатационную документацию.

При невозможности возврата, компенсировать Генподрядчику оплаченные материалы и оборудование.

При этом Договор будет считаться расторгнутым по истечении 10 (десяти) календарных дней со дня уведомления Подрядчика о расторжении Договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

ФГУП «Атэкс» направило в адрес ООО «Строитель-М» уведомление от 04.03.2020 года № 9/5/А-24 о возврате задолженности и расторжении договора № 373/2013 от 30 августа 2013 года.

С учетом положений пункта 12.2. Договора подряда, а также сведений отслеживания почтовых отправлений, Договор подряда № 373/2013 от 30 августа 2013 года расторгнут с 23 апреля 2020 года.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 г. №35 «О последствиях расторжения договора», если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие исполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной и сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных требований. К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (ст. 1103 ГК РФ).

Пунктом 10 указанного Постановления установлено, что если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, ООО «Строитель-М» получило от ФГУП «Атэкс» денежные средства по договору 373/2013 от 30 августа 2013 года в размере 10 384 231,86 рубль и обязалось выполнить определенный договором объем работ. Однако в нарушение условий договора подряда, работы не выполнило, полученные денежные средства не возвратило.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬ-М" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "АТЭКС" сумму аванса в размере 10 384 231 руб. 86 коп.,74 921 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко