СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 23 декабря 2020 г. по делу № А07-40285/2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан (АС Республики Башкортостан) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

1 2111402_4749172

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А07-40285/2019
г. Уфа
23 декабря 2020 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316861700078281) к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал-Д" (ИНН <***>, ОГРН <***>); третьи лица общество с ограниченной ответственностью "Сосьвагазгеология" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью "Вектор-М" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>); о взыскании 2 438 894 руб. 44 коп. предоплаты по договору от 12.05.2016 № 4 и 364 789 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2017 по 20.11.2019, с их последующим начислением и взысканием с 21.11.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 252 150 руб. предоплаты по договору поставки от 10.01.2019 № 1/01 (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшения исковых требований),

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Д" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП 316861700078281) о признании недействительными дополнительного соглашения от 29.01.2019 № 3 к договору поставки от 12.05.2016 № 4 и договора уступки права требований (цессии) от 08.10.2019 № 1/0019 в части передачи требований по недействительной сделке.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Д" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316861700078281) 2 438 894 руб. 44 коп. предоплаты по договору

от 12.05.2016 № 4 и 364 789 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2017 по 20.11.2019, с их последующим начислением и взысканием с 21.11.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства в сумме 2 438 894 руб. 44 коп. исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ, 252 150 руб. предоплаты по договору поставки от 10.01.2019 № 1/01, а также 38 279 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316861700078281) из федерального бюджета 21 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.11.2019 № 178.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Д" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 12 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение встречного иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева