Решение от 27 октября 2021 г. по делу № А64-7873/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-7873/2021
27 октября 2021 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2021г.

В полном объеме решение изготовлено 27.10.2021г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым

с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ЛАБ-СТ», г.Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2144794,53 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 16.06.2021г.;

от ответчика: не явились, извещены.



УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛАБ-СТ» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ГБУЗ «Тамбовская областная детская клиническая больница» о взыскании 2144794,53 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

По правилам ст. 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание. Согласно ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик уточнил требования. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар по контракту № 0164200003020000755_50613 от 06.05.2020г. в размере 985449,06руб., неустойку в размере 78478,44руб. за период с 22.12.2020г. по 15.10.2021г., всего – 1 063 927,50руб.

Судом принято уточнение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЛАБ-СТ» (истец, поставщик) и ГБУЗ "Тамбовская областная детская клиническая больница" (ответчик, заказчик), по результатам проведения электронного аукциона № 0164200003020000755, был заключен Контракт №164200003020000755_50613 от 06.05.2020г. (контракт).

В соответствии с условиями п. 1.1. контракта, истец обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения (далее товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 2 к контракту), а ответчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Истцом, в рамках заключенного контракта, были исполнены обязательства по поставке товара ответчику на сумму в размере 2 079 849,06 руб., согласно подписанным между сторонами универсальным передаточным документам №3409 от 10.11.2020г., №4101 от 11.12.2020г., №1268от 16.02.2021г., №4287 от 07.04.2021г., №9484 от 09.07.2021г. протоколу №4101 от 11.12.2020г., Актам приема-передачи товара по Контракту №0164200003020000755_50613 от 06.05.2020г., Акту об исполнении обязательств по Контракту №0164200003020000755_50613 от 06.05.2020г.

Необходимый пакет документов, предусмотренный условиями контракта, был предоставлен истцом вместе с товаром при поставке; претензий по документам и поставленному товару в адрес истца не поступало.

На основании п.9.5. контракта, оплата поставленного Товара производится Заказчиком в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке товара.

В нарушение принятых на себя обязательств по контракту, ответчик произвел оплату за поставленный товар не в полном объёме на сумму в размере 656 640 руб., согласно платёжным поручениям№71791 от 19.07.2021г., №259477 от 20.08.2021г.

Неоплаченная задолженность по контракту составила 2 079 849,06 руб.

В соответствии с п. 11.2. контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик (Подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Неустойка за просрочку в оплате за поставленный товар составила 64 945,47руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию, которую истец оставил без исполнения. Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик с учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар по контракту № 0164200003020000755_50613 от 06.05.2020г. в размере 985449,06руб., неустойку в размере 78478,44руб. за период с 22.12.2020г. по 15.10.2021г., всего – 1 063 927,50руб., а также расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в размере 40000руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, расходы на оплату услуг представителя – в части. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из контракта №164200003020000755_50613 от 06.05.2020г.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из указанного контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки, Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В рассматриваемом случае контракт является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму2 079 849,06 руб., согласно подписанным между сторонами универсальным передаточным документам №3409 от 10.11.2020г., №4101 от 11.12.2020г., №1268от 16.02.2021г., №4287 от 07.04.2021г., №9484 от 09.07.2021г. протоколу №4101 от 11.12.2020г., Актам приема-передачи товара по Контракту №0164200003020000755_50613 от 06.05.2020г., Акту об исполнении обязательств по Контракту №0164200003020000755_50613 от 06.05.2020г.

На основании п.9.5. контракта, оплата поставленного Товара производится Заказчиком в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке товара.

Неоплаченная задолженность по контракту составила 985449,06руб. Задолженность доказана и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

В соответствии с п. 11.2. контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик (Подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Неустойка за период с 22.12.2020г. по 15.10.2021г. составила 78478,44руб.

Доказательств, подтверждающих оплату неустойки, ответчик не представил.

Судом не установлено оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Неустойка за период с 22.12.2020г. по 15.10.2021г. подлежит взысакнию с ответчика в размере 78478,44руб.

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в ст.106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Основанием для взыскания расходов на оплату услуг представителя является наличие судебного акта в пользу стороны.

Положения указанной нормы предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ, по сути, позволяет установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом согласно пункту 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» определяя разумные пределы расходов на оплату услуг представителя принимают во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными, целесообразными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора. Другая сторона, к которой заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, вправе заявить и доказывать в суде чрезмерность требуемой суммы возмещения и обосновать, со своей стороны, разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

Суд, принимая решение о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, не вправе уменьшать сумму произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004г. № 454-О).

Ответчиком заявлено о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя.

Согласно пункту 3 Информационного письма №121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Однако данный стандарт не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).

Учитывая уровень сложности рассматриваемого дела, объем оказанных услуг представителем, суд считает обоснованным взыскание 20000 руб. стоимости оказанных юридических услуг (4000руб. – составление претензии, 5000руб. – составление иска, 1000руб. составление расчета, 10000руб. - представительство в судебном заседании) . В остальной части заявленных требований по судебным расходам отказать.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика в размере 7 091,70руб. Истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина по платежному поручению № 2032 от 07.09.2021г. в размере 10085руб. и 70% госпошлины в размере 16 547,30руб. после вступления решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:


Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 04.06.1996, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБ-СТ", <...> (ОГРН <***>, 11.01.2016, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар по контракту № 0164200003020000755_50613 от 06.05.2020г. в размере 985449,06руб., неустойку в размере 78478,44руб. за период с 22.12.2020г. по 15.10.2021г., всего – 1 063 927,50руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 091,70руб.,

а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20000руб.

В удовлетворении остальной части судебных расходов отказать.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 2032 от 07.09.2021г. в размере 10085руб. и 70% госпошлины в размере 16 547,30руб. после вступления решения в законную силу.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Макарова Н.Ю.