Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А72-13643/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-13643/2023

27.03.2024


Резолютивная часть решения оглашена 19.03.2024

Полный текст решения изготовлен 27.03.2024


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Областного государственного казённого предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования "Чердаклинский район" Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), обл.Ульяновская, р-н Чердаклинский, р.п. Чердаклы

о взыскании 154 242 руб. 10 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №56 от 28.12.2023, диплом;

от ответчика – не явились, уведомлены;


УСТАНОВИЛ:

Областное государственное казённое предприятие "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования "Чердаклинский район" Ульяновской области о взыскании основного долга в сумме 154 242 руб. 10 коп. за период с сентября 2022 года по апрель 2023 года.

Протокольным определением от 19.03.2024 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать 133 610 руб. 39 коп. – основной долг за период с октября 2022 года по апрель 2023 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что в отсутствие договорных отношений в период с октября 2022 по апрель 2023 года истец поставлял тепловую энергию в жилые помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию «Чердаклинский район» Ульяновской области и расположенные в Ульяновской области, Чердаклинском районе по адресам:


-<...>;

-<...>;

-<...>;

-<...>;

-<...>.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено судом, истец в период с октября 2022 по апрель 2023 года поставил тепловую энергию в жилые помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию «Чердаклинский район» Ульяновской области, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за спорные периоды, доказательствами их направления ответчику (л.д.51-112).

Спор между сторонами об объемах потребленной тепловой энергии отсутствует. Расчет объемов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.

Начисленные истцом объемы потребленной тепловой энергии по жилому муниципальному объекту с указанием адреса и площади помещений, объемов и стоимости предъявленной к оплате тепловой энергии представлены истцом в материалы дела (л.д.5-10).

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По сведениям истца за ответчиком числится задолженность за потребленные в жилых помещениях энергоресурсы в размере 133 610 руб. 39 коп. за период с октября 2022 года по апрель 2023 года.

Доказательств передачи спорных помещений на праве собственности либо по договору социального найма иным лицам ответчик не представил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как предусмотрено ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.215 Гражданского кодекса РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно ст.124 Гражданского кодека РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Частью 1 статьи 34, частью 1 статьи 37 Федерального закона от 06.10.2003г. №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусмотрено, что исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

Согласно ст.44 Устава МО «Чердаклинский район» Ульяновской области Администрация Чердаклинского района управляет и распоряжается имуществом, находящимся в муниципальной собственности Чердаклинского района, в соответствии с действующим законодательством и нормативными правовыми актами Совета депутатов Чердаклинского района.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.08.2023 по делу №А72-15358/2022 с Муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области в пользу истца была взыскана задолженность за тепловую энергию, потребленную, в том числе, в спорных жилых помещениях, за предыдущие периоды.

В силу п.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Муниципального учреждения Администрации муниципального образования "Чердаклинский район" Ульяновской области задолженность за тепловую энергию, потребленную в спорные периоды в муниципальных жилых помещениях, в размере 133 610 руб. 39 коп.

Следовательно, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика, но не взыскиваются, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при принятии иска к производству, а ответчик от уплаты государственной пошлины в силу закона освобожден.

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения Администрации муниципального образования "Чердаклинский район" Ульяновской области в пользу Областного государственного казённого предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" 133 610 руб. 39 коп. – основной долг.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья И.В. Рыбалко