Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А45-20914/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-20914/2022
г. Новосибирск
14 ноября 2022 года
Изготовлено решение в полном объеме 14 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Новосибирск, адрес регистрации: 630001, <...>, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами,

при участии в судебном заседании представителей: от должника – ФИО3, (доверенность от 23.06.2022, паспорт).

установил:

29.07.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 1 620 948,52 рублей.

Определением арбитражного суда от 12 сентября 2022 года заявление о признании должника банкротом принято к производству.

В материалы дела должником представлена копия платежного документа от 22.07.2022 о внесении в депозит суда денежных средств в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 1 620 948,52 рублей. Должник не оспаривает задолженность перед следующими кредиторами:

1.Задолженность по договору №41238914 перед АО «ПОЧТА БАНК» подтверждается кредитным договором (приложение 1), справкой о задолженности (приложение 2). Общая задолженность составляет 114987,79 рублей, в том числе просроченная задолженность 6580,64 рублей, штрафы 0 рублей.

2.Задолженность по договору №961982 перед ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» подтверждается кредитным договором (приложение 3), справкой о задолженности (приложение 4). Общая задолженность составляет 622240,43 рублей, в том числе просроченная задолженность 0 рублей, штрафы 0 рублей.

3.Задолженность по договору №0441-Р-1208684020 перед ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» подтверждается справкой о задолженности (приложение 5). Общая задолженность составляет 257574,84 рублей, в том числе просроченная задолженность 0 рублей, штрафы 0 рублей.

4.Задолженность по договору №0219713211 перед АО «ТИНЬКОФФ БАНК» подтверждается справкой о задолженности (приложение 6). Общая задолженность составляет 157873,94 рублей, в том числе просроченная задолженность 0 рублей, штрафы 0 рублей.

5.Задолженность по договору №0685993404 перед АО «ТИНЬКОФФ БАНК» подтверждается справкой о задолженности (приложение 7). Общая задолженность составляет 451271,52 рублей, в том числе просроченная задолженность 0 рублей, штрафы 0 рублей. 6.Задолженность по договору займа перед СЕЙТХАЛИЛОВА МАРИНА ТАИФОВНА подтверждается распиской (приложение 11). Общая задолженность составляет 17000 рублей, в том числе просроченная задолженность 17000 рублей, штрафы 0 рублей.

У должника отсутствует имущество.

У должника открыты дебетовые счета в ПАО СБЕРБАНК.

С 18.11.2021 должник уволен с последнего места работы.

Сумма дохода за 2021 составляет 115703.09 руб., 366652.51 руб., сумма по налогу на профессиональный доход за 2022 год от 11.11.2022 г. – 5600,00 руб.

Должником брак не заключался. У должника есть несовершеннолетние дети ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенных обстоятельств, должник просил суд признать его банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Учитывая отсутствие ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств перед кредиторами, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее: гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 21313 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 Закона.

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего на предмет соответствия его требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Изучив представленную информацию, арбитражный суд полагает, что кандидатура временного управляющего соответствует пункту 5 статьи 45, статье 65 Закона о банкротстве и подлежит утверждению.

руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Новосибирск, адрес регистрации: 630001, <...>, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, который является членом Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность" (ААУ "Солидарность") (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630007, <...>, а/я 156 т. 8(383)2556777, e-mail: 2556777@mail.ru).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 17 мая 2023 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет № 714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс <***>, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.


Судья М.В. Бродская