Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А41-18896/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-18896/19
01 июля 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года.


Судья Арбитражного суда Московской области А.В. Коваль,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-18896/19

по исковому заявлению

ГУП МО "КС МО" (ИНН <***>) к ТСЖ "ТЕАТРАЛЬНЫЙ" (ОГРН <***>) о взыскании 744 312 руб. 63 коп. задолженности за период с 01.12.2016г. по 31.12.2017г. по договору от 01.12.2016г. № 258, 2 881 594 руб. 24 коп. неустойки по состоянию на 04.03.2019г., а также пени за просрочку исполнения обязательств, начисляемых в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа на сумму основного долга в размере 744 312 руб. 63 коп., начиная с 05.03.2019г. по день фактической оплаты;

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

ГУП МО "КС МО" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ТСЖ "ТЕАТРАЛЬНЫЙ" (далее - ответчик) о взыскании 744 312 руб. 63 коп. задолженности за период с 01.12.2016г. по 31.12.2017г. по договору от 01.12.2016г. № 258, 2 881 594 руб. 24 коп. неустойки по состоянию на 04.03.2019г., а также пени за просрочку исполнения обязательств, начисляемых в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа на сумму основного долга в размере 744 312 руб. 63 коп., начиная с 05.03.2019г. по день фактической оплаты.

До принятия решения истец неоднократно уточнял исковые требования.

В окончательной редакции судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные истцом уточнения исковых требований в связи с перерасчетом начислений по формуле 23 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г .№ 354 (далее – Правила № 354), согласно которым истец просит взыскать с ответчика 10 409 руб. 52 коп неустойки за период с 16.01.2017г. по 22.03.2018г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика уточненные исковые требования не оспаривал.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 01.12.2016г. № 258, В соответствии которым, истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель установленного качества для оказания исполнителем коммунальных услуг по отоплению в многоквартирном доме, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В обоснование своих требований истец указывает, что за период с 01.12.2016г. по 31.12.20187. поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами оказанных услуг.

Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по оплате не исполнил в полном объеме в результате чего у него образовалась задолженность в размере 744 312 руб. 63 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что энергия, поставляемая в рамках рассматриваемого договора теплоснабжения, используется ответчиком как управляющей организацией для оказания коммунальных услуг жителям многоквартирного дома, находящегося в ее управлении.

Пунктом 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 года № 406, предусмотрено, что органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

В целях регулирования порядка применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2015 года № 129 (вступило в силу 28 февраля 2015 года) внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 306.

Пунктом 38 Правил № 354 предусмотрено, что в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к Правилам № 354, исходя из показаний приборов учета горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, а при отсутствии такого прибора учета - исходя из норматива потребления горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Правилами № 354 предусматривается распределение тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в рамках норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В связи с этим соответствующими изменениями, внесенными в Правила № 306 предусматривается, что норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению определяется путем установления норматива потребления горячей воды в жилом помещении и норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

При наличии нормативов расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды показания приборов учета, измеряющих тепловую энергию, используемую в целях горячего водоснабжения, не учитываются ни в расчетах с потребителями, ни в расчетах с ресурсоснабжающими организациями.

Иного порядка определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в рассматриваемом случае Правилами № 354 не предусмотрено.

С учетом вышеизложенного, суд в ходе рассмотрения спора, предложил произвести истцу расчет задолженности с учетом действующих вышеназванных нормативных правовых актов.

Согласно уточенному расчету истца, произведенному на основании действующих нормативных правовых актов в сфере энергоснабжения, задолженность ответчика была погашена в полном объеме, неустойка за период за период с 16.01.2017г. по 22.03.2018г. составляет 10 409 руб. 52 коп

Суд, проверив указанный расчет истца, выполненный в соответствии с требованиями пункта 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5(2017), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, признал его обоснованным и математически верным.

Ответчик указанный расчет согласился и сумму неустойки не оспаривал и документально не опроверг.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд признает представленный истцом расчёт законной неустойки правильным, а ее размер соответствующим последствиям нарушения обязательств ответчика по оплате оказанных услуг в срок, установленный договором.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено.

На основании вышеизложенного суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 10 409 руб. 52 коп неустойки за период с 16.01.2017г. по 22.03.2018г.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственной пошлина в связи с уточнением истцом размера исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ «Театральный» в пользу ГУП МО «КС МО» 10 409 руб. 52 коп. неустойки и 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить ГУП МО «КС МО» из федерального бюджета 18 425 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.03.2019г. №1484.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.В. Коваль