Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А40-94850/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


г. Москва Дело № А40-94850/20-22-704

13.10.2020 г.


Резолютивная часть решения оглашена 15.09.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 13.10.2020г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола помощником судьи Буниным А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ТАТАРСТАН" (420094, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 15.11.1996, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОНСАЛТИНГОВОЕ БЮРО "ПРОФЕССИОНАЛ" (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 27.08.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности


При участии:

от истца – ФИО1 по дов. 11.08.2020

от ответчика – ФИО2 по дов. от 08.09.2020 г.



УСТАНОВИЛ:

АО "НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ТАТАРСТАН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО КОНСАЛТИНГОВОЕ БЮРО "ПРОФЕССИОНАЛ" о взыскании по договору займа № 2202/МФН-КПБ/2018 от 22.02.2018 основного долга в размере 21 000 000,00 руб., процентов в размере 3 751 232,86 руб., неустойки в размере 2 100 000,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан области от 29.08.2019 по делу №А65-20872/2019 (резолютивная часть от 27.08.2019) АО «НАСКО» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - «Агентство»).

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, между АО «НАСКО» и ООО КБ "Профессионал" (далее также - Заемщик, Должник) заключен договор денежного займа с процентами №2202/МФН-КБП/2018 от 22.02.2018 г. (далее также - договор займа), согласно которому АО «НАСКО» выдало займ ООО КБ "Профессионал" в размере 21 000 000 рублей (п. 1.1 договора займа) под 8 % годовых (п. 1.2 договора займа) сроком до 27 февраля 2020 года (п.2.2 договора займа).

Выдача займа подтверждена материалами дела.

Согласно п. 3.1 Договора займа, в случае невозвращения суммы займа в срок, определенный п. 2.2 договора займа, Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 26 851 232,86 руб. по состоянию на 20.05.2020 г., из которой: основной долг в размере 21 000 000,00 руб., проценты в размере 3 751 232,86 руб., неустойка (штраф) в размере 2 100 000,00 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес заемщика направлялось уведомления с просьбой обеспечить погашение суммы займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Расчеты истца проверены, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств оплаты долга ответчиком н представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы ответчика судом рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако не могут быть приняты в виду противоречия действующего законодательства и представленных в материалы дела доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОНСАЛТИНГОВОЕ БЮРО "ПРОФЕССИОНАЛ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАЦИОНАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ТАТАРСТАН" по договору займа № 2202/МФН-КПБ/2018 от 22.02.2018 основной долг в размере 21 000 000,00 руб., проценты в размере 3 751 232,86 руб., неустойку в размере 2 100 000,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 157 256,16 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Архипова Ю.В.