Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А51-246/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-246/2018
г. Владивосток
26 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Приморскуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.08.2017)

к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.11.2002)

о взыскании 6 494 810 рублей 02 копеек

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 29.12.2017, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 20.12.2017, паспорт;

установил:

установил: общество с ограниченной ответственностью «Приморскуголь» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» о взыскании 6 494 810 рублей 02 копейки штрафной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 01.06.2017 по 30.09.2017 за отгруженный по договору № 300/0053-16/ЕП/ПРИМ-16/974С от 30.12.2016 в январе-марте 2017 года уголь.

Истец поддержал исковое заявление в полном объеме.

Ответчик против иска возражал, расчет не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку угля № 300/0053-16/ЕП/ПРИМ-16/974С от 30.12.2016, по условию которого истец принял на себя обязательство поставить уголь (топливо, товар) для нужд ответчика в целях обеспечения тепло и энергоисточников Приморского края, а покупатель - принять и оплатить топливо, в порядке и на условиях договора. Оплата каждой партии топлива производится покупателем денежными средствами на условиях отсрочки платежа до первого числа второго месяца, следующего за месяцем поставки (п. 4.3 договора в редакции протокола разногласий от 30.12.2016)

Согласно товарно-сопроводительным документам с выставлением соответствующих счетов-фактур в период январь-март 2017 года ответчику отгружен уголь на сумму 161 023 070 рублей 06 копеек. Топливо ответчиком принято, однако его оплата своевременно не произведена, что послужило основанием начисления штрафных санкций и заявления настоящих исковых требований с соблюдением претензионного порядка.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, оплата за поставленный товар произведена ответчиком с нарушением срока оплаты, установленного условиями договора.

В связи с нарушением срока оплаты истец предъявляет к взысканию с ответчика неустойку в размере 6 494 810 рублей 02 копеек, начисленную на сумму основного долга за период с 01.06.2017 по 30.09.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.6 договора (в редакции протокола разногласий от 30.12.2016) в случае просрочки оплаты покупателем поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 15% годовых за каждый день просрочки, начиная со дня когда платеж должен быть произведен, до дня фактической оплаты задолженности.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, истец правомерно требует взыскания неустойки. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приморскуголь» 6 494 810 рублей 02 копейки штрафной неустойки, начисленной на сумму долга за в период с 01.06.2017 по 30.09.2017 за уголь, отгруженный в январе-марте 2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 55 474 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Р.С.Скрягин