Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А40-8115/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-8115/23-16-52
г. Москва
04 марта 2024 г.
Резолютивная часть определения объявлена 25.01.2024 г.

Полный текст определения изготовлен 04.03.2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего – судьи Махалкина М.Ю.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «КС Групп» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Атлас» (115304, Россия, г. москва, вн.тер.г. муниципальный округ Царицыно, Каспийская <...>, стр. 5, помещ. 22/8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2019, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КС Групп» (125475, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Ховрино, Дыбенко <...>, этаж, помещ. 3, 1/3, ком. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2021, ИНН: <***>)

об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности б/н от 05.12.2023 г.;

от ответчика (заявителя) – ФИО3 по доверенности № 2 от 11.01.2024 г.,



УСТАНОВИЛ:

Решением от 29.06.2023 г. по настоящему делу Арбитражный суд г. Москвы обязал Общество с ограниченной ответственностью «КС Групп» передать Обществу с ограниченной ответственностью «Атлас» техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2023 по делу № А40-8115/23 оставлено без изменения

04.12.2023 г. ответчик обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.


Данное требование ответчик обосновывают тем, что решением Головинского районного суда города Москвы от 23.05.2023 г. по делу № 02-2369/23, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 16.10.2023 г. (гр.д. № 33-40073/2023) признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, оформленное протоколом № 1/2022 от 29.08.2022 г.

Истцом представлены письменные объяснения, в которых возражает в удовлетворении заявления ответчика.

Заслушав в судебном заседании представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, оформленное протоколом № 1/2022 от 29.08.2022 г., расторгнут договор управления с ООО «КС Групп» и выбрано в качестве управляющей организации ООО «Атлас».

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения (ч. 3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ).

Решением Головинского районного суда города Москвы от 23.05.2023 г. по делу № 02-2369/23, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 16.10.2023 г. (гр.д. № 33-40073/2023) признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, оформленное протоколом № 1/2022 от 29.08.2022 г.

Решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (п. 7 ст. 181.4ГК РФ).

Довод истца о том, что вышеназванный многоквартирный дом до настоящего времени включён в его лицензию, судом отклоняется, поскольку в соответствии с ч. 3.1 ст. 198 Жилищного кодекса РФ в случае признания судом недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации или об изменении способа управления многоквартирным домом, которое послужило основанием для направления в орган государственного жилищного надзора сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации вносятся органом государственного жилищного надзора на основании вступившего в законную силу решения суда о признании соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным не ранее даты вступления в силу такого решения суда.

При таких обстоятельствах заявление ответчика о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуюсь ст.ст. 184, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы



РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ответчика о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2018 г. по настоящему делу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2023 г. по делу № А40-8115/23-16-52 отменить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

М.Ю. Махалкин