Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А12-39494/2019

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«04 декабря 2019 г.

Дело №А12-39494/2019

Резолютивная часть решения объявлена «03» декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен ««04» декабря 2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н. И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой Н.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Водоотчистные сооружения Палласовского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Палласовского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, уведомлен

от ответчика – не явился, уведомлен



У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоотчистные сооружения Палласовского района» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Палласовского района» о взыскании 7734009,29 руб. основного долга.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 676333,08 руб. задолженности.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв на уточненные исковые требования суду не представил.

Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУП "Водоочистные сооружения Палласовского района» (далее - продавец) и МУП «Водоканал Палласовского района» (далее — покупатель) заключены договора поставки питьевой холодной воды 01.01.2019, 01.02.2019,01.03.2019,01.04.2019, 01.05.2019, 01.06.2019 , по условиям которого МУП "Водоочистные сооружения Палласовского района» обязуется подавать покупателю МУП «Водоканал Палласовского района» через магистральные трубопроводы холодную (питьевую) воду, соответствующие требованиям СанПин № 2,1,4, 1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества." В объемах, установленных лимитами потребления, рассчитанными при установлении тарифа стоимости питьевой воды. Покупатель обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный режим ее потребления (п.1.1) .

Сроки оплаты установлены в разделе 2 договора.

Согласно расчету задолженность Ответчика перед МУП "Водоотчистные сооружения Палласовского района» за поставленную питьевую воду и услуги водоотведения за спорный период, с учетом утонений, составляет 676333,08 руб.

Ответчик в указанные договором сроки оплату в полном объеме не произвел, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Спорные правоотношения сторон связаны с исполнением договора энергоснабжения, регулируемого правилами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты оказанных коммунальных услуг за спорный период.

Ответчиком в материалы дела представлены акты оказанных услуг за период с января по сентябрь 2019 г.

Согласно акту сверки задолженности между сторонами за период с 01.07.2019 по 27.11 2019 долг МУП «Водоканал Палласовского района» составляет 676333,08 руб.

На основании изложенного суд находит требование истца о взыскании основного долга 676333,08 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал Палласовского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал Палласовского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 676333,08 руб. основного долга.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал Палласовского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16527 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.И.Прудникова