Постановление от 6 марта 2024 г. по делу № А51-18377/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-655/2024
06 марта 2024 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Сецко А.Ю.

судей Кушнаревой И.Ф., Никитина Е.О.

при участии:

от ФИО1 – ФИО2, представитель по доверенности от 14.03.2023

от акционерного общества «Гринвей клуб» – ФИО3, представитель по доверенности от 21.09.2023

рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на определение от 20.11.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023

по делу № А51-18377/2019

Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ФИО1

к акционерному обществу «Гринвей клуб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666535, <...> зд. 9)

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСиб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 692905, <...>) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Приморского края от 01.10.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСиб» (далее – ООО «ЭнергоСиб», должник).

Определением суда от 11.11.2019 в отношении ООО «ЭнергоСиб» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением суда от 08.07.2020 ООО «ЭнергоСиб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Определением суда от 04.10.2023 требования всех кредиторов к ООО «ЭнергоСиб» признаны удовлетворенными, производство по делу прекращено.

В рамках настоящего дела о банкротстве в арбитражный суд 06.03.2023 поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель) к акционерному обществу «Гринвей клуб» (далее – АО «Гринвей клуб») о признании недействительным соглашения о переуступке прави обязанностей по договору аренды лесного участка от 01.02.2019, применении последствий его недействительности.

Определением суда от 20.11.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023, производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит определение суда от 20.11.2023, апелляционное постановление от 18.12.2023 отменить, направить спор на новое рассмотрение. По мнению заявителя, рассмотрение настоящего спора не зависит от состояния банкротства ООО «ЭнергоСиб» (а также наличия (отсутствия) требований кредиторов), поскольку оспаривание сделки направлено на защиту прав самого должника с точки зрения его дальнейшего участия в экономическом обороте. Полагает, что оспариваемая сделка является недействительной, нарушает права ООО «ЭнергоСиб» и ФИО1 в частности.

В материалы обособленного спора поступил отзыв АО «Гринвей клуб» на кассационную жалобу.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции, представитель ФИО1 просил кассационную жалобу удовлетворить, представитель АО «Гринвей клуб» – оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», не прибыли, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.

Прекращая производство по настоящему обособленного спору, суды исходили из прекращения производства по делу о банкротстве ООО «ЭнергоСиб», а также учитывали погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, достижения целей процедуры банкротства, что исключает необходимость оспаривания сделок должника для формирования конкурсной массы.

Суд округа не находит оснований не согласиться с выводами судов в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связис удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, а именно: прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

То есть прекращение производства по делу о банкротстве является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения судом заявлений кредиторов и иных лиц, участвующих в деле, поданных до или после прекращения производства по делу.

Применительно к вышеуказанным нормам права прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения по существу требований, заявленных в порядке статьи 61.8 Закона о банкротстве.

Как верно указано судом апелляционной инстанции, целью оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве является пополнение конкурсной массы для наиболее полного удовлетворения требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов должника.

Поскольку производство по делу о банкротстве ООО «ЭнергоСиб» определением суда от 04.10.2023 прекращено в связи с полным погашением требований конкурсных кредиторов, отсутствует реестр требований кредиторов, а также само понятие «конкурсной массы» вне дела о банкротстве, указанное также исключает возможность рассмотрения заявлений об оспаривании сделок должника и применении последствий их недействительности по существу.

Занимаемая ФИО1 позиция о возможности рассмотрения ее заявления по существу, как направленного на защиту прав и законных интересов ООО «ЭнергоСиб», а также заявителя, признается ошибочной; прекращение производства по заявлению об оспаривании сделки, поданному в рамках дела о банкротстве, не лишает заинтересованных лиц, в том числе самого должника права обратиться в суд с соответствующими самостоятельными требованиями в исковом порядке при наличии таких оснований.

Суд округа также учитывает приведенные в отзыве на кассационную жалобу сведения о нахождении в производстве Арбитражного суда Приморского края дела № А51-1481/2024 по иску ФИО1 к АО «Гринвей клуб», ООО «ЭнергоСиб» о признании недействительным соглашения от 01.02.2019 о переуступке прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 05.12.2008 № 22/8, применении последствий недействительности сделки.

Учитывая изложенное, производство по настоящему обособленному спору прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ судом первой инстанции, позицию которого поддержал суд апелляционной инстанции, исходя из конкретных обстоятельств настоящего банкротного дела и приведенных положений Закона о банкротстве; доводы кассационной жалобы об обратном не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как основаны на ошибочном толковании норм права, сводятся к переоценке сделанных судами выводов, остальные – приведены по существу спора.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших принятие незаконных судебных актов либо являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для их отмены, не установлено.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 по делу № А51-18377/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.Ю. Сецко


Судьи И.Ф. Кушнарева


Е.О. Никитин