Решение от 28 августа 2024 г. по делу № А26-3307/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3307/2024
г. Петрозаводск
28 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катковой К.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственность «Форель Онеги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промрыбторг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 238 229 руб. 25 коп.,


При участии представителей сторон:

представитель истца, путём использования системы веб-конференции – ФИО1, по доверенности от 10.08.2023, диплом 106924 0434928, выдан 06.05.2014 федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Тверской государственный университет»;

представитель ответчика, путём использования системы веб-конференции – ФИО2, по доверенности от 07.05.2024, диплом КП № 19191, выдан 07.07.2012 года федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Юго-Западный государственный университет».

установил:

общество с ограниченной ответственность «Форель Онеги» (далее – истец, ООО «Форель Онеги») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промрыбторг» (далее – ответчик, ООО «Промрыбторг» ) о взыскании 1 238 229 руб. 25 коп..

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 111 558 руб. 91 коп., в том числе: 930 010 руб. 00 коп. неосновательное обогащение, 181 548 руб. 91 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06.07.2023 по 21.08.2024, с последующим начислением процентов на сумму основного долга (930 010 руб. 00 коп.) начиная с 22.08.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное уточнение судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Спор подлежит рассмотрению по существу исходя из уточненных исковых требований.

В качестве правового обоснования иска истец сослался на статьи 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности не оспорил

При разрешении спора суд исходи из следующего.

20 апреля 2023 г. между ООО «Ржевзернопродукт» (Покупатель) и ООО «ПРОМРЫБТОРГ» (Поставщик) был заключен договор поставки рыбопосадочного материала № 5835/ZPG (далее - Договор).

14.11.2023г. единственным участником ООО «Ржевзернопродукт» принято решение об изменении наименования организации, а также ее юридического адреса. Новое название ООО «Ржевзернопродукт» - Общество с ограниченной ответственностью «Форель Онеги», юридический адрес организации: 185002, Республика Карелия, Г. Петрозаводск, р-н Древлянка, Лососинское ш., д.7А, этаж 1, помещение 3.

Согласно Договору, Поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить рыбопосадочный материал -малька радужной форели (далее - Товар).

В соответствии с п.3.1. общая стоимость договора определяется исходя из количества фактически поставленного Товара по настоящему Договору. Ориентировочная цена договора составляет 4 200 000 (четыре миллиона двести тысяч) рублей. Окончательная цена договора зависит от отгружаемой продукции и указывается в товарной накладной.

В соответствии с п.3.2. Договора Покупатель производит оплату Товара в следующем порядке:

- Покупатель производит предоплату 50 % в размере 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) руб. в течение 5 календарных дней с момента заключения Договора,

- Покупатель производит оплату оставшихся 50 % за Товар в размере 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) руб. за 7 календарных дней до согласованной сторонами даты поставки Товара.

Согласно п.3.3. Договора Расчеты по настоящему договору осуществляются в рублях в безналичном порядке на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 9 Договора.

Покупатель исполнил обязательство по оплате Товара, что подтверждается платежными поручениями № 675 от 29.05.2023г. и № 856 от 03.07.2023г.

Согласно УПД № 9 от 29.06.2023г., № 10 от 30.06.2023г. ООО «ПРОМРЫБТОРГ» поставил Покупателю Товар на общую сумму 3 069 990 (три миллиона шестьдесят девять тысяч девятьсот девяноста) руб.

Таким образом, ООО «Ржевзернопродукт» переплатило ООО «ПРОМРЫБТОРГ» 1 130 010 (один миллион сто тридцать тысяч десять) руб.

16.02.2024г. Ответчик направил письмо, где подтвердил наличие задолженности по договору № 5835/ZPG от 20.04.2023г., а также намерение погасить данную задолженность в течение 15 рабочих дней (до 12.03.2024г.). На 19.03.2024г. сумма переплаты Истцу не возвращена.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Требования истца основаны на невозврате суммы переплаты.

Материалами дела подтверждается оплата истцом ответчику авансовых платежей.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Неисполнение данной обязанности влечет за собой возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде безосновательно сбереженных денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из вышеназванных норм следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица.

Факт перечисления истцом денежных средств не оспаривается ответчиком.

На основании изложенного, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 930 010 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств подтвержден материалами дела.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства являются правомерными.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. С учетом уменьшения истцом размера исковых требований госпошлина подлежит частичному возврату истцу из бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца удовлетворить, принять к рассмотрению исковые требования в уточненной редакции.

2. Иск удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМРЫБТОРГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форель Онеги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 111 558 руб. 91 коп., в том числе: 930 010 руб. 00 коп. неосновательное обогащение, 181 548 руб. 91 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06.07.2023 по 21.08.2024, с последующим начислением процентов на сумму основного долга (930 010 руб. 00 коп.) начиная с 22.08.2024 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 116 руб.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Форель Онеги» из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 457 от 18.04.2024 государственную пошлину в сумме 1 266 руб.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Киселева О.В.