Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А76-34811/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34811/2020
26 мая 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью компания «Регион-бизнес», ОГРН <***>, г. Челябинск, к Администрации города Трехгорного, ОГРН <***>, г. Трехгорный, к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации города Трехгорного, ОГРН <***>, г. Трехгорный о взыскании 189 561 руб. 89 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: муниципального казенного предприятия «Комбинат питания» города Трехгорного, ОГРН <***>, г. Трехгорный, Городского финансового Управления Администрации города Трехгорного, ОГРН <***>, г. Трехгорный.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью компания «Регион-бизнес», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО компания «Регион-бизнес»), 11.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации города Трехгорного, ОГРН <***>, г. Трехгорный, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации города Трехгорного, ОГРН <***>, г. Трехгорный, (далее – ответчики), о взыскании субсидиарно задолженности в размере 189 561 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное предприятие «Комбинат питания» города Трехгорного (л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2020 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства (л.д. 69-70).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2021 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено Городское финансовое Управление Администрации города Трехгорного, ОГРН <***>, г. Трехгорный (л.д. 79-80).

06.04.2021 истец обратился с письменным ходатайством об изменении исковых требований, просил суд взыскать в случае недостаточности имущества муниципального казенного предприятия «Комбинат питания» в порядке субсидиарной ответственности с собственника имущества – Трехгорного городского округа (с Администрации Трехгорного городского округа в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации города Трехгорного» за счет казны Трехгорного городского округа денежные средства в размере 189 561 руб. 89 коп. (л.д. 127).

Изменение истцом исковых требований принято судом протокольным определением от 06.04.2021 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 140).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили.

Ответчик Администрация города Трехгорного представила в материалы дела письменный отзыв по делу, в котором полагал возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д. 33).

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации города Трехгорного представиа в материалы дела письменный отзывы по делу, в которых полагал возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д. 38, 147).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Городское финансовое Управление Администрации города Трехгорного представило в материалы дела письменное мнение по делу, в котором полагало возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д. 123).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между МКП «Комбинат питания» города Трехгорного (заказчик) и ООО Компания «Регион-Бизнес» (поставщик) заключен контракт на поставку продуктов питания № 2069600000117000041-0837549-01 от 25.09.2017 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить заказчику филе морской рыбы замороженное согласно спецификации, а заказчик обязуется принять и оплатить товар (л.д. 8-11).

Сроки поставки товара: с даты заключения контракта до 31.12.2017 (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.4 контракта поставка товара осуществляется в строгом соответствии с предварительными письменными или устными заявками заказчика с 8-00 до 16-00 часов (кроме выходных и нерабочих (праздничных) дней), в течение всего срока поставки.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что цена контракта составляет 421 193 руб. 75 коп.

На основании пункта 3.5 контракта заказчик оплачивает без предварительной оплаты (аванса) за фактически поставленный товар (партии товара) с момента его принятия заказчиком на основании товарной накладной, счета и (или) счета-фактуры в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами товарной накладной.

Из положений пункта 5.1 контракта следует, что приемка товара осуществляется уполномоченными представителями заказчика и поставщика.

В пункте 5.2 контракта стороны согласовали, что поставщик обязуется в срок не позднее 1 дня известить заказчика о готовности товара к поставке к определенной дате и времени (кроме выходных и нерабочих (праздничных) дней) любым способом, позволяющим установить факт уведомления.

Сторонами подписана спецификация к контракту, в которой согласовано наименование товара и его цена (л.д. 12).

В целях выполнения условий контракта ООО Компания «Регион-Бизнес» осуществило поставку товара на общую сумму 655 344 руб. 86 коп., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов на 2017 год.

Согласно акту сверки, задолженность МКП «Комбинат питания» город Трехгорный перед ООО Компания «Регион-Бизнес» составила 163 655 руб. 12 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2018 по делу № А76-28387/2018 исковые требования ООО Компания «Регион-Бизнес» удовлетворены частично, с МКП «Комбинат питания» города Трехгорного в пользу ООО Компания «Регион-Бизнес» взыскана задолженность по контракту № 206900000117000041-0837549 от 25.09.2017 в размере 163 655 руб. 12 коп., неустойка за период с 05.12.2017 по 22.08.2018 в размере 10 678 руб. 49 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 228 руб. 28 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано (л.д. 13).

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506 ГК РФ).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Спецификация и товарная накладная содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного контракта в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 526 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, спецификация и товарная накладная), суд приходит к выводу о заключенности контракта.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486 ГК РФ.

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела суд отмечает, что согласно пункту 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4-6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Собственником имущества муниципального учреждения является муниципальное образование - Трехгорный городской округ (статьи 123.22, 214 ГК РФ).

В силу Устава города Трехгорного права собственника муниципального имущества осуществляет Администрация.

Согласно пункту 1.2 Устава МКП «Комбинат питания» полномочия собственника имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, от имени Трехгорного городского округа осуществляет Администрация в лице КУИиЗО).

Согласно пункту 1.4 Устава МКП «Комбинат питания» предприятие является юридическим лицом с момента государственной регистрации предприятия, имеет закреплённое на праве оперативного управления муниципальное имущество, самостоятельный баланс, расчетный и иные счета. Предприятие может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести ответственность, быть истцом и ответчиком в суде. Предприятие несёт ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Предприятие не несёт ответственности по обязательствам собственника его имущества. Собственник имущества предприятия несёт субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия при недостаточности его имущества.

Суд отмечает, что в представленных в материалы дела письменных отзывах Администрация города Трехгорного, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации города Трехгорного не возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в случае недостаточности имущества Муниципального казенного предприятия «Комбинат питания» в порядке субсидиарной ответственности с собственника имущества – Трехгорного городского округа (с Администрации Трехгорного городского округа в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации города Трехгорного) за счет казны Трехгорного городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью компания «Регион-бизнес», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 189 561 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Мосягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru