Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А12-18756/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-18756/2020

«16» марта 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 9 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2021 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Фроловская районная станция по борьбе с болезнями животных" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "Шуруповское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ОАО «Шуруповское» ФИО1, о взыскании задолженности и неустойки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебном заседании приняли участие:

Лица, участвующие в деле - не явились, извещены;

Государственное бюджетное учреждение Волгоградской области "Фроловская районная станция по борьбе с болезнями животных" (далее – ГБУ ВО «ФроловскаярайСББЖ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к открытому акционерному обществу "Шуруповское" (далее – ОАО «Шуруповское», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договорам и неустойки. В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, в том числе в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности. В последней редакции истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные ветеринарные работы (услуги) в размере 170 059 руб. 70 коп. (реестровая задолженность) и в размере 99 087 руб. (текущая задолженность), а также неустойку на реестровую задолженность в размере 17 448 руб.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении части долга. Истцом уточнены исковые требования; требования, в отношении которых заявлено о пропуске срока исковой давности, истцом исключены из заявленных. Также ответчик указывает на невыставление истцом счетов на оплату.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён конкурсный управляющий ОАО «Шуруповское» ФИО1.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные документы, оценив доводы сторон, арбитражный суд

установил:

Согласно расчёту исковых требований истец просит взыскать с ответчика следующую задолженность:

- Договор № 34/1/2016 от 11.01.2016 г. - сумма неустойки - 14 800 рублей 12 копеек;

Документы для основания начисления неустойки и оплаты акт сверки взаимных расчетов за период 2016 г.:

акт № 00000079 от 26.02.2016 г. на сумму - 4 373,37 р.,

акт № 0000130 от 05.0.2016 г. на сумму - 6 969,37 р. (была зачислена оплата в размере 991 р.),

акт № 0000299 от 08.08.2016 г. на сумму - 8 867,00 р.,

акт № 0000306 № 12.08.2016 на сумму 8 667,00 руб.,

акт № 0000410 от 12.09.2016 г. на сумму - 1 221,00 р.,

акт № 0000474 от 10.10.2016 г. на сумму - 1 308,40 р.,

накладная № 00000029 от 10.10.2016 г. на сумму - 351,56 р.,

акт № 0000628 от 10.11.2016 г. на сумму - 632,00 р.,

акт № 0000985 от 08.12.2016 г. на сумму - 814,00 р.,

акт № 0001289 от 16.12.2016 г. на сумму - 1376,00 р.,

акт № 0001444 от 23.12.2016 г. на сумму - 38 651,00 р.

накладная № 00000044 от 23.12.2016 г. на сумму - 3 213,00 р.,

акт № 0001446 от 28.12.2016 г. на сумму - 1287,00 р.,

акт № 0001790 от 31.12.2016 г. на сумму - 164,00 р.

- Договор № 48 от 09.01.2017 г. - сумма неустойки - 2 648 рублей 14 копеек;

Документы для основания начисления неустойки и оплаты, акт сверки взаимных расчетов за период 2017 г.

акт № 00000004 от 08.02.2017 г. на сумму - 250,00 р.,

акт № 00000050 от 27.02.2017 г. на сумму - 125,00 р.,

акт № 00000071 от 04.04.2017 г. на сумму - 3 162,00 р.,

акт № 00000186 от 12.05.2017 г. на сумму - 5 285,00

акт № 00000236 от 01.06.2017 г. на сумму - 72 903,00 р.,

акт № 00000302 от 07.06.2017 г. на сумму - 7 517,00 р.,

акт № 00000354 от 30.06.2017 г. на сумму - 2 538,00 р.,

акт № 00000357 от 06.07.2017 г. на сумму - 3 007,00 р.,

накладная № 00000016 от 06.07.2017 г. на сумму - 1 100,00 р.,

акт № 00000459 от 01.08.2017 г. на сумму - 269,00 р.

На основании вышеуказанного, на реестровую задолженность в общей сумме 170059,70 рублей, начислена неустойка в общем размере - 17 448 рублей 26 копеек.

Задолженность после признания процедуры банкротства, в общей сумме 99 087,00 рублей числится по следующим договорным отношениям:

Договор № 48 от 09.01.2017 г. - сумма просрочки 97034,00 рублей. Документы для основания начисления неустойки и оплаты, акт сверки взаимных расчетов за период 2017 г.

акт № 00000814 от 29.08.2017 г. на сумму - 979,00 р.,

акт № 00000917 от 20.09.2017 г. на сумму - 320,00 р.,

акт № 00001032 от 10.11.2017 г. на сумму - 6 391,00 р.,

акт № 00001045 от 17.11.2017 г. на сумму - 32650,00 р.,

акт № 00001498 от 15.12.2017 г. на сумму - 545,00 р.,

акт № 00001501 от 15.02.2017 г. на сумму - 30755,00 р.,

акт № 00001516 от 18.12.2017 г. на сумму - 25230,00 р.,

акт № 00001526 от 18.12.2017 г. на сумму - 164,00 р.,

Договор № 16 от 29.12.2017 г. - сумма просрочки 2 053,00 рублей. Документы для основания начисления неустойки и оплаты, акт сверки взаимных расчетов за период 2018 г.

акт № 00000061 от 15.02.2018 г. на сумму - 840,00 р.,

акт № 00000005 от 24.01.2018 г. на сумму - 694,00 р.,

акт № 00000234 от 05.04.2018 г. на сумму - 272,00 р.,

акт № 00000155 от 14.03.2018 г. на сумму - 100,00 р.,

акт № 00000504 от 07.05.2018 г. на сумму - 147,00 р.

На основании вышеуказанного, на задолженность после процедуры банкротства в общей сумме 99 087,00 рублей, неустойка не начислялась.

Исходя и данного расчёта следует, что сумма заявленной неустойки составляет 17448 руб. 26 коп.; сумма долга по реестровой задолженности 170 059,70 руб., за реестром - 99087,00 рублей. Общая сумма заявленных требований составила 283 594,96 руб. Истец указывает, что все уточненные требования ранее заявлялись в деле о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что 07.08.2017 г. Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ЗАО «Агро Инвест» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Шуруповское».

Определением суда от 11.08.2017 г. по делу № А12-27984/2017 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2017 в отношении ОАО «Шуруповское» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 25.02.2018 открытое акционерное общество «Шуруповское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.02.2019 по делу № А12-27984/2017 требования ГБУ ВО «ФроловскаярайСББЖ» к ОАО «Шуруповское» в сумме 173 059 руб. 70 коп. признаны обоснованным в составе основного долга в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов.

В отношении требований на сумму 99 087 руб. судом сделан вывод, что они возникли после 11.08.2017 и по смыслу статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются текущими.

Статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учётом вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.02.2019 по делу № А12-27984/2017 требования истца о взыскании задолженности в размере 170 059 руб. 70 коп. и неустойки в размере 17 448 руб. 26 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Ответчик факт оказания услуг истцом не оспорил.

Следовательно, оставшиеся исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Требования о взыскании задолженности в размере 170 059 руб. 70 коп. и неустойки в размере 17 448 руб. 26 коп. оставить без рассмотрения.

Иск в оставшейся части удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Шуруповское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Фроловская районная станция по борьбе с болезнями животных" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 99 087 руб., а также 3 963 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать государственному бюджетному учреждению Волгоградской области "Фроловская районная станция по борьбе с болезнями животных" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 037 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова