Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А07-17436/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17436/20
г. Уфа
16 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Воронковой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганеевым Р.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ДОМИНАТ" (ОГРН <***>)

к ООО "ЭСКБ" (ОГРН 1020202770642)

третье лицо – ООО «Башкирэнерго»

о взыскании 839708 руб. 43 коп.

ООО "ДОМИНАТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ЭСКБ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 741 478 руб. 83 коп.

11.09.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований ( заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 98124 руб. 07 коп., а также процентов по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения).

Заявление судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

09.11.2020 истец представил заявление об уточнении исковых требований. Заявлено о взыскании 741 572 руб. 53 коп. суммы неосновательного обогащения, 98 135 руб. 90 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 741 572 руб. 53 коп. с 11.09.2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

Заявление судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв и контррасчет суммы неосновательного обогащения в размере 741 572 руб. 53 коп., с исковыми требованиями не согласился.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определением о принятии искового заявления и назначении дела к предварительному судебному заседанию сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). Возражений нет.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр».

Такие ходатайства от сторон не поступили.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключены договора электроснабжения:

№ 02098011005735 в отношении объекта энергопотребления – здание, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Бирск, Октябрьская площадь, д.3;

№ 02065041001184 в отношении объекта энергопотребления – здание, расположенное по адресу: <...>;

№ 02021021031944 в отношении объекта энергопотребления – торговые помещения, расположенные по адресу: <...>;

№ 02098091000321 в отношении объекта энергопотребления – здание, расположенное по адресу: <...>, (далее – объекты энергопотребления).

В соответствии с п. 1.1., 1.2. договоров, услуги по передаче электрической энергии до вышеуказанной точки поставки оказываются сетевыми организациями ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (ООО «Башкирэнерго»).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 06.01.2013 № 330-000021/11, объект энергопотребления – здание, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Бирск, Октябрьская площадь, д.3, присоединен к объектам электросетевого хозяйства (ТП-55) сетевой организации ООО «Электрические сети» с высшим (питающим) уровнем напряжения 10 кВ (уровень напряжения СН-2).

Граница раздела балансовой принадлежности установлена на контактном присоединении отходящих кабельных наконечников и нижними губками рубильника в РУ-0,4 кВ ТП-55.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 23.09.2014 № 382, объект энергопотребления – здание, расположенное по адресу: <...>, присоединен к объектам электросетевого хозяйства (ТП-7045) сетевой организации ООО «Башкирэнерго» с высшим (питающим) уровнем напряжения 10 кВ (уровень напряжения СН-2).

Граница раздела балансовой принадлежности установлена на контактах присоединения наконечников кабеля к отключающему устройству в ТП-7045.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 04.12.2012 № 1089, объект энергопотребления – торговые помещения, расположенные по адресу: <...>, присоединен к объектам электросетевого хозяйства (ТП-51Д) сетевой организации МУП электрических сетей г. Салават с высшим (питающим) уровнем напряжения 10 кВ (уровень напряжения СН-2).

Граница раздела балансовой принадлежности установлена на контактах кабельных наконечников ВЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ТП-51Д.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, объект энергопотребления – здание, расположенное по адресу: <...>, присоединено к объектам электросетевого хозяйства ПС «Западная» сетевой организации ООО «Башкирэнерго» с высшим (питающим) уровнем напряжения 110 кВ (уровень напряжения ВН) опосредованно через объект электросетевого хозяйства лица (ТП-6) лица, не оказывающего услуги по передаче электроэнергии ООО «Стальтерминал».

Граница раздела балансовой принадлежности между ООО «Башкирэнерго» и ООО «Стальтерминал» установлена на кабельных наконечниках КЛ-6 кВ ПС «Западная».

Как указал истец, учитывая, что сетевые организации в отношении объектов энергопотребления, расположенных в г. Бирск, г. Давлеканово, г. Салават, фактически оказывают услуги по передаче электрической энергии только на уровне напряжения СН-2, а в отношении объекта энергопотребления, расположенного в г. Уфа фактически оказывают услуги по передаче электрической энергии только на уровне напряжения ВН, то при расчетах с истцом должен использоваться регулируемый тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный для уровня напряжения СН-2 и ВН соответственно согласно абзацам 3 и 5 пункта 15(2) Правил № 861.

Этот вывод следует исходя из системного толкования во взаимосвязи вышеприведенных норм права, а также из того, что регулируемая организация при осуществлении расчетов с потребителями за поставляемую электроэнергию обязана применять тариф, соответствующий уровню напряжения, по которому она фактически и поставляет электроэнергию потребителю. В данном случае сетевая организация по отношению к объемам электрической энергии, переданной истцу (абзац 3 пункта 15(2) Правил № 861) не несет никаких расходов на уровне напряжения ниже уровня СН-2 (ВН), т.е. на уровне НН услуги фактически не оказываются.

В данном случае сетевая организация получает плату за оказание тех услуг, которые она действительно оказывала по своим сетям.

Как указал истец, за период с 01.06.2017 и до 31.05.2020 года, при расчетах за поставленную электрическую энергию по договору электроснабжения № 02098011005735 с истцом ответчик применял единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный для уровня напряжения НН, включаемый в общий предельный уровень нерегулируемых цен на электрическую энергию в соответствии с пунктом 78 Основных положений № 442, в результате чего ответчик получил неосновательное обогащение на сумму 23183,7 руб.

За период с 01.06.2017 и до 30.06.2019 года, при расчетах за поставленную электрическую энергию по договору электроснабжения № 02065041001184 с истцом ответчик применял единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный для уровня напряжения НН, включаемый в общий предельный уровень нерегулируемых цен на электрическую энергию в соответствии с пунктом 78 Основных положений № 442, в результате чего ответчик получил неосновательное обогащение на сумму 221 178,77 руб.

За период с 01.06.2017 и до 30.06.2019 года, при расчетах за поставленную электрическую энергию по договору электроснабжения № 02021021031944 с истцом ответчик применял единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный для уровня напряжения НН, включаемый в общий предельный уровень нерегулируемых цен на электрическую энергию в соответствии с пунктом 78 Основных положений № 442, в результате чего ответчик получил неосновательное обогащение на сумму 154058,43 руб.

За период с 01.06.2017 и до 30.06.2019 года, при расчетах за поставленную электрическую энергию по договору электроснабжения № 02098091000321 с истцом ответчик применял единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный для уровня напряжения НН, включаемый в общий предельный уровень нерегулируемых цен на электрическую энергию в соответствии с пунктом 78 Основных положений № 442, в результате чего ответчик получил неосновательное обогащение на сумму 129151,63 руб.

Всего сумма неосновательного обогащения по договорам составила 741 572,53 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия в рамках досудебного урегулирования спора от 30.06.2020 с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения в виде разницы между тарифами.

До настоящего времени претензия ответчиком не удовлетворена.

Ответчик просил в удовлетворении иска отказать, представил отзыв и справочный контр. расчет по уровням напряжения за период с 01.06.2017 по 30.06.2019 на сумму 741 572, 53 руб., который математически совпадает с расчетом истца.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Проанализировав условия вышеуказанных договоров, суд приходит к выводу, что сторонами заключены договора энергоснабжения, следовательно, между сторонами возникли отношения по договору купли-продажи, регулируемые Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (статься 424 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 40 Закона об электроэнергетике на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

В пункте 78 Основных положений № 442 предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Частью 1 пункта 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пункт 1 статьи 422 ГК РФ определяет, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пункт 2 статьи 422 ГК РФ установил, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Абзац 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ гласит, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Вышеуказанные общие нормы гражданского законодательства императивно предопределяют общие принципы установления условий договоров на основании иных нормативных правовых актов, и их приоритет над условиями договора при противоречии условий договора нормам правовых актов. Дополнительно к общим нормам, правовыми основами экономических отношений между истцом и ответчиком являются также следующие специальные нормы права, регулирующие публичные отношения в сфере электроснабжения, которые не допускают согласования сторонами иных условий публичного договора, кроме как тех, которые предусмотрены таким законодательством.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 426 ГК РФ, коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ, цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей

Пункт 4 статьи 426 ГК РФ гласит, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно пункту 5 статьи 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ и абзацу 7 пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), договор энергоснабжения, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным, что указывает на обязательность применения к нему норм статьи 426 ГК РФ, являющихся специальными по отношению к общим нормам, содержащимся в главе 27 ГК РФ.

Из статей 1, 2, 21, 23, 23.1, 23.2, 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» следует, что основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в этой сфере и потребителей электроэнергии установлены указанным Законом и принятыми на его основе нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации или уполномоченных им федеральных органов исполнительной власти.

При определении предельных уровней нерегулируемых цен гарантирующий поставщик применяет установленные тарифы (ставки тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированные по уровням напряжения, опубликованные в установленном порядке (п. 101 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

В соответствии с абзацем 11 пункта 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила) определение обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении каждого уровня напряжения.

В соответствии с пунктом 15(2) вышеуказанных Правил: при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке:

в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринилшющие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с п. 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2: «размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

на среднем первом напряжении: (СН-1) 35 кВ;

на среднем втором напряжении: (СН-2) 20 - 1 кВ;

на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже».

Утверждаемые Правительством Российской Федерации нормативные документы, регулирующие функционирование (ценообразование) оптовых и розничных рынков, обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу, что отражено в статье 6 Федеральногозаконаот26.03.2003№ 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике».

Таким образом, указанные особенности порядка определения уровня напряжения для целей применения тарифа на услуги по передаче электрической энергии независимо от условий заключенных договоров являются обязательными для лиц, производящих расчеты за услуги по передаче электрической энергии в случаях, предусмотренных абзацем 3 пункта 15(2) Правил № 861. Данный вывод следует из части 1 пункта 4 статьи 421, статьи 422, пунктов 2 и 4 статьи 426 ГК РФ, пункта 3 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике». Уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа на услуги по передаче электрической энергии зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и императивных предписаний законодательства, а не от соглашения сторон при заключении договора.

Таким образом, при определении стоимости электрической энергии ответчиком необоснованно произведен расчет конечной стоимости потребленной Истцом электрической энергии, в том числе:

за период с 01.06.2017 и до 31.05.2020 года, при расчетах за поставленную электрическую энергию по договору электроснабжения № 02098011005735 с истцом ответчик применял единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный для уровня напряжения НН, включаемый в общий предельный уровень нерегулируемых цен на электрическую энергию в соответствии с пунктом 78 Основных положений № 442, в результате чего ответчик получил неосновательное обогащение на сумму 23183,7 руб.

За период с 01.06.2017 и до 30.06.2019 года, при расчетах за поставленную электрическую энергию по договору электроснабжения № 02065041001184 с истцом ответчик применял единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный для уровня напряжения НН, включаемый в общий предельный уровень нерегулируемых цен на электрическую энергию в соответствии с пунктом 78 Основных положений № 442, в результате чего ответчик получил неосновательное обогащение на сумму 221 178,77 руб.

За период с 01.06.2017 и до 30.06.2019 года, при расчетах за поставленную электрическую энергию по договору электроснабжения № 02021021031944 с истцом ответчик применял единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный для уровня напряжения НН, включаемый в общий предельный уровень нерегулируемых цен на электрическую энергию в соответствии с пунктом 78 Основных положений № 442, в результате чего ответчик получил неосновательное обогащение на сумму 154058,43 руб.

За период с 01.06.2017 и до 30.06.2019 года, при расчетах за поставленную электрическую энергию по договору электроснабжения № 02098091000321 с истцом ответчик применял единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный для уровня напряжения НН, включаемый в общий предельный уровень нерегулируемых цен на электрическую энергию в соответствии с пунктом 78 Основных положений № 442, в результате чего ответчик получил неосновательное обогащение на сумму 129151,63 руб.

Всего сумма неосновательного обогащения по договорам составила 741 572,53 руб.

Акт разграничения балансовой принадлежности не является документом, определяющим применяемый для расчета и применения цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения. Правила определения и применения тарифов закреплено в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с абзацем 11 пункта 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила) определение обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении каждого уровня напряжения.

В соответствии с пунктом 15(2) Правил при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке:

«в иных случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства».

Таким образом, Правилами установлен четкий порядок определения тарифов, который не был применен ответчиком.

Оценив представленные истцом расчеты, суд пришел к выводу о переплате истцом по поставленной ответчиком электроэнергии.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в информационном письме от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" (п. 1) указал, что, если основания для удержания ранее перечисленных денежных средств отпали, получатель средств, уклоняющийся от их возврата, на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее чужие денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества.

Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Электрическая энергия за спорный период оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 741 572 руб. 53 коп. суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой возврата денежных средств, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 98135 руб. 92 коп. за период с 09.07.2017 по 10.09.2020.

Контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

Дата начала периода просрочки определена верно.

Принимая во внимание, что ответчик, являясь профессиональным участником отношений в сфере поставки электроэнергии, обязан знать требования действующего законодательства в данной отрасли и об отсутствии правовых оснований для применения неверного расчётного уровня напряжения.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации, На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по требованию одной стороны денежного обязательства на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (п. 3 ст. 307, п. 1 ст. 424, п. 3 ст. 1103, ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности, предусмотренной гражданским законодательством, и взыскание указанных процентов не содержит признаки недобросовестного поведения (злоупотребления правом).

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, по день фактического исполнения обязательства.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано на то, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭСКБ" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "ДОМИНАТ" (ОГРН <***>) 741 572 руб. 53 коп. сумму неосновательного обогащения, 98 135 руб. 90 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 741 572 руб. 53 коп. с 11.09.2020 г. по день фактического исполнения обязательства, 19792 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с ООО "ЭСКБ" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 2 руб. сумму государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова