Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А28-10313/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10313/2020
город Киров
11 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 11 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Высокогорский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612015, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610046, Россия, <...>)

о взыскании задолженности и процентов на основании договора от 29.07.2018 № 18/18 в общей сумме 884 888 рублей 45 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Высокогорский» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Атлант» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнения от 10.11.2020, задолженности по договору поставки от 29.01.2018 № 18/18 в сумме 566 166 рублей 70 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по 04.11.2020 в сумме 26 444 рубля 45 копеек, процентов с 05.11.2-2- по дату вынесения решения суда и с продолжением начисления процентов на сумму задолженности по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принято судом. Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки от 29.01.2018 № 18/18 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить лесоматериалы лиственных пород в объеме по согласованию сторон.

Истец отгрузил, а ответчик принял товар по универсальным передаточным документам от 29.02.2020 № 29 на сумму 1 374 241 рубль 00 копеек и от 31.03.2020 № 43 на сумму 120 370 рублей 00 копеек, о чем свидетельствуют подписи уполномоченного на получение товара лица на УПД и печать ответчика.

Согласно пункту 3.2 договора предусмотрена оплата товара в течение 10 банковских дней с момента поставки лесопродукции.

Ответчик в установленный договором срок оплату полученного товара не произвел.

Товар был оплачен частично, задолженность составляет 566 166 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 70 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по внесению платы за поставленный товар, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Пунктом 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов в сроки, предусмотренные договором поставки.

Обязательство по передаче товара от поставщика покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные сторонами договора передаточные документы.

Порядок, форма и сроки расчетов за продукцию определяются договором поставки.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик не надлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за поставленный товар, что подтверждается договором, универсальными передаточными документами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспорен. Претензий по поставленному товару ответчиком не заявлено. Доказательства погашения задолженности, заявленной в иске, ответчиком не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, возражений по иску ответчик не заявил.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности на основании договора поставки за поставленный товар в сумме 566 166 рублей 70 копеек обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 310, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 444 рубля 45 копеек за период с 17.03.2020 по 04.11.2020 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер исчисленных истцом процентов судом проверен и признается соответствующим периоду просрочки, сумме задолженности, ставке действующей в период исчисления, положениям статьи 395 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, суд признает требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 26 444 рубля 45 копеек правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 566 166 рублей 70 копеек за период с 05.11.2020 по день вынесения решения суда и до фактического исполнения денежного обязательства подлежат начислению с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 20697 рублей 77 копеек.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610046, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Высокогорский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612015, Россия, <...>) 593 071 (пятьсот девяносто три тысячи семьдесят один) рубль 35 копеек, в том числе:

задолженность на основании договора поставки в сумме 566 166 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 70 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 444 (двадцать шесть тысяч четыреста сорок четыре) рубля 45 копеек за период с 17.03.2020 по 04.11.2020;

проценты, начисленные на сумму долга в размере 566 166 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 70 копеек исходя из действующей на момент уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ начиная с 05.11.2020 по 11.11.2020 в сумме 460 (четыреста шестьдесят) рублей 20 копеек,

проценты, начисленные на сумму долга в размере 566 166 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 70 копеек исходя из действующей на момент уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ начиная с 12.11.2020 по день фактической уплаты задолженности,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 861 (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Высокогорский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612015, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 836 (пять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 77 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.А. Двинских