Решение от 27 октября 2021 г. по делу № А57-7691/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7691/2021
27 октября 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроСетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Балаково,

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район,

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца - ФИО2, по доверенности от 03.08.2020 г.,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 12.02.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроСетевая компания» с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании стоимости оказанных в период с января 2019 года по сентябрь 2020 года услуг по передаче тепловой энергии в общей сумме 2838406,52 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика стоимость оказанных в период с января 2019 года по сентябрь 2020 года услуг по передаче тепловой энергии в общей сумме 2 714 306,19 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик в ходе судебного заседания дал устные пояснения по делу, возражал против удовлетворения исковых требований, отзыв на исковое заявление не представил.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02.10.2017г. между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ООО «ТеплоЭлектроСетевая компания» (теплосетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (в учете ответчика договор № 7700-ФА/02-014/0007-2018 от 12.01.2018 г., далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора ООО «ТеплоЭлектроСетевая компания» осуществляет организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей принадлежащих истцу в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральном тепловом пункте по адресу: <...> (далее ЦТП) и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от ЦТП по внутриквартальным тепловым сетям, принадлежащим истцу до потребителей ПАО «Т Плюс» расположенных по адресам: <...>, 12/1.

В свою очередь, в соответствии с п. 1.1, 2.3, 4.6 Договора ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.

На основании п. 3.3 Договора учет количества переданной тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в точках передачи на основании показаний приборов учета истца и потребителей ответчика, допущенных в установленном порядке к эксплуатации в качестве коммерческих.

Основанием для расчетов по Договору является акт оказания услуги по передаче тепловой энергии, оформляемый ПАО «Т Плюс» ежемесячно до 4 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.3).

Стоимость оказанных услуг определяется как произведение тарифа на услуги по передаче тепловой энергии на объем фактически переданной тепловой энергии. Расчетным периодом является календарный месяц (п. 4.2, 4.3).

Оплата оказанных услуг в соответствии с условиями Договора должна производиться ответчиком ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.6).

Договор заключен по 01.10.2018 г. и считается ежегодно продленным если стороны за 90 дней до окончания срока его действия не заявят о его прекращении (п. 7.1, 7.4).

Во исполнение условий Договора за период с января 2019 г. по сентябрь 2020 г. ООО «ТеплоЭлектроСетевая компания» оказало для ПАО «Т Плюс» услуги по передаче тепловой энергии от ЦТП по адресу: <...> с использованием теплоносителя по внутриквартальным тепловым сетям, принадлежащим истцу до потребителей ответчика, расположенных по адресам: <...>, 12/1.

Объемы и стоимость оказанных истцом для ответчика услуг по передаче тепловой энергии за период с января 2019 г. по сентябрь 2020 г. подтверждены подписанными между истцом и ответчиком актами оказанных услуг, представленными в материалы дела.

Акты оказанных в спорный период услуг ответчиком не оспорены.

Стоимость оказанных услуг в выставляемых счетах на оплату определялась истцом как произведение установленного для истца тарифа на услуги по передаче тепловой энергии и объема переданной тепловой энергии за соответствующий период, указанного в подписанных сторонами актах оказанных услуг.

Всего за указанный период, согласно актам оказанных услуг, истцом передано для ответчика тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения потребителей ПАО «Т Плюс» в размере 7 816,04 Гкал, на общую сумму 2 838 406,52 рублей:

период

Номер счета-фактуры

Дата счета-фактуры

Оказано услуг объем Гкал

Цена услуги без НДС

Стоимость услуги

НДС

Итого начислено

янв.19

1
31.01.2019

818,2

298,54

244 265,43

48 853,09

293 118,52

фев.19

2
28.02.2019

825,99

298,54

246 591,05

49 318,21

295 909,27

мар.19

3
31.03.2019

619,26

298,54

184 873,88

36 974,78

221 848,66

апр.19

4
30.04.2019

568,36

298,54

169 678,19

33 935,64

203 613,83

май.19

5
31.05.2019

132,56

298,54

39 574,46

7 914,89

47 489,35

июн.19

6
30.06.2019

94,02

298,54

28 068,73

5 613,75

33 682,48

июл.19

7
31.07.2019

102,28

304,52

31 146,31

6 229,26

37 375,56

авг.19

8
31.08.2019

158,71

304,52

48 330,37

9 666,07

57 996,45

сен.19

9
30.09.2019

108,04

304,52

32 900,34

6 580,07

39 480,40

окт.19

10

31.10.2019

215,88

304,52

65 739,78

13 147,96

78 887,73

ноя.19

11

30.11.2019

475,05

304,52

144 662,23

28 932,45

173 594,67

дек.19

12

31.12.2019

612,24

304,52

186 439,32

37 287,86

223 727,18

янв.20

1
31.01.2020

602,76

304,52

183 552,48

36 710,50

220 262,97

фев.20

2
29.02.2020

639,95

304,52

194 877,57

38 975,51

233 853,09

мар.20

3
31.03.2020

586,34

304,52

178 552,26

35 710,45

214 262,71

апр.20

4
30.04.2020

640,82

304,52

195 142,51

39 028,50

234 171,01

май.20

5
31.05.2020

219,25

304,52

66 766,01

13 353,20

80 119,21

июн.20

6
30.06.2020

76,38

304,52

23 259,24

4 651,85

27 911,08

июл.20

7
31.07.2020

109,29

315,42

34 472,25

6 894,45

41 366,70

авг.20

8
31.08.2020

83,12

315,42

26 217,71

5 243,54

31 461,25

сен.20

9
30.09.2020

127,54

315,42

40 228,67

8 045,73

48 274,40



ИТОГО:

7816,04



2838406,52

02.03.2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате стоимости оказанных за период с января 2019 г. по сентябрь 2020 г. услуг по передаче тепловой энергии в общей сумме 2 838 406,52 рублей.

Неоплата оказанных в период с января 2019 г. по сентябрь 2020 г. услуг послужила причиной обращения истца с иском в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими требованиями.

Отзыв на иск ответчик не представил. Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик пояснил, что направлял в адрес истца заявления о зачете встречных однородных требований за спорный период. Представил копии заявлений о зачете от 27.06.19 г. на сумму 47 480,35 рублей, от 30.10.2019 г. на сумму 134 852,41 рублей, от 31.01.2020 г. на сумму 252 482,40 рублей, от 31.01.2020 г. на сумму 221 563,06 рублей, от 18.08.20 г. на сумму 432 363,68 рублей, от 15.09.20 г. на сумму 257 430,12 рублей, от 26.10.20 на сумму 74 992,07 рублей, от 25.11.20 г. на сумму 196 685,94 рублей, от 20.02.2019 г. на сумму 293 118,52 рубля, от 25 марта 2019 г. на сумму 295 909,27 рублей, от 26 апреля 2019 г. на сумму 221 848,66 рублей, от 30.05.2019 г. на сумму 203 613,83 рубля, от 30.07.2019 г. на сумму 33 682,48 рублей.

Кроме того ответчик пояснил что часть задолженности была оплачена платежными поручениями: №123584 от 22.09.2020г. на сумму 96 189,25 рублей, №138033 от 22.10.2020г. на сумму 27 911,08 рублей, содержащими назначение платежа по сч.ф № 03 от 31.03.2020 и сч.ф № 06 от 30.06.2020 соответственно, представил копии платежных поручений.

Истец, приняв возражения ответчика в части, уточнил размер исковых требований в связи с произведенной оплатой по платежным поручениям № 123584 от 22.09.2020г. на сумму 96 189,25 рублей и № 138033 от 22.10.2020г. на сумму 27 911,08 рублей.

Факт состоявшегося зачета требований истец не признал, в обоснование возражений на зачет требований представил письменные пояснения в которых указал, что не давал согласия на зачет встречных требований в порядке п. 7.6 договора № 60300 от 02.10.2017 г., представил возражения на проведение зачета взаимных требований № 61 от 20.07.20 г., № 76 от 28.09.2020 г., № 78 от 07.10.2020 г., № 90 от 22.01.2021г., направленные в адрес ответчика заказной почтовой корреспонденцией, представил копии почтовых чеков.

Доводы ответчика о зачете требований отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 Федерального закона.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя – это совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставка тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией, теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги. Порядок заключения и исполнения такого договора установлен Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации.

Пунктом 56 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 г. N 808, далее – Правила № 808) предусмотрено, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии с п. 75 Правил N 808 теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Из актов оказанных услуг по передаче тепловой энергии, подписанных между истцом и ответчиком без разногласий следует, что в период с января 2019 г. по сентябрь 2020 г. истцом оказаны услуги по передаче для ответчика тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения потребителей ответчика в размере 7 816,04 Гкал, на общую сумму 2 838 406,52 рублей.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допустим.

Оказанные услуги оплачены ответчиком частично в сумме 124 100,33 руб., оплата учтена истцом при уточнении исковых требований.

Таким образом, задолженность ответчика за спорный период составляет 2 714 306,19 руб.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 411 ГК РФ не допускается зачет требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о пожизненном содержании; о взыскании алиментов; по которым истек срок исковой давности; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", по смыслу пункта 3 статьи 407 ГК РФ стороны вправе согласовать порядок прекращения их встречных требований, отличный от предусмотренного статьей 410 ГК РФ, например, установив их автоматическое прекращение, не требующее заявления одной из сторон, либо предусмотрев, что совершение зачета посредством одностороннего волеизъявления невозможно и обязательства могут быть прекращены при наличии волеизъявления всех сторон договора, то есть по соглашению между ними (статья 411 ГК РФ).

Как следует из представленных ответчиком заявлений о зачете, требование, предъявляемое ответчиком к зачету основано на договоре поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь № 60300 от 02.10.2017 г. и договоре оказания услуг по передаче тепловой энергии № 7700-АФ/02-014/0007-2018 от 12.01.2018 г. по которому истец обратился с требованием о взыскании долга с ответчика.

При этом, как следует из п. 7.6. договора № 60300 от 02.10.2017 г. для исполнения (прекращения) обязательств по нему зачетом встречных однородных требований требуется предварительное письменное согласие другой стороны договора.

В соответствии со ст. 411 ГК РФ не допускается зачет требований, в частности, в случаях, предусмотренных законом или договором. Таким образом, данная статья предоставляет сторонам право устанавливать в договоре случаи недопустимости зачета. Если недопустимость зачета установлена договором, то норма, содержащаяся в ст. 410 ГК РФ, о том, что для зачета достаточно заявления одной стороны, не может быть применена. Нарушение установленного законом или договором запрета влечет недействительность произведенного зачета. Стороны вправе своим соглашением не только изменить процедуру зачета, но и исключить возможность одностороннего зачета совсем. Возможность исключения одностороннего зачета основывается на ст. 411 ГК РФ, которая разрешает ограничивать односторонний зачет договором и на ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

При таких условиях, истец и ответчик ограничили прекращение обязательств по договору зачетом встречного однородного требования, основанного на одностороннем волеизъявлении стороны по договору, предусмотрев возможность прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований только при наличии предварительного письменного волеизъявления всех сторон договора, то есть по соглашению между ними (статья 411 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В своих письменных пояснениях по делу истец указал, что не давал своего письменного согласия на прекращение обязательств зачетом по заявлениям о зачете взаимных требований от 27.06.19 г. на сумму 47 480,35 рублей, от 30.10.2019 г. на сумму 134 852,41 рублей, от 31.01.2020 г. на сумму 252 482,40 рублей, от 31.01.2020 г. на сумму 221 563,06 рублей, от 18.08.20 г. на сумму 432 363,68 рублей, от 15.09.20 г. на сумму 257 430,12 рублей, от 26.10.20 на сумму 74 992,07 рублей, от 25.11.20 г. на сумму 196 685,94 рублей, от 20.02.2019 г. на сумму 293 118,52 рубля, от 25 марта 2019 г. на сумму 295 909,27 рублей, от 26 апреля 2019 г. на сумму 221 848,66 рублей, от 30.05.2019 г. на сумму 203 613,83 рубля, от 30.07.2019 г. на сумму 33 682,48 рублей.

Доказательств письменного согласия истца на проведение зачета по вышеуказанным заявлениям ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Таким образом, поскольку предъявленное к зачету ответчиком требование из договора № 60300 от 02.10.2017г. не может быть прекращено зачетом встречных однородных требований без предварительного письменного согласия истца, представленные ответчиком односторонние заявления о зачете требований не могли прекратить обязательства ответчика по оплате услуг истца по договору от 02.10.2017 (№7700-ФА/02-014/0007-2018 от 12.01.2018г.) за спорный период без его письменного согласия.

Более того, истцом в материалы дела представлены возражения на проведение зачета взаимных требований от 27.06.19 г. на сумму 47 480,35 рублей, от 30.10.2019 г. на сумму 134 852,41 рублей, от 31.01.2020 г. на сумму 252 482,40 рублей, от 31.01.2020 г. на сумму 221 563,06 рублей, от 18.08.20 г. на сумму 432 363,68 рублей, от 15.09.20 г. на сумму 257 430,12 рублей, от 26.10.20 на сумму 74 992,07 рублей, от 25.11.20 г. на сумму 196 685,94 рублей направленные истцом в адрес ответчика исходящими № 61 от 20.07.20 г., № 76 от 28.09.2020 г., № 78 от 07.10.2020 г., № 90 от 22.01.2021 г.и доказательства их направления в адрес ответчика (почтовые квитанции), что также подтверждает позицию истца об отсутствии его письменного согласия на зачет.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указал истец в своих письменных пояснениях представленные ответчиком ксерокопии заявления о зачете взаимных требований от 20.02.2019 г. на сумму 293 118,52 рубля, от 25 марта 2019 г. на сумму 295 909,27 рублей, от 26 апреля 2019 г. на сумму 221 848,66 рублей, от 30.05.2019 г. на сумму 203 613,83 рубля, от 30.07.2019 г. на сумму 33 682,48 рублей получены представителем истца впервые только 05.10.2021 г. в судебном заседании.

Доказательств доставки названных заявлений в адрес истца по правилам статьи 165.1 ГК РФ ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Кроме того, в письменных пояснениях по делу истец оспорил и объемы предъявленных к зачету требований ответчика, указав, что ответчиком завышены объемы обязательств истца перед ответчиком по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь № 60300 от 02.10.2017 г. Заявленные к зачету требования ответчика определены им в одностороннем порядке и рассчитаны без учета затрат на приготовление услуг отопления и горячего водоснабжения и не подтверждены документально.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" в случаях, предусмотренных статьей 411 ГК РФ, зачет не влечет юридических последствий, на которые он был направлен, в частности, если зачет противоречит условиям договора.

Поскольку условиями договора, из которого ответчиком предъявлены к зачету требования, установлена необходимость получения предварительного письменного согласия на зачет от другой стороны и такого согласия истца ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика указанными заявлениями о зачете не прекращены, а заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документально и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, то государственная пошлина за рассмотрение данного дела в сумме 36 572 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Московская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроСетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Балаково, задолженность за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период с января 2019 по сентябрь 2020 в размере 2 714 306 руб. 19 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Московская область, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 572 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Г. Штремплер