Решение от 29 января 2020 г. по делу № А40-239018/2019

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-239018/19-60-1929
г.Москва
29 января 2020г.
Арбитражный суд в составе: судьи Буниной О.П., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис мониторинг» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 129344, <...> оф.154; дата регистрации: 28.01.2010г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «Терра Логистика» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 141031, Московская обл., г.Мытищи, <...> километр Липкинского шоссе, (ТПЗ Алтуфьево), стр.8, помещение 39; дата регистрации: 28.08.2007г.) о взыскании 327.835руб. 92коп., в том числе: 320.500руб. задолженности по оплате услуг за период с января 2019г. по июль 2019г., 7.335руб. 92коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2019г. по 02.09.2019г., на основании договора оказания услуг по комплексной поддержке Системы «С.К.А.У.Т.» от 01.08.2016г. №391/СМО

Мотивированное решение составлено в связи с подачей ответчиком соответствующего заявления ответчиком, а также поступлением апелляционной жалобы ответчика на решение суда.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис мониторинг» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Терра Логистика» о взыскании 327.835руб. 92коп., в том числе: 320.500руб. задолженности по оплате услуг за период с января 2019г. по июль 2019г., 7.335руб. 92коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2019г. по 02.09.2019г., на основании договора оказания услуг по комплексной поддержке Системы «С.К.А.У.Т.» от 01.08.2016г. №391/СМО.

Определением от 16.09.2019г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается распечатками с официального сайта "Почта России".

Решение в порядке ст.229 АПК РФ принято 25.12.2019г.

27.12.2019г. в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч.2 ст.229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг № 391/СМО от 01.08.2016.

29.10.2019г. ответчик представил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, доводы ответчика по отзыву на иск.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, 01 августа 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Сервис мониторинг» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Терра Логистика» (заказчик) был заключен Договор №391/СМО оказания услуг по комплексной поддержке Системы «С.К.А.У.Т.», в соответствии с которым Исполнитель обязуется в течение действия настоящего Договора оказывать Заказчику услуги по ежемесячной комплексной поддержке Системы «С.К.А.У.Т.», установленной на объектах мониторинга Заказчика. В свою очередь Заказчик обязуется принимать и оплачивать Услуги.

Стороны в пункте 3.1. Договора определили стоимость услуг по обслуживанию одной единицы Системы «С.К.А.У.Т.» в размере 500,00 (Пятьсот) рублей в месяц. Порядок оплаты установлен ежеквартально путем предварительной оплаты в срок до 15 числа первого месяца квартала (четверть года) за который производится перечисление денежных средств (пункт 3.2.2. Договора).

В обосновании своих требований истец указывает на то, что за период действия договора Истец оказал услуг на общую сумму 1 544 500 рублей, Ответчик в свою очередь оплатил только 1 224 000 рублей. Таким образом, остаток задолженности за период с 31.01.2019 года по 31.07.2019 года составляет 320 500,00руб.

Ссылаясь на наличие просроченной задолженности, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на то, что акты услуг не направлялись, оснований для удовлетворения требований не имеется.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Договор подписан сторонами добровольно, действуя собственной волей в своем интересе. Доказательств понуждения ответчика к заключению сделки на изложенных выше условиях не представлено.

Так, согласно п.3.1 договора, стоимость комплексной поддержки системы С.К.А.У.Т. рассчитывается исходя из 500руб. за каждую установленную единицу системы С.К.А.У.Т. на объекте мониторинга заказчика в месяц.

Согласно п.2.3 договора, заказчик обязуется самостоятельно подготовить необходимое для эксплуатации системы рабочее место диспетчера – персональный компьютер с предустановленной операционной системой Windows XP, браузер Opera или IE от 7 версии SP2 с прямым IP соединением с сервером или с любым подключением к сети Интернет. Персональный компьютер должен соответствовать техническим требованиям, которые исполнитель обязан предоставить в электронной или письменной форме представителю заказчика.

Согласно п.2.4 договора исполнитель обязуется предоставить заказчику логин и пароль для доступа на интернет-сервер исполнителя, заказчик вправе произвести смену логина и пароля, сделав письменный запрос, заверенный подписью руководителя и печатью.

Исполнитель вправе блокировать доступ к своему интернет-серверу в случае несвоевременной оплаты заказчиком комплексной поддержки в соответствии со ст.3 договора (п.2.5).

Согласно п.2.8 договора по факту оказания услуг исполнителем составляется акт сдачи-приемки услуг, подписываемый уполномоченными представителями сторон в течение 5 дней после получения его заказчиком. Если Акт сдачи-приемки не подписан заказчиком без мотивированного отказа в установленный срок услуги автоматически считаются принятыми. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки услуг составляется двусторонний акт с перечнем недостатков и сроков их исполнения.

Исполнитель не несет ответственности за качество предоставляемых услуг доступа в интернет, который использует заказчик и за сбои в передачи информации на интернет-сервере Исполнителя, связанного с неполадками систем оператора сотовой связи GSM (п.2.9).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

При возмездном оказании услуг заказчика интересует деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения.

По заключенному договору истец обязан ежемесячно комплексно поддерживать систему С.К.А.У.Т., установленной на объектах мониторинга заказчика, который включает в себя предоставление заказчику неограниченного доступа на Интернет-сервер исполнителя для получения информации с объектов мониторинга заказчика через диспетчерскую программу исполнителя; сервисное обслуживание, обслуживание SIM-карт оператора сотовой связи GSM, необходимых для функционирования оборудования системы С.К.А.У.Т., консультационное сопровождение по вопросам эксплуатации оборудования (п.1.1), эти услуги не имеют материального выражения, и о нарушении исполнителем указанных обязательств по договору мог бы свидетельствовать лишь факт непредоставления сведений с объектов мониторинга, и немотивированный отказ в доступе к интернет-серверу исполнителя. Данный факт ответчиком не доказан.

Условие об абонентской плате формулируется в договоре, как обязанность заказчика ежеквартально вносить одинаковую предварительную плату. Данное условие содержится в договорах с неограниченным объемом потребления услуг, а также в договорах, по которым из установленного перечня услуги оказываются по мере необходимости (юридические, охранные и другие).

Следовательно, объем оказанных и потребленных услуг зависит от будущих событий или действий заказчика, размер платы по настоящему договору носит фиксированный характер, положения договора не предполагают изменения размера платы в зависимости от объема оказанных услуг.

Исходя из обязательств истца по договору и порядка расчета за оказанные им услуги, плата, установленная договором, носит характер абонентской. Условие об абонентской плате предполагает, что объем оказанных услуг может быть большим или меньшим в различные периоды действия договора; размер платы при этом остается постоянным, если иное не предусмотрено договором.

Соответственно, наличие или отсутствие у заказчика действительной необходимости в получении услуг по договору правового значения не имеет. В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом. Учитывая вышеизложенное, принятие услуг заказчиком является основанием для возникновения у последнего обязательства по их оплате в соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд полагает у ответчика возникла обязанность по оплате услуг мониторинга в период с 31.01.2019г. по 31.07.2019г. в сумме 320.500руб.

Кроме того, согласно п.1 ст.395 ГК РФ ред. Федерального закона от 03.07.2016 N315-ФЗ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором не предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату выполненных работ.

Согласно расчету истца, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2019г. по 02.09.2019г. в сумме 7 335,92руб. 92коп.

Представленный расчет процентов судом проверен, расчет в итоговой сумме не противоречит действующему гражданскому законодательству и не превышает размера процентов, исчисленных по правилам ст.395 ГК РФ и в соответствии с условиями п.3.2.2 договора (расчет производится ежеквартально путем предварительной оплаты в срок до 15 числа первого месяца квартала (четверть года), за который производится оплата), тогда как истцом расчет процентов производился исходя ежемесячного начисления платы. Таким образом, требование истца в данной части обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терра Логистика» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 141031, Московская обл., г.Мытищи, <...> километр Липкинского шоссе, (ТПЗ Алтуфьево), стр.8, помещение 39; дата регистрации: 28.08.2007г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис мониторинг» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 129344, <...> оф.154; дата регистрации: 28.01.2010г.) 320.500руб. задолженности и 7.335руб. 92коп. процентов, всего 327.835 (триста двадцать семь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 92 копейки, а также 9.557 (девять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей судебных расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.П. Бунина