Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А40-136111/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

г.Москва А40-136111/23-113-1085 25 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО «Мосэнергосбыт» к ООО «УК Август ЖКХ», о взыскании 1 300 095,38 рублей; при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25 сентября 2023 г. № Д-103-733; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 6 сентября 2023 г. № АЖКХ-70;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период, ноябрь 2022 года в размере 1 203 615,55 рублей за потребление электроэнергии по договору от 27 декабря 2018 г. № 40405389 (далее – Договор), заключённому между истцом и ответчиком (абонент), а также неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 16 декабря 2022 г. по 13 июня 2023 г.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, по Договору истец обязался подавать через присоединённую сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее – Основные положения) исполнители коммунальной услуги, покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату

стоимости поставленной за расчётный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Согласно п. 82 Основных положений стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указывает истец, в соответствии с условиями Договора было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за спорный период на общую сумму 108 215 рублей.

Ответчиком оплата произведена частично.

Объем и сумма потреблённой ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчётами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами. актами приёма-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Ответчиком в представленном отзыве указано на полную оплату суммы долга.

Оплата за спорный период ноябрь 2022 года, проведена в соответствии с приложением к письму ответчика ООО «Август ЖКХ» от 31 августа 2023 г. о зачёте оплат, поступивших по следующим платёжным поручениям:

Период начисления по

договору № 40405389

начислено

Сумма платежа

Реквизиты платежных поручении от ООО

«МосОблЕИРЦ» в пользу АО «Мосэнергосбыт» зачтённых Заявлением ООО «Август ЖКХ» в счёт

оплаты за ноябрь 2022 года.

ноябрь 2022г.

1 203 615,55

22 147,07

Оплачено (пл. пор/треб.) № 204728 от 28.02.2023

132 347,14

Оплачено (пл. пор/треб.) № 210860 от 01.03.2023

69,04

Оплачено (пл. пор/треб.) № 210862 от 01.03.2023

24 568,94

Оплачено (пл. пор/треб.) № 223605 от 03.03.2023

41 377,04

Оплачено (пл. пор/треб.) № 223817 от 03.03.2023

68 117,36

Оплачено (пл. пор/треб.) № 229911 от 06.03.2023

91 247,51

Оплачено (пл. пор/треб.) № 234782 от 07.03.2023

253 289,31

Оплачено (пл. пор/треб.) № 236850 от 09.03.2023

57 147,70

Оплачено (пл. пор/треб.) № 246375 от 10.03.2023

112 751,01

Оплачено (пл. пор/треб.) № 249195 от 13.03.2023

61 569,43

Оплачено (пл. пор/треб.) № 256342 от 14.03.2023

198 151,48

Оплачено (пл. пор/треб.) № 263143 от 15.03.2023

50 712,86

Оплачено (пл. пор/треб.) № 269201 от 16.03.2023

48 231,91

Оплачено (пл. пор/треб.) № 277431 от 17.03.2023

41 887,75

Оплачено (пл. пор/треб.) № 281580 от 20.03.2023

Обороты за

период

1 203 615,55

1 203 615,55

Итого

задолженность

за НОЯБРЬ

2023г.

0,00

0,00

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2023 г. по делу А4046507/23 с ООО «УК Август ЖКХ» взыскана задолженность за поставленную электрическую энергию по спорному договору за период: сентябрь 2022 года.

С 17 июня 2023 г. зачёт поступивших оплат на задолженность за период до октября 2022 года производится не должен. Все поступающие оплаты должны зачитываться на задолженность с октября 2022 года.

В случае, если в платёжных документах указаны только основание платежа или номер и дата договора – платёж считается произведённым в счёт погашения задолженности, возникшей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства абонента по оплате, срок исполнения которого наступил ранее.

Содержание (реквизиты) платёжного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами согласно пункту 1 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

Требования к платёжным поручениям установлены Положением Банка России от 29 июня 2021 г. № 762-П. Положение определяет платёжное поручение как распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку, оформленное расчётным документом, перевести определённую денежную сумму на счёт получателя средств, открытый в этом или другом банке.

Согласно пункту 5.7 названного Положения № 762-П распоряжение, составленное в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета плательщика-физического лица, передаваемое с использованием электронного средства платежа, должно содержать информацию, позволяющую установить плательщика, получателя средств, сумму перевода, назначение платежа.

С учётом изложенного, указание назначения платежа в платёжном поручении является обязанностью плательщика, и в случае, если ответчик указал в платёжном поручении назначение платежа и расшифровал за какой период намерен произвести оплату, истец в одностороннем порядке не вправе зачесть поступившие денежные средства в счёт оплаты за другой период, отличный от того, который был указан плательщиком.

Таким образом, законодательство не предусматривает возможность изменения назначения платежа получателем денежных средств. Такое право предоставлено только лишь собственнику перечисленных денежных средств. Поскольку материалами дела не подтверждён факт наличия письменного соглашения между сторонами об изменении назначений платежа в спорных платёжных поручениях, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований за спорный период.

Задолженность за спорный период ноябрь 2022 была оплачена (погашена) перечислениями со стороны финансового агента Ответчика ООО «МосОблЕИРЦ», с которым ответчик заключил договор об организации расчётов за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1.1.5 Договора об организации расчётов ООО «МосОблЕИРЦ» обязано осуществлять деятельность по приёму платежей от физических и юридических лиц, владеющих на праве собственности или ином законном основании жилыми помещениями в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

В соответствии с пунктом 1.1.8 Договора об организации расчётов ООО «МосОблЕИРЦ» обязано производить распределение платежей, поступающих от физических и юридических-лиц, владеющие на праве собственности или ином законном основании жилыми помещениями в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика и перечислять платежи согласно указаниям ответчика, изложенным в приложении № 3 к Договору об организации расчётов.

В соответствии с пунктом 3 приложения № 3 к Договору об организации расчётов, из которого следует, что ООО «МосОблЕИРЦ» производит распределение и перечисление денежных сумм, поступивших от физических и юридических лиц, владеющие на праве собственности или ином законном основании жилыми помещениями в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика на расчётный счёт истца за оказанные со стороны истца услуги электроснабжения по Договору.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 488 Гражданского кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса).

Истцом не представлено возражений относительно доводов ответчика.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом на сумму долга начислена неустойка по правилам статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и

равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов суд пришёл к следующим выводам.

Определением от 23 мая 2022 г. о принятии искового заявления к производству суд установил, что документы в обоснование правовой позиции предоставляются сторонами суду и друг другу за 5 дней до даты судебного заседания. О наступлении неблагоприятных процессуальных последствий нарушения порядка предоставления и раскрытия доказательств суд предупредил стороны.

Вместе с тем, к дате предварительного судебного заседания 6 сентября 2023 г. от ответчика документов в обоснование правовой позиции не поступило.

Ответчиком отзыв на исковое заседание представлен непосредственно в судебном заседании, кроме того, доказательств его направления истцу не представлено.

Истец же ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по причине неполучения отзываю. Судом была предоставлена истцу процессуальная возможность ознакомления с отзывом, иное бы нарушало право сторон на защиту.

Предоставление отзыва ответчиком с нарушением установленного судом порядка послужило причиной отложения судебного заседания в целях обеспечения истцу возможности сформировать правовую позицию с учётом поступившего отзыва.

Судом было указано ответчику на злоупотребление им своими процессуальными правами, которые влекут затягивание сроков рассмотрения дела. Суд также указал, что при дальнейшем нарушении ответчиком порядка предоставления и раскрытия доказательств вправе возложить на него бремя судебных расходов вне зависимости от исходы рассмотрения дела.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка и срока представления доказательств, установленного судом, суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса.

Частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины возложены на ответчика в связи со злоупотреблением им своими процессуальными правами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 454, 544 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 67, 68, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд,

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Август ЖКХ» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>):

неустойку в размере 96 479 (девяносто шесть тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 83 копейки;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 001 (двадцать шесть тысяч один) рубль.

2. В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со

дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев