Решение от 28 мая 2017 г. по делу № А66-3336/2017

172/2017-47118(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3336/2017
г.Тверь
29 мая 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2017

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Каменская бумажно-картонная фабрика», г. Кувшиново Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 4 462 359 руб. 21 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Акционерному обществу «Каменская бумажно-картонная фабрика», г. Кувшиново Тверской области о взыскании 4 462 359 руб. 21 коп. задолженности по договору от 01.08.2011 № 40380073.

15 мая 2017 года от истца поступило письмо от 15.05.2017 в котором он указал на полное погашение ответчиком спорной задолженности в подтверждение чего представил платежное поручение от 14.04.2017 № 948776.

Истец и ответчик считаются надлежаще извещенными по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Поскольку истец и ответчик, надлежаще уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 01.08.2011 года между сторонами заключен договор № 40380073 об осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту, по условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика объекта – «Ру-10 Бумагоделательной машины», в том числе по обеспечению готовности

объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

Согласно условиям п. 11 договора № 40380073 от 01.08.2011 года стоимость услуги по технологическому присоединению, выполняемому истцом составляет 42 405 898 руб. 05 коп.

Оплата производится в следующем порядке: 10% платы вносится в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 50% платы вносится после завершения проектных работ; окончательный платеж в размере 40% вносится после подписания актов, предусмотренных п. 25 договора.

Дополнительным соглашением от 21.05.2014 стороны определили срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению до 01.06.2014.

Технические условия на технологическое присоединение электроустановок объекта «Бумагоделательная машина» выданы 04.08.2011.

Акт об осуществлении технологического присоединения подписан сторонами 27.12.2012. В декабре 2012 года составлены акты разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон.

Поскольку выполненные истцом работы по осуществлению технологического присоединения оплачены ответчиком не в полном объеме, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности

одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно- диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

С учетом предмета заключенного сторонами договора об осуществлении технологического присоединения от 01.08.2011, последний является разновидностью договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Материалами дела надлежаще подтверждаются факты выдачи истцом ответчику технических условий на технологическое присоединение

электроустановок объекта «Бумагоделательная машина», подписания в декабре 2012 года актов об осуществлении технологического присоединения, разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности сторон.

Размер платы за технологическое присоединение определен на основании приказа РЭК Тверской области от 27.07.2011 № 341-нп, предусмотренные договором обязательства истцом выполнены, в связи с чем, нормами закона и условиями договора на ответчика возложена обязанность внести плату за технологическое присоединение.

Ответчиком факт нарушения договорных обязательств по оплате технологического присоединения по договору об осуществлении технологического присоединения № 40380073 от 01.08.2011 года не оспорен, отзыв на иск не представлен.

Таким образом, исковое заявление предъявлено истцом правомерно.

Вместе с тем, истец указал на полное погашение ответчиком спорной задолженности в подтверждение чего представил платежное поручение от 14.04.2017 № 948776 на сумму 4 462 359 руб. 21 коп.

Таким образом, после принятия настоящего дела к производству суда ответчик произвел расчеты с истцом.

При данных обстоятельствах отсутствуют законные основания для удовлетворения иска.

Распределение судебных расходов осуществляется в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ, исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены. В удовлетворении иска отказано только потому, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно.

При распределении судебных расходов суд учитывает, что погашение основного долга произведено ответчиком после принятия искового заявления к производству арбитражным судом. В случаях, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Каменская бумажно-картонная фабрика», г. Кувшиново Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва

(ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) 45 312 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.Г.Погосян