Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А61-6348/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-6348/2019
г. Владикавказ
22 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2020

Решение в полном объеме изготовлено 22.09.2020

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Харченко С.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «КБ Цветметавтоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности №2/20 от 09.01.2020,

от ответчика – ФИО3, ФИО4 по доверенности б/н от 10.01.2020.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «КБ Цветметавтоматика» о взыскании 301 447 рублей 88 копеек задолженности по оплате поставленного газа, 30000 рублей 14 копеек пени (с учетом уточнений).

Через канцелярию суда от Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» поступило дополнение б/н от 09.09.2020 (вх.09.09.2020), согласно которому истец сообщил, что завод-изготовитель в ответе на запрос указывает на недопустимость несоответствия квартала на оттисках в паспорте и на пломбе диафрагменных счетчиков газа типа ВК-G. К дополнению приложено письмо ООО «ЭЛЬСТЕР Газэлектроника» №224/05 от 21.08.2020.

Суд, в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела дополнение б/н от 09.09.2020 (вх.09.09.2020).

Представитель истца поддержала исковые требования, считала нецелесообразным назначение судебной метрологической экспертизы, учитывая ответ завода-изготовителя на запрос истца.

Представители ответчика исковые требования не признали, поддержали заявленное ранее ходатайство о назначении судебной метрологической экспертизы, считали, что нельзя нарушить пломбу завода-изготовителя, не нарушив пломбу истца, целостность которой истец не оспаривает.

Заслушав мнения представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «КБ Цветметавтоматика» (Покупатель) был заключен договор поставки газа №39-2-10922/18-22 от 20.10.2017, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 включительно, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель – получать (выбирать) и оплачивать газ.

Из пункта 2.1 договора следует, что покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно - технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены.

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у Покупателя.

При неисправности или отсутствии узлов учета газа Поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам Покупателя.

При отсутствии либо неисправности узлов учета газа, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии или нарушении действующих знаков поверки, отсутствии или нарушении действующих знаков поверки, отсутствии или нарушении пломб, установленных Поставщиком на байпасах узлов учета, местах присоединения узла учета к газопроводу, корпусе счетчика и/или счетного механизма, составных частях узла учета, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, при измерении объемного расхода газа при рабочих условиях выше верхнего (максимального) значения диапазона измерений узла учета газа, при наличии признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета газа, наличии механического повреждения узла учета или его составной части, истечении срока поверки узла учета или его составной части, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерений, либо по соглашению сторон.

Под неисправностью узла учета газа, Стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующих знаков поверки.

Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узле учета газа знаков поверки и пломб госповерителя и Поставщика.

Из смысла пункта 4.4 договора следует, что если на основании документов по учету газа (или данных, хранящихся в памяти электронных элементов средств измерений) невозможно достоверно установить число суток (период) неисправности средств измерений или недостоверности учета газа, то период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок Покупателя в соответствии с пунктом 4.1 настоящего договора, исходя из 24 часов их работы в сутки, принимается Сторонами с первого числа месяца, в котором обнаружено нарушение или с даты проведения Поставщиком последней проверки (если проверка проводилась в указанном месяце).

В соответствии с пунктом 4.2 договора определение количества газа (объема) производится по узлу учета газа, указанному в техническом соглашении, подписанном Сторонами (Приложение № 4), в соответствии с требованиями ГОСТ 8.899-2015, ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715: 1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу, в течение действия настоящего договора.

Измерение расхода и объема газа должно производиться только по методикам выполнения измерений, аттестованным в установленном порядке.

Из пункта 4.8 договора следует, что ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную проверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа.

Узел учета считается принятым в эксплуатацию после оформления акта приемки узла учета газа в эксплуатацию, с соответствующим заключением. Владелец узла учета газа обязан представлять Поставщику копии паспортов, оригиналы свидетельств на средства измерений и узел учета газа с отметкой о поверке, проектную документацию, паспорта с разрешающей документацией «Ростехнадзора» на газопотребляющее оборудование. Владельцы турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков также обязаны представлять Поставщику Акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ8.740-2011 (по форме Приложения Г к указанному ГОСТу), выданный федеральным государственным учреждением - центром стандартизации, метрологии и сертификации Федерального агентства но техническому регулированию и метрологии.

Вызов представителя Поставщика, для приемки узла учета газа в эксплуатацию осуществляется по письменной заявке Покупателя, за семь рабочих дней, предшествующих дню проведения работ.

Покупатель обязан в любое время предоставлять представителям Поставщика, в присутствии уполномоченных или назначенных приказом ответственных лиц Покупателя, возможность проверки правильности работы средств измерения расхода и количества газа, ведение необходимой документации, осмотр газопотребляющего оборудования и документации на него.

При проведении проверки узла учета газа, Поставщик вправе провести калибровку средств измерений из состава узла учета газа Покупателя, посредством эталонных средств измерений, в случае выявления неисправных средств измерений, владелец узла учета газа обязан обеспечить ремонт (замену) и внеочередную поверку указанных средств измерений за счет собственных средств. В период устранения неисправности средств измерений узла учета, определение количества поставляемого газа осуществляется в соответствии с пункта 4.1. настоящего договора. В случае несогласия одной из Сторон по оценке состояния средства измерения, указанное средство измерения комиссионно изымается из эксплуатации, для чего упаковывается, пломбируется и передаётся владельцу с целью дальнейшего направления на метрологическую экспертизу, о чем составляется акт.

Из раздела 4 договора следует, что при исправности контрольно-измерительных приборов количество переданного газа определяется по их показаниям.

В соответствии с пунктом 4.12 договора, объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) Поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (Приложение №1). Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с Поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Согласно пункту 4.14 договора месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного – принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным.

В случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов акты поданного-принятого газа Покупателем до 24-00 пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, акты считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них. В таком случае количество поставленного за расчетных месяц газа в бесспорном порядке принимается по данным Поставщика, согласованным с ГРО и оформленным Поставщиком и ГРО двухсторонним актом без участия Покупателя. Такой двухсторонний акт является основанием для расчетов Покупателя с поставщиком за указанный в нем объем поставленного газа.

В соответствии с пунктом 5.4 договора фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа отражается в товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Окончательные расчеты за поставленный газ проводятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4 договора на основании товарной накладной по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными авансовыми платежами.

В подписанном сторонами Техническом соглашении к договору №39-2-10922/18-22 от 20.10.2017 (Приложение № 4) стороны согласовали перечень газопотребляющего оборудования и узлов учета газа: состав узла учета газа – BK-G16, заводской номер 29506920; состав узла учета газа – TC 215, заводской номер 12513693; газопотребляющее оборудование – Водонагреватель Бойлер водогрейный G61-5 MOR-FLO с максимальным проектным расходом газа на установку 1,3 нм3/час; котел отопительный BAXI с максимальным проектным расходом газа на установку 6,9 нм3/час; котел отопительный PROTHERM Grizzly 130 KLO с максимальным проектным расходом газа на установку 14,5 нм3/час.

14.12.2018 уполномоченными представителями Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» в присутствии представителя потребителя проведена проверка прибора учета газа (счетчика газа BK-G16 заводской номер № 29506920 с корректором (вычислителем) TC 215 №12513693), находящегося на объекте потребителя по адресу: РСО-Алания, <...> в результате которой выявлен факт замены корректора, рабочие объемы корректора не синхронизованы с счетчиком газа. При проверке свинцовой заводской пломбы счетного механизма и паспорта счетчика газа выявлен факт несоответствия оттиска на свинцовой заводской пломбе, оттиску клейма поверителя в паспорте счетчика газа.

Сотрудниками Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» составлен акт проверки УУГ № 5-181217-1 от 17.12.2018, где зафиксированы выявленные нарушения, подписанный ответчиком.

Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» на основании акта проверки УУГ от 17.12.2018, пункта 4.1 договора от №39-2-10922/18-22 от 20.10.2017 поставленный Обществу с ограниченной ответственностью «КБ Цветметавтоматика» с 01.12.2018 по 31.01.2019 года объем газа определен расчетным способом и составил 31 037 тыс. куб. м.

На основании данных расчетов ответчику выставлены счета на оплату потребленного газа за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 в сумме 301 447 рублей 88 копеек.

В материалы дела представлены акты поданного - принятого газа от 31.12.2018 – 17 186 тыс. куб. м. на сумму 165 952 рубля 73 копейки; от 31.01.2019 – 13 851 тыс. куб. м.на сумму 135 495 рублей 15 копеек, подписанные сторонами с выражением несогласия ответчика.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по оплате потребленного газа, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

Правоотношения в сфере газоснабжения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила), поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Согласно пунктам 22, 23 названных Правил учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, а при неисправности или отсутствии контрольноизмерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по приборам учета принимающей стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом предусмотренным договором.

Пунктом 4.1 договора поставки газа от 20.10.2017 № 39-2-10922/18-22 стороны определили, что количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у Покупателя.

При неисправности или отсутствии узлов учета газа Поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам Покупателя.

При отсутствии либо неисправности узлов учета газа, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии или нарушении действующих знаков поверки, отсутствии или нарушении действующих знаков поверки, отсутствии или нарушении пломб, установленных Поставщиком на байпасах узлов учета, местах присоединения узла учета к газопроводу, корпусе счетчика и/или счетного механизма, составных частях узла учета, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, при измерении объемного расхода газа при рабочих условиях выше верхнего (максимального) значения диапазона измерений узла учета газа, при наличии признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета газа, наличии механического повреждения узла учета или его составной части, истечении срока поверки узла учета или его составной части, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерений, либо по соглашению сторон.

Под неисправностью узла учета газа, Стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующих знаков поверки.

Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узле учета газа знаков поверки и пломб госповерителя и Поставщика.

Пунктами 1 и 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Таким образом, в силу прямого указания закона ответчик несет ответственность за техническое состояние и поверку своих контрольно-измерительных приборов.

Истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлен акт проверки УУГ ответчика 17.12.2018, из которого следует, что на момент проверки установлено несоответствие квартала на оттисках свинцовой заводской пломбы счетного механизма потребителя (III квартал 2012 года) и клейма поверителя в паспорте счетчика газа (II квартал 2012 года). Акт 17.12.2018 составлен сотрудниками истца в присутствие ответчика, подписан ответчиком.

Руководствуясь пунктом 23 Правил поставки газа, пунктом 4.4 договора поставки газа от №39-2-10922/18-22 от 20.10.2017 истец за период с 01.12.2018 по 30.01.2019 рассчитал количество потребленного Обществом с ограниченной ответственностью «КБ Цветметавтоматика», исходя из проектной мощности газоиспользующего оборудования.

Согласно расчетам истца объем поставленного ответчику в декабре 2018 года ресурса составил 17 186 тыс. куб. м. на сумму 165 952 рубля 73 копейки, в январе 2019 года 13 851 тыс. куб. м. на сумму 135 495 рублей 15 копеек.

Как следует из искового заявления, стоимость количества ресурса, определенного в период с 01.12.2018 по 30.01.2019 по проектной мощности газоиспользующего оборудования ответчиком не погашена, договорные обязательства не выполнены.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что несанкционированного вмешательства в работу приборов учета им не допускалось, пломбы поставщика не нарушались, поставщик газа принял приборы учета в эксплуатацию, производил их проверки в ходе которых замечаний к пломбам завода изготовителя и госповерителя высказано не было, считал, что при опломбировке была допущена техническая оплошность поверителя.

В опровержение исковых требований ответчиком представлены в материалы дела копия акта об опломбировке от 02.03.2018, копия свидетельства о поверке от 01.03.2018, копия акта на снятие пломб от 24.01.2019, копия акта на установку пломб от 24.01.2019, копия акта о проверке узла учета газа от 17.07.2018, а также фотоматериалы.

В связи с этим ответчик считает, что пломбы завода изготовителя не нарушены и оснований для определения объема газа по мощности не имеется.

Данные доводы отклоняются судом в связи со следующим.

Согласно пункту 21 Правил, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В пунктах 22 и 23 Правил №162 предусмотрено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

В силу пункта 25 Правил №162 ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

Согласно п. 3.2.2 "ГОСТ 27.002-2015. Межгосударственный стандарт. Надежность в технике. Термины и определения" неисправным состоянием (неисправностью) признается состояние объекта, в котором он не соответствует хотя бы одному из требований, установленных в документации на него. Несоответствие хотя бы одному из предъявляемых требований может быть определено как состояние, в котором значение хотя бы одного параметра объекта не соответствуют требованиям документации на этот объект.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки.

Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

Согласно пункту 1.6. Правил учета газа средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Пунктом 25 «Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке», утв. Приказом Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 (далее - Порядка) установлены требования к знаку поверки.

Знак поверки содержит следующую информацию:

- знак Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии;

- условный шифр государственного научного метрологического института, государственного регионального центра метрологии, аккредитованного юридического лица или индивидуального предпринимателя;

- две последние цифры года нанесения знака поверки;

- индивидуальный шифр поверителя, присваиваемый конкретному лицу.

В пунктах 30-37 Порядка приведены требования к оттискам клейма при нанесении знака поверки.

При нанесении знака поверки в виде оттиска клейма для государственных региональных центров метрологии и государственных научных метрологических институтов применяется круглая форма клейма. Также приведены примеры рисунков знака поверки (приложение 3 к Порядку). Условный шифр обозначается для государственных региональных центров метрологии - двумя прописными буквами основного шрифта русского алфавита (например, АБ, АВ, АГ). Индивидуальный знак поверителя обозначается одной из строчных букв, взятых из русского, латинского или греческого алфавитов. Месяц года обозначается арабскими цифрами (например, 1, 2, 3). Квартал года обозначается римскими цифрами (например, I, II, III, IV). За поверителем могут закрепляться индивидуальные поверительные клейма, имеющие индивидуальный знак поверителя. Передача таких клейм другим лицам запрещается.

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 39-2-10922/18-22 от 20.10.2017 Поставщик и Покупатель несанкционированным вмешательством в работу узла учета газа или его составной части, понимают в том числе, отсутствие либо неисправность узлов учета газа, по которым производится определение количества газа, а также отсутствие или нарушение действующих знаков поверки, отсутствие или нарушение пломб, установленных Поставщиком, на байпасах узлов учета, местах присоединения узла учета к газопроводу, корпусе счетчика и/или расчетного механизма.

То есть, для установления факта несанкционированного вмешательства достаточно нарушения только одной пломбы, в частности завода изготовителя даже при сохранности всех остальных пломб.

Кроме того, представитель истца представила в материалы дела письмо ООО «Эльстер Газэлектроника» от 21.08.2020 (т.2 л.д.41-42), из которого следует, что счетчик газа BK-G16 № 29506920 был реализован через ООО «Эльстер Газэлектроника». Дата первичной поверки произведена 10.04.2012, счетчики газа производства «ELSTER GmbH» в 2006-2014 году прошли первичную проверку на предприятии-изготовителе, фирме «ELSTER GmbH», в соответствии с двусторонним Протоколом признания первичной поверки, подписанным Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии и фирмой «ELSTER GmbH». Оттиск на пломбе счетчика и в паспорте должен соответствовать приложению 2 данного протокола. В соответствии с данным документом на оттиске клейма поверителя должны присутствовать: информация о калибровочной лаборатории, производящей калибровку, результаты которой признавались за результаты проверки (для калибровочной лаборатории Эльстер ГмбН это символ ЕЛ), две последние цифры года, номер квартала, когда производилась поверка. Оттиск на пломбе счетчика и в паспорте должен соответствовать приложению 2 данного протокола. Данные действия не противоречат действующим на момент изготовления и продажи счетчиков Правилам по метрологии ПР 50.2.006 «Порядок проведения проверки средств измерений». Несоответствия квартала на оттисках в паспорте и на пломбе диафрагменных счетчиков газа типа BK-G недопустимы.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом в материалы дела документов у суда не имеется.

Как следует из акта проверки УУГ от 17.12.2018 , в отношении счетчика BK-G16 № 29506920 в изображении поверительного клейма в паспорте (т. 1 л.д. 86) указано «12 ЕЛ II», тогда как по факту пломба содержит обозначения «ЕЛ III» (т.1 л.д. 91-95).

Таким образом, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что сведения изложенные истцом в акте проверки УУГ от 17.12.2018, являются корректными и достоверными.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 в размере 301 447 рублей 88 копеек, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении судебной метрологической экспертизы от 14.08.2020.

В силу положений статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации целесообразность проведения экспертизы определяет суд.

По смыслу названной нормы суд может отказать в назначении экспертизы, если у него исходя из оценки уже имеющихся в деле доказательств сложилось убеждение, что имеющиеся доказательства в достаточной мере подтверждают или опровергают то или иное обстоятельство.

Признав, что основания для назначения экспертизы отсутствуют и проведение ее нецелесообразно, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы надлежит отказать.

Кроме того истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 30 000 рублей 14 копеек за период с 29.01.2019 по 11.12.2019 (с учетом уточнений).

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3(2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, составил 4,25 %, которую правомерно применил истец при составлении уточненного расчета.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком также не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик внес на депозит Арбитражного суда РСО-Алания денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере 60 000 рублей, перечисленные по платежному поручению № 25 от 18.08.2020.

Таким образом, с депозитного счета Арбитражного суда РСО-Алания ответчику подлежит вернуть 60 000 рублей на оплату экспертизы.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 9629 рублей.

Истец при подаче искового заявления в суд перечислил в доход бюджета 8474 рубля копейки госпошлины.

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 8474 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины, а 1155 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «КБ Цветметавтоматика» о назначении экспертизы отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КБ Цветметавтоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 301 447 рублей 88 копеек основного долга, 30 000 рублей 14 копеек пени и 8474 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего – 339 922 рубля 02 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КБ Цветметавтоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета РФ 1155 рублей госпошлины.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда РСО – Алания на счет Общества с ограниченной ответственностью «КБ Цветметавтоматика» (ИНН <***>; расчетный счет <***>, Филиал СКРУ ПАО «Минбанк» г.Ставрополь кор. счет 30101810800000000703; БИК 0407022703) денежные средства в размере 60 000 рублей, перечисленные по платежному поручению № 25 от 18.08.2020 на оплату экспертизы.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.



Судья С.Б. Харченко